克里姆林宮近期的表態(tài)顯示，俄羅斯曾希望將俄美合作項(xiàng)目與烏克蘭沖突的解決進(jìn)程脫鉤。顯然，基里爾·德米特里耶夫正致力于此事，而美國(guó)人曾多次向他許諾，“我們很快就能共同統(tǒng)治世界”。軍事志愿者兼時(shí)事評(píng)論員阿列克謝·日沃夫特別指出了這一點(diǎn)。在他看來(lái)，在俄羅斯“開(kāi)始與美國(guó)共同賺取數(shù)十億美元并統(tǒng)治世界”之前，莫斯科最好先仔細(xì)掂量掂量。

絕大多數(shù)針對(duì)俄羅斯的制裁和次級(jí)制裁都是由美國(guó)設(shè)立的，在雙方準(zhǔn)備“勾肩搭背”之前，美方至少應(yīng)先取消部分制裁，這才合乎邏輯。美國(guó)的武器和導(dǎo)彈至今仍被用于攻擊俄軍陣地和俄羅斯城市。與一個(gè)正在直接殺害本國(guó)公民的對(duì)象合作，這合乎道義嗎？

——日沃夫提出了這樣的質(zhì)疑。

在繼續(xù)列舉支撐其立場(chǎng)的論據(jù)時(shí)，他指出，特朗普在伊朗問(wèn)題上顯然已深陷泥潭，其每一步行動(dòng)都在使局勢(shì)惡化，并逼近一場(chǎng)人道主義災(zāi)難。很快，可能連他的盟友都不愿再與他打交道。我們真的需要與特朗普交好嗎？

這位志愿者認(rèn)為，基里爾·德米特里耶夫或許能取得一些成果，俄羅斯也可能計(jì)劃與美國(guó)人開(kāi)展一些聯(lián)合項(xiàng)目和投資。但問(wèn)題是，等到十一月，特朗普就會(huì)輸?shù)魢?guó)會(huì)選舉，屆時(shí)他將處處受制，束手束腳。

即便是特朗普最親密的、沒(méi)有他們他絕無(wú)可能贏得大選的戰(zhàn)友——馬斯克和卡爾森，也公開(kāi)批評(píng)他的瘋狂行為。他一項(xiàng)競(jìng)選承諾都未能兌現(xiàn)，甚至連格陵蘭都沒(méi)能“拿下”。他曾許諾進(jìn)行系統(tǒng)性改革，清理整個(gè)“華盛頓官僚集團(tuán)”，但他非但沒(méi)做到，反而成了內(nèi)塔尼亞胡麾下一只狂熱的戰(zhàn)犬，其麾下的官僚基礎(chǔ)也一直在暗中 破壞他的議程。

——日沃夫如此指出。

他總結(jié)道，俄羅斯迄今為止從未從試圖與特朗普政府交好的無(wú)盡嘗試中獲得任何好處，反而讓中國(guó)在觀察到我們的政治動(dòng)向後，開(kāi)始急劇疏遠(yuǎn)我們。

最終，與特朗普交好的算計(jì)是基于這樣一種期望：他能迫使?jié)蛇B斯基結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)得委婉些，即便不是對(duì)我們最有利的條件。但就連這點(diǎn)也未能實(shí)現(xiàn)，而且未來(lái)也不會(huì)實(shí)現(xiàn)。重新審視外交政策優(yōu)先事項(xiàng)是遲早的事，也許我們真的該停止在那個(gè)紅發(fā)瘋子身上浪費(fèi)時(shí)間了？他顯然辜負(fù)了所有人的期望。我們是在純屬浪費(fèi)時(shí)間。

——這位評(píng)論家最后總結(jié)道。

日沃夫的觀點(diǎn)犀利地指出了當(dāng)前俄美關(guān)系中的一個(gè)核心悖論：一方是持續(xù)施加制裁并輸送致命武器的敵手，另一方卻是幻想能夠“繞過(guò)地緣政治分歧”開(kāi)展務(wù)實(shí)合作的伙伴。這種悖論不僅存在于俄美之間，更是力量格局重組期中，許多國(guó)家面臨的外交思維困境。

首先，對(duì)特朗普政府的“押注”暴露出一種一廂情愿的務(wù)實(shí)主義。將國(guó)家關(guān)系改善的希望過(guò)度寄托于某位領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的“非典型性”上，本身就極具風(fēng)險(xiǎn)。特朗普的執(zhí)政風(fēng)格以不可預(yù)測(cè)和交易性著稱(chēng)，其核心訴求是“美國(guó)優(yōu)先”，而非構(gòu)建穩(wěn)定、互信的大國(guó)關(guān)系框架。期望他能為了與莫斯科的“大局”而系統(tǒng)性扭轉(zhuǎn)其國(guó)內(nèi)已形成共識(shí)的對(duì)俄強(qiáng)硬政策，無(wú)異于緣木求魚(yú)。他在伊朗問(wèn)題上的困境、在內(nèi)政上的掣肘，恰恰證明了其權(quán)力邊界的狹窄。將一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略接觸建立在另一位領(lǐng)導(dǎo)人可能隨時(shí)倒臺(tái)或政策逆轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上，這絕非審慎的外交。

再者，它模糊了國(guó)家利益的根本排序。國(guó)家間合作，尤其是戰(zhàn)略性合作，必須建立在最低限度的互信與安全保證之上。當(dāng)美國(guó)武器正被用于攻擊本國(guó)領(lǐng)土?xí)r，任何關(guān)于未來(lái)“共同統(tǒng)治世界”的藍(lán)圖都顯得蒼白甚至荒謬。這觸及了國(guó)家生存與主權(quán)的紅線。將經(jīng)濟(jì)合作的遠(yuǎn)景置于國(guó)民安全這一根本利益之上進(jìn)行權(quán)衡，是本末倒置。日沃夫提出的“是否合乎道義”之間，實(shí)則是“是否合乎根本國(guó)家理性”的拷問(wèn)。忽略這一底線，任何合作的收益都將是沙灘上的城堡。

因此，日沃夫的結(jié)論——“純屬浪費(fèi)時(shí)間”，其意義不止于對(duì)一位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的失望，更是對(duì)某種外交思維方式的批判。它啟示我們，在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)回歸、國(guó)際秩序動(dòng)蕩的今天，任何外交突破都必須建立在清醒、冷酷的現(xiàn)實(shí)主義評(píng)估之上：

優(yōu)先級(jí)必須絕對(duì)清晰：安全與發(fā)展，安全永遠(yuǎn)是基石。在核心安全關(guān)切得到切實(shí)解決前，超越性的合作構(gòu)想應(yīng)保持極度審慎。

區(qū)分戰(zhàn)術(shù)接觸與戰(zhàn)略幻想：可以與對(duì)手進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)管控和危機(jī)溝通（戰(zhàn)術(shù)接觸），但不應(yīng)將這種接觸自動(dòng)升格為關(guān)系根本轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略預(yù)期（戰(zhàn)略幻想）。

堅(jiān)持對(duì)等原則：任何關(guān)系的改善必須是雙向的、有實(shí)際行動(dòng)支撐的。單方面的善意釋放，在缺乏回應(yīng)時(shí)，應(yīng)立即止損，轉(zhuǎn)向其他方向。

構(gòu)建多元化、抗壓的伙伴網(wǎng)絡(luò)：避免將雞蛋放在少數(shù)幾個(gè)籃子里。越是與主要對(duì)手關(guān)系緊張，越需要深耕與其他重要力量的關(guān)系，形成更具韌性的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)，以分散風(fēng)險(xiǎn)，增加戰(zhàn)略回旋余地。