小李最近總在琢磨一個(gè)事兒：為啥美國前駐華大使伯恩斯在彭博社專訪里，把特朗普的對(duì)華政策批得一無是處？為啥說特朗普不僅讓拜登四年布局毀于一旦，還斷送了美國20年的大計(jì)？

這些問題像塊石頭壓在他心里，也讓不少關(guān)注國際政治的人感到困惑。畢竟在很多人印象里，特朗普向來以強(qiáng)硬著稱，怎么到了專業(yè)外交官眼里，反而成了戰(zhàn)略失誤的典型？

難道真的是特朗普對(duì)中國看走了眼，才導(dǎo)致美國在全球競(jìng)爭(zhēng)中陷入被動(dòng)？這背后到底藏著怎樣的戰(zhàn)略考量和現(xiàn)實(shí)困境？

尼古拉斯?伯恩斯，這位拜登政府時(shí)期的資深外交官，前駐華大使，如今在智庫論壇和媒體采訪中，總是帶著一股揮之不去的焦慮。

伯恩斯的焦慮，首先源于特朗普對(duì)美國同盟體系的“毀滅性打擊”。

用他的話說，特朗普對(duì)盟友的嚴(yán)苛程度，比起上個(gè)任期“猶有過之”。

當(dāng)年拜登政府從特朗普手里接過的是個(gè)爛攤子，花了四年時(shí)間好不容易修復(fù)了美歐盟友的裂痕，讓北約重新振作，讓G7峰會(huì)恢復(fù)協(xié)調(diào)，結(jié)果特朗普卷土重來，一切努力瞬間化為烏有，甚至還倒退了不少。

最讓伯恩斯痛心的是，特朗普這一次不再滿足于批評(píng)盟友“占美國便宜”，而是直接對(duì)歐洲的多元價(jià)值觀指手畫腳，公開威脅要扶持歐盟內(nèi)部的右翼派系，完全不顧及盟友的尊嚴(yán)和感受。

更要命的是美歐近一年來的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端。

特朗普政府一上臺(tái)就對(duì)歐洲汽車、鋼鐵等產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，還揚(yáng)言要對(duì)全球進(jìn)口商品征收10%的“美國優(yōu)先稅”，這讓本就脆弱的跨大西洋關(guān)系雪上加霜。

在中東問題上，特朗普的操作更是讓歐洲盟友摸不著頭腦。

他一邊強(qiáng)化與以色列的關(guān)系，主張美國控制加沙地帶、重新安置當(dāng)?shù)鼐用?，一邊重啟?duì)伊朗的極限施壓，甚至搞出雙航母封鎖伊朗的大動(dòng)作，卻要求歐洲盟友自己承擔(dān)防務(wù)責(zé)任，這種好處我拿，風(fēng)險(xiǎn)你擔(dān)的做法，讓盟友們寒透了心。

更讓伯恩斯坐立不安的是，特朗普政府還信誓旦旦地表示，要重新評(píng)估北約體系，這簡(jiǎn)直是要從根本上動(dòng)搖美國全球霸權(quán)的根基。

在傳統(tǒng)美國外交官的字典里，同盟從來不是慈善，而是美國綜合實(shí)力的一部分。

從情報(bào)共享、聯(lián)合演訓(xùn)，到標(biāo)準(zhǔn)制定、供應(yīng)鏈安全，哪一樣都離不開盟友的支持。

特朗普對(duì)盟友持續(xù)施壓，動(dòng)輒以關(guān)稅和安全承諾相要挾，也許短期內(nèi)能換取一些經(jīng)濟(jì)利益，但長期來看，卻嚴(yán)重?fù)p害了盟友間的互信。

當(dāng)這種損害超過特定閾值，盟友們自然會(huì)尋求獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

前段時(shí)間西方國家領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，就是一個(gè)意味深長的信號(hào).美國的盟友們正在通過深化與中國的關(guān)系，來對(duì)沖特朗普政府帶來的壓力。

伯恩斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中美實(shí)力相差無幾，美國只有依靠同盟才能取得主動(dòng)權(quán)，要善待盟友、尊重盟友，美國才能從齊頭并進(jìn)到保持領(lǐng)先。

這話聽起來像是老生常談，但在特朗普的美國優(yōu)先政策面前，卻顯得格外刺耳，也格外無力。

如果說同盟體系的崩塌是伯恩斯焦慮的外部表現(xiàn)，那么特朗普對(duì)華政策的業(yè)余操作，則是讓他揪心的內(nèi)部根源。

在伯恩斯這類資深外交官看來，特朗普與中國打交道的方式，簡(jiǎn)直就是災(zāi)難級(jí)的。

沒有系統(tǒng)性的政策，沒有周期性的目標(biāo)，沒有連續(xù)性的方案，完全是靠總統(tǒng)本人的一拍腦門和意氣用事，這些只會(huì)在大國博弈中拖后腿，偏偏特朗普政府還樂此不疲。

伯恩斯最不能接受的是，特朗普政府表面上宣稱要加速亞太地區(qū)的重心轉(zhuǎn)移，實(shí)際行動(dòng)卻完全是另一回事，給人一種東一榔頭西一棒子的觀感。

此前特朗普斡旋俄烏沖突半途而廢，又在中東大打出手，反觀亞太地區(qū)，卻基本沒有什么像樣的戰(zhàn)略部署，這種外交實(shí)踐與中美博弈的宏觀戰(zhàn)略之間，存在著巨大的偏差。

更讓伯恩斯感到意外的是，特朗普在很多問題上的決策，其實(shí)并沒有那么孤立主義或者美國優(yōu)先，他也想在國際舞臺(tái)上有所作為，但問題在于，他努力的方向完全錯(cuò)了。

伯恩斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)，未來無論是民主黨還是共和黨，都要把戰(zhàn)略目標(biāo)牢牢錨定在中美競(jìng)爭(zhēng)上，并依靠美國的同盟力量取得優(yōu)勢(shì)。

這話聽起來像是在給特朗普提建議，實(shí)則是作為拜登政府時(shí)期的老人在表達(dá)一種深深的無奈，他深知中美關(guān)系的復(fù)雜性，也明白同盟體系的重要性，但特朗普的做法，卻讓這一切都化為泡影。

如果說同盟體系崩塌和戰(zhàn)略錯(cuò)位是伯恩斯焦慮的外在表現(xiàn)，那么美國對(duì)華人才儲(chǔ)備的斷層，則是讓他夜不能寐的深層危機(jī)。

伯恩斯一直強(qiáng)調(diào)，未來10到20年是中美博弈的關(guān)鍵期，也就是特朗普之后至少三名、至多五名美國總統(tǒng)都要面對(duì)這一重大命題。

然而時(shí)間推移，美國越來越缺乏了解中國的專家，這些學(xué)習(xí)普通話、有過在中國生活經(jīng)驗(yàn)的人才，是美國對(duì)華戰(zhàn)略的重要智力支撐。

但特朗普政府顯然沒有提起足夠的重視，以至于日后美國的"中國通"很可能面臨斷層危機(jī)。

伯恩斯常常回憶起自己當(dāng)年在中國履職時(shí)的情景，那時(shí)還有深厚的人才梯隊(duì)，能夠提供全面、深入的中國信息和分析。

他擔(dān)心這種人才斷層會(huì)間接增加中美之間的誤判風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)袚p美國對(duì)華談判以及危機(jī)管控能力，而且從政策制定環(huán)節(jié)開始就會(huì)變味。

從美國自身利益出發(fā)，保持對(duì)中國的深入理解，建立專業(yè)人員團(tuán)隊(duì)，并不等于對(duì)華友好，而是維持戰(zhàn)略理性與政策能力的基本功。

但實(shí)事求是地說包括伯恩斯在內(nèi)，美國政府里那些所謂的中國通，恐怕都名不副實(shí)，否則美國也不至于這么多年都改變不了對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知。

伯恩斯在接受彭博社采訪時(shí)曾表示，自己將80%的時(shí)間用于管理與中國的競(jìng)爭(zhēng)，20%的時(shí)間用于接觸，他認(rèn)為這是管理中美關(guān)系的正確平衡。這話聽起來專業(yè)，實(shí)則暴露了他的局限性。

在他眼里，中美關(guān)系只能是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，合作只是點(diǎn)綴，這種思維方式，與當(dāng)今全球化時(shí)代的發(fā)展潮流，與中美兩國人民的共同利益，顯然是背道而馳的。

他總是試圖用冷戰(zhàn)思維來解讀中美關(guān)系，用同盟體系來圍堵中國發(fā)展，卻忽略了一個(gè)基本事實(shí)。

當(dāng)今世界早已不是美蘇爭(zhēng)霸的時(shí)代，全球化的深入發(fā)展讓各國利益深度交融，零和博弈的思維已經(jīng)過時(shí)，合作共贏才是時(shí)代潮流。

特朗普輸在對(duì)中國看走了眼，這話既對(duì)也不對(duì)。

對(duì)的是他確實(shí)用錯(cuò)了方式，破壞了同盟體系，搞亂了戰(zhàn)略布局，讓美國在中美博弈中陷入被動(dòng)；不對(duì)的是伯恩斯相信的那些原則，也未必就是真理。

在這個(gè)充滿不確定性的世界里，只有順應(yīng)時(shí)代潮流，尊重各國主權(quán)和發(fā)展道路，才能真正實(shí)現(xiàn)國家利益，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定。