只要美國達(dá)不到目的，那就是中國的錯，這次又來了。如果說，當(dāng)下美國之所以無法徹底打垮伊朗，其實核心原因就是因為，當(dāng)下的美國早就已經(jīng)去工業(yè)化，進(jìn)而導(dǎo)致美國看起來強大，實則內(nèi)部早就空虛了。

但是沒想到的是，當(dāng)下的美國拿不下伊朗進(jìn)而一而再再而三的對中國出手。就在特朗普警暗示中國，只要對伊朗提供軍事援助，就要加征50%關(guān)稅之后。當(dāng)下的美國財長更是不遑多讓，直接表示，只要中國和伊朗有資金往來就實行二級制裁，甚至已經(jīng)警告中國兩家銀行，曾經(jīng)的俄烏制裁又要重演一遍嗎？

貝森特：中國敢動就制裁

打伊朗的膽子沒有，但是借著打伊朗，各種制裁中國的膽子卻是很大的。而當(dāng)下就在所有人都將目光放在中東的時候，美國卻將目光放到了中國身上。

就在所有人都在對特朗普用50%的關(guān)稅威脅中國，不得給伊朗提供軍事援助而憤憤不平的時候。沒想到，更加嚴(yán)厲的卻在后邊。

因為誰都知道，中國是全球最大的能源購買者，不光買沙特的甚至也購買伊朗的，而且伊朗的石油供應(yīng)更是占中國能源進(jìn)口的10%-13%左右，可以說，這是不小的一塊份額。

但是當(dāng)下，根據(jù)美國財長貝森特的意思，如果各國采購伊朗的 石油，或者伊朗的資金留存在該國銀行，就要對這個國家發(fā)起二級制裁。而且貝森特更是毫不避諱的點名中國的名字。并且表示已經(jīng)給中國的兩家銀行發(fā)去了通知，隨時要出手制裁。

如果說特朗普是霸道，那貝森特就是放肆了。你美國打仗，要中國買單這合理嗎？而且從中國三月份的進(jìn)出口貿(mào)易來看，三月份的順差是大規(guī)模收窄的，核心原因就是因為美國導(dǎo)致全球能源價格飆升，進(jìn)而導(dǎo)致中國進(jìn)口的石油等資源價格上浮。

這部分的虧損，美國給我們補上呢，現(xiàn)在竟然開始要讓中國為了美國的勝利犧牲自己的產(chǎn)業(yè)了。

要知道，少了伊朗近10%的能源進(jìn)口，那可不是價格漲10%，而是部分工業(yè)企業(yè)直接停業(yè)的問題。更何況，當(dāng)下沙特、卡塔爾等國家的石油也在減產(chǎn)，而這更是直接導(dǎo)致了大量的石油缺口。

可以說，當(dāng)下別說，美國制裁了，就是美國武力威脅，都不可能直接切斷石油命脈。如果我們按照美國的意愿行事，這不就成為了第二個歐盟嗎？

曾經(jīng)的歐洲切斷和俄羅斯的能源貿(mào)易，最后的結(jié)果我們是看到的。而美國有做任何補償嗎？并沒有，而且還各種用關(guān)稅要挾歐盟，不加大對美國的投資，就加關(guān)稅。

而當(dāng)下，美國不過是想重演一波。之前喊話全球各國，用武力打開霍爾木茲海峽，沒有那個國家同意。現(xiàn)在美國又在外圍封堵伊朗，通過徹底切斷伊朗的貿(mào)易，想讓伊朗投降，現(xiàn)在不過是想拉我們?nèi)牖锪T了。

如果美國的目標(biāo)達(dá)到了，那就是美國天下無敵，轉(zhuǎn)頭就制裁中國。如果美國目標(biāo)達(dá)不到，那對于中國來說，不就是挑撥離間么。

只能說，美國的如意算盤是打地震天響。但是美國真的敢動手嗎？而且美國是不是忽略了一點，美國一直給我們的定位可是競爭對手，而不是盟友，那中國為何要犧牲自己的利益呢？

更何況，相比較和伊朗切斷能源貿(mào)易，似乎繼續(xù)保持對中國更有利。而對于我們來說，則是只要美國建議的那都是要反著做的，當(dāng)下美國著急了，那就應(yīng)該拿出籌碼，而不是威脅。