近日

桐鄉(xiāng)市人民法院

審理了一起放火罪案件

被告人程某某為了尋求刺激

連著兩天在公共場所

故意放火

該行為對涉事場所

造成了不小的經(jīng)濟(jì)損失

最終，被法院判處

有期徒刑六年六個月

案例回顧

2025年5月6日

程某某來到桐鄉(xiāng)某商場三樓

將塑料袋、紙巾等物品

挪到弱電機(jī)房門口

用打火機(jī)點(diǎn)燃

△程某某放火的位置

萬幸的是

商場安保人員

很快就發(fā)現(xiàn)了火情

迅速趕到，將明火撲滅

未造成重大損失

因?yàn)樯虉龅幕鸷芸炀蜏缌?/p>

程某某還覺得不盡興

第二天凌晨

他途徑校場東路時

發(fā)現(xiàn)一家待開業(yè)的酒吧

店門沒有上鎖

于是

為尋求刺激

他偷偷地溜進(jìn)店內(nèi)

找來家具的包裝紙點(diǎn)燃后

扔到沙發(fā)上便離開了

程某某走出酒吧

不過30秒

濃煙已經(jīng)從店門竄出

并伴有火光閃現(xiàn)

程某某則站在轉(zhuǎn)角處

淡定地看著火勢擴(kuò)大后才離去

所幸有人發(fā)現(xiàn)及時報了警

救援力量到場滅了火

未造成人員傷亡

火情撲滅后

火調(diào)人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)有蹊蹺

遂立即通知屬地公安

民警通過調(diào)查監(jiān)控

成功鎖定嫌疑人

程某某到案后

對自己兩次放火行為

供認(rèn)不諱

判決結(jié)果

法院審理認(rèn)為，被告人程某某故意放火焚燒公私財(cái)物，造成財(cái)產(chǎn)損失價值人民幣271974.93元，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。

綜上，法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判處被告人程某某有期徒刑六年六個月。

放火侵害公共安全

可能釀成嚴(yán)重的后果

無論是過失，還是故意

都將依法追究刑事責(zé)任

案例拓展

今年3月，湖州街頭一輛電動自行車起火燃燒。經(jīng)查，系一男子因酒后無法控制自己，做出打砸、點(diǎn)燃電動自行車的違法行為。

藍(lán)浙浙提醒

放火從來不是“小事”

不僅會威脅他人的生命財(cái)產(chǎn)安全

更是嚴(yán)重危害公共安全的違法犯罪行為

具有極大的社會危險性

將受到法律的制裁

來源：嘉興消防