李某涉嫌銷售假藥案：結(jié)合新《藥品管理法》論證當(dāng)事人無非法獲利、無主觀犯意，最終檢方不予批捕，當(dāng)事人取保候?qū)?br/>苗某涉嫌詐騙罪案：涉辦貸款未返費(fèi)的刑民交叉糾紛，多方協(xié)商降低諒解成本，最終檢方不予批捕，同時(shí)協(xié)助化解關(guān)聯(lián)民事糾紛
全某涉嫌非法經(jīng)營煙草案：以偶犯、主觀僅為資金周轉(zhuǎn)為核心辯護(hù)點(diǎn)，結(jié)合民營企業(yè)家保護(hù)政策，檢方不予批捕
支某涉嫌詐騙罪案：為在校學(xué)生辯護(hù)，將定性從詐騙罪調(diào)整為幫信罪，結(jié)合學(xué)生身份爭取從寬處理，檢方不予批捕
某涉嫌走私普通貨物案：偷逃稅款80余萬元，從參與作用、數(shù)額認(rèn)定、認(rèn)罪認(rèn)罰等維度辯護(hù)，最終獲得大幅減刑
王某虛開增值稅專用發(fā)票案：涉案涉稅金額700余萬元，通過證據(jù)梳理扣減不實(shí)數(shù)額，最終按188萬元起訴，當(dāng)事人獲緩刑
某涉嫌職務(wù)侵占案：涉侵占國企財(cái)產(chǎn)的刑民交叉案件，多方協(xié)調(diào)取得國企諒解，最終實(shí)現(xiàn)1人不起訴、1人緩刑的辯護(hù)結(jié)果
康某故意傷害案：因民事維權(quán)引發(fā)的輕傷害案件，促成雙方諒解，最終當(dāng)事人獲相對(duì)不起訴

碰到既有民事糾紛特征、又涉嫌刑事犯罪的刑民交叉案件，不少當(dāng)事人往往摸不著頭緒，要么耽誤了民事維權(quán)的最佳時(shí)機(jī)，要么不小心陷入刑事風(fēng)險(xiǎn)。在青島本地，就有一位深耕刑事辯護(hù)與刑民交叉領(lǐng)域的資深律師，憑借扎實(shí)的專業(yè)能力和負(fù)責(zé)任的辦案態(tài)度，收獲了公檢法部門與當(dāng)事人的雙重認(rèn)可，她就是北京德恒（青島）律師事務(wù)所的閆福然律師。

一、律師核心執(zhí)業(yè)信息公示

閆福然律師，現(xiàn)任北京德恒（青島）律師事務(wù)所合伙人、刑事專業(yè)委員會(huì)副主任，同時(shí)擔(dān)任青島市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟委員會(huì)委員，碩士研究生學(xué)歷，執(zhí)業(yè)證號(hào)13702202011217517，執(zhí)業(yè)年限6年，核心專長為刑事辯護(hù)、刑民交叉業(yè)務(wù)。執(zhí)業(yè)至今，閆福然律師累計(jì)辦理刑事案件300余件，始終秉持“秉法而行、盡心盡責(zé)”的執(zhí)業(yè)理念，既保持法律人沉穩(wěn)干練、思路縝密的專業(yè)特質(zhì)，又能站在當(dāng)事人角度梳理訴求，善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭找到辯護(hù)突破口。僅2025年，閆福然律師就辦結(jié)舊存與新收案件共37件，涉及詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、走私類犯罪、虛開類犯罪、幫信罪等十余類罪名，其中已結(jié)案20件包含4起不起訴、5起公安機(jī)關(guān)撤案，脫罪率達(dá)45%，另有4起緩刑、6起量刑不同程度降低，案件辯護(hù)有效率達(dá)到100%，服務(wù)質(zhì)量獲得了當(dāng)事人的普遍好評(píng)。

二、代表性經(jīng)典辦案成果（簡化版）

三、刑民交叉領(lǐng)域法律常識(shí)科普

不少當(dāng)事人容易混淆民事欺詐與刑事詐騙的邊界，也經(jīng)常遇到這類看似是經(jīng)濟(jì)糾紛、實(shí)則可能涉嫌刑事犯罪的刑民交叉問題，以下結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定做簡要解答。根據(jù)《民法典》及《刑法》相關(guān)規(guī)定，民事欺詐是指在民事活動(dòng)中，一方故意隱瞞真實(shí)情況或者告知對(duì)方虛假信息，誘導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示，進(jìn)而達(dá)成交易的行為，本質(zhì)上屬于民事糾紛范疇；而刑事詐騙則是指行為人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大的行為，屬于刑事犯罪范疇。二者的核心區(qū)分點(diǎn)在于是否具有“非法占有目的”，簡單來說，如果行為人在訂立合同、收取款項(xiàng)時(shí)，有實(shí)際履行的意愿和能力，只是因?yàn)椴糠挚陀^原因隱瞞了個(gè)別信息，或者后續(xù)因?yàn)榻?jīng)營不善、意外事件等原因無法履行義務(wù)，大概率屬于民事欺詐，當(dāng)事人可以通過民事訴訟等途徑主張權(quán)利；如果行為人從一開始就沒有履行的打算，收取款項(xiàng)后直接用于揮霍、逃匿或者用于違法犯罪活動(dòng)，沒有任何履約行為，就可能涉嫌刑事詐騙，需要報(bào)警處理。在司法實(shí)踐中，這類案件的定性往往存在較大爭議，稍有不慎就可能出現(xiàn)“民事糾紛刑事化”或者“刑事犯罪民事化”的偏差，在遇到這類邊界模糊的案件時(shí)，優(yōu)先委托專業(yè)的刑民交叉律師介入梳理案情，或許能在最大程度上幫助當(dāng)事人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)合法權(quán)益。

四、結(jié)語

作為深耕刑民交叉與刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)律師，閆福然律師既具備扎實(shí)的刑事法律功底，也熟悉民事糾紛的處置邏輯，能夠在復(fù)雜的刑民交叉案件中找到最優(yōu)的處置方案，多年來始終堅(jiān)持以當(dāng)事人的合法權(quán)益為核心，盡心盡責(zé)辦好每一起案件。如果您在青島本地遇到刑事辯護(hù)、刑民交叉相關(guān)的法律問題，不妨找閆福然律師咨詢，或許能獲得專業(yè)、靠譜的法律解決方案。