大連又火了，但這次火得讓人心寒，火得讓人想退票。

這兩天，亞洲最大的城市廣場——大連星海廣場，硬生生地把浪漫之都的人設(shè)給演崩了。多名網(wǎng)友爆料：偌大的廣場被劃分成了若干個勢力范圍，攝影權(quán)竟然被分段承包給了私人。

在這里，你的手機和相機可能不是記錄美景的工具，而是觸動某些人利益的違禁品。這種不講理的邏輯，竟然堂而皇之地出現(xiàn)在了2026年的法治社會。

一、 誰給的權(quán)力？公共資源竟成私人租界！

星海廣場是全體市民的，還是那幾個攝影攤位的？

根據(jù)現(xiàn)場反饋，只要游客拿出稍微專業(yè)一點的相機，立刻就會有神秘人物閃現(xiàn)，輕則言語威脅，重則推搡驅(qū)趕。理由荒謬得可笑：這一塊被我們承包了，你要拍只能讓我們拍。

這叫承包？這叫打家劫舍！ 所謂的承包協(xié)議，承包的是服務(wù)權(quán)，而不是領(lǐng)空權(quán)和領(lǐng)海權(quán)。如果按照這個邏輯，以后是不是廣場上的空氣也要承包出去？想呼吸得先掃碼給錢？

市政公共空間淪為法外之地。 星海廣場是納稅人的錢建的，是公共資源。管理方把地兒租給攤販，那是為了方便群眾，不是為了給地頭蛇發(fā)合法收割證。

二、 大連文旅的臉面還要嗎？

全國文旅都在卷服務(wù)、卷誠意，大連卻在卷膽量。

淄博為了留住游客能連夜修路，哈爾濱恨不得把家里的地毯都鋪到大街上。而大連星海廣場呢？它在驅(qū)趕那些千里迢迢、自費前來為大連做宣傳的游客。

這就是赤裸裸的短視！ 每一個帶相機的游客，都是一個流動的宣傳窗口。你們趕走的不是一個背相機的人，而是大連未來幾年的口碑。這種殺雞取卵式的創(chuàng)收，透著一股子的短視的味道。

三、 利益鏈條下的貓膩

這種現(xiàn)象絕非一日之寒。為什么這些攤販敢如此囂張？

1. 管理方的曖昧態(tài)度： 如果沒有管理部門的縱容，這些私人攤位敢在眾目睽睽之下驅(qū)趕游客？

2. 合同里的灰色地帶： 那份所謂的承包合同到底寫了什么？有沒有賦予他們驅(qū)趕他人的權(quán)力？如果沒有，為什么不取締？如果有，那是誰簽的字？

這不僅僅是服務(wù)態(tài)度問題，這涉嫌尋租和違規(guī)轉(zhuǎn)讓公共資源使用權(quán)。大連的相關(guān)部門如果只發(fā)一個痛不癢的聲明，那就是在玩火自焚。

四、 這地方，不去也罷！

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，也是有脾氣的。

本來打算五一去大連，看完熱搜默默退了高鐵票。惹不起，還躲不起嗎？

靠幾個攝影攤位的承包費，發(fā)不了大財，卻能敗光游客的好感度。

我們呼吁大連文旅： 要是連拍照自由都沒有，大連還談什么浪漫？談什么國際化？