美國前總統(tǒng)特別代表基思?凱洛格試圖拼湊又一個(gè)反俄聯(lián)盟

俄羅斯外交部長謝爾蓋?拉夫羅夫表示，西方正計(jì)劃組建一個(gè)新的軍事集團(tuán)，烏克蘭將在其中扮演核心角色。

他在結(jié)束訪華后的記者會(huì)上稱：“澤連斯基直言，烏克蘭將保衛(wèi)歐洲免受俄羅斯威脅。”

拉夫羅夫指出，美國企圖將遏制俄羅斯的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給歐洲，以便 “在對華方向上騰出手來”。

他還表示，華盛頓 “正按照自身路線全力推動(dòng)歐洲軍事化進(jìn)程”，以此推卸自身對歐洲安全的責(zé)任，試圖讓歐洲承擔(dān)烏克蘭沖突的后果。

俄外長還提及美國前總統(tǒng)特別代表基思?凱洛格的角色。此人曾積極參與烏克蘭問題談判，隨后突然從媒體視野中消失，而據(jù)拉夫羅夫介紹，如今他正 “推動(dòng)” 與基輔組建軍事聯(lián)盟的構(gòu)想。

“他曾銷聲匿跡一段時(shí)間，如今卻積極鼓吹必須組建新軍事聯(lián)盟。不是吸納烏克蘭加入北約，因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)及其政府其他成員似乎已經(jīng)否決了這一方案?！?俄羅斯外長說道。

政治分析師基里爾?奧濟(jì)姆科表示：“從拉夫羅夫的表態(tài)來看，這一倡議目前仍處于討論階段，能否落地尚不確定?！?/p>

“但理論上不能排除這一集團(tuán)出現(xiàn)的可能。原因在于北約已走向沒落 —— 歐盟國家在財(cái)政上仍依賴美國，而特朗普對此十分不滿。此外，他對北約不支持其在伊朗的冒險(xiǎn)行徑感到惱火，甚至揚(yáng)言退出北約?！?/strong>

從理論上講，這一新軍事集團(tuán)可能是西方集體試圖構(gòu)建新型軍事一體化體系的嘗試，其加入與共存條件將比北約更靈活，更貼合所有參與方需求，同時(shí)降低準(zhǔn)入門檻。

《自由新聞報(bào)》：組建此類集團(tuán)是否意味著與俄羅斯必然爆發(fā)戰(zhàn)爭？歐洲會(huì)有國家愿意參與嗎？

“我認(rèn)為，特朗普政府計(jì)劃依托對俄談判進(jìn)程打造這一新集團(tuán)，刻意采用非反俄話術(shù)。大致論調(diào)是：北約行不通，該集團(tuán)因東擴(kuò)已名譽(yù)掃地，因此將取而代之組建一個(gè)新架構(gòu)，以更中立、和平為基礎(chǔ)，兼顧俄羅斯利益?！?/p>

“是否值得信任則另當(dāng)別論。這很可能只是將烏克蘭拉入西方軍事項(xiàng)目的幌子，本質(zhì)就是換了副面孔的北約?！?/p>

《自由新聞報(bào)》：假設(shè)歐盟不反對，特朗普是否需要這一架構(gòu)？這類構(gòu)想是否真的由凱洛格這類人推動(dòng)？

“特朗普已否決烏克蘭加入北約及北約整體東擴(kuò)的方案，事實(shí)上承認(rèn)該集團(tuán)對俄羅斯安全構(gòu)成威脅?！?/strong>

“他多次公開對北約表示不滿，并威脅美國退出北約?！?/p>

“因此，作為宣稱要重塑一切的‘變革者’，理論上他完全可能支持重組北大西洋公約組織、組建西方集體新軍事同盟的構(gòu)想。”

《自由新聞報(bào)》：從假設(shè)角度看，哪些國家可能加入該集團(tuán)？其存在的合理性又是什么？

“理論上，他們不僅可吸納烏克蘭，還可拉攏日本、韓國、澳大利亞。北約僅局限于北美與歐洲，初衷是對抗蘇聯(lián)與俄羅斯，而西方集體的范圍更廣。”

“考慮到特朗普對歐洲外盟友的態(tài)度比對歐盟更親和，上述遠(yuǎn)弧國家大概率會(huì)被納入?！?/p>

《自由新聞報(bào)》：誰會(huì)成為該集團(tuán)的主導(dǎo)者與主要出資方？歐洲國家是否愿意分?jǐn)傔\(yùn)營成本？

“主導(dǎo)者無疑是美國。至于歐洲，其軍費(fèi)開支呈上升趨勢 —— 特朗普在一定程度上成功迫使歐洲行動(dòng)起來，加大國防投入。例如 2025 年，歐盟國防開支較 2022 年前增長了 80%。此外，歐洲正朝著更協(xié)同的國防政策邁進(jìn)?！?/strong>

“特朗普對歐洲的要求更高，若這一趨勢延續(xù)，歐洲國防開支還將進(jìn)一步增加?！?/p>

《自由新聞報(bào)》：您認(rèn)為西方真正可能推出的北約替代方案是什么？

“理想情況下，這一同盟應(yīng)建立在美國、俄羅斯與中國共同制定全新全球規(guī)則的基礎(chǔ)之上，形成更公平的國際新秩序，以大國利益與勢力范圍平衡為核心?！?/p>

“基于新規(guī)則，西方或在其勢力范圍內(nèi)組建專屬軍事集團(tuán)，歐盟與美國在法律上承認(rèn)俄羅斯的國家利益與勢力范圍，不干涉俄內(nèi)政?！?/strong>

“除此之外，西方任何軍事集團(tuán)都將對俄羅斯構(gòu)成潛在威脅?！?/strong>

俄羅斯人民友誼大學(xué)戰(zhàn)略研究與預(yù)測研究所副所長葉夫根尼?謝米亞布拉托夫認(rèn)為：“俄羅斯外交部長提及這一話題，說明相關(guān)提議與設(shè)想并非空穴來風(fēng)?！?/p>

“關(guān)鍵在于，俄外長指出，推動(dòng)這一倡議的是脫離特朗普團(tuán)隊(duì)的基思?凱洛格?！?/p>

在某種程度上，這一假設(shè)性集團(tuán)可視為西方話術(shù)的延續(xù)，旨在進(jìn)一步抹黑、削弱俄羅斯。

需要指出的是，只要特朗普仍執(zhí)掌美國政權(quán)，組建此類聯(lián)盟幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，至少在國會(huì)中期選舉前無望 —— 而特朗普大概率會(huì)在此次選舉中遭遇重大失利。但對于凱洛格極力鼓吹的這些架構(gòu)，我認(rèn)為后續(xù)事態(tài)發(fā)展或許會(huì)呈現(xiàn)另一番走向。

將烏克蘭、美國與西歐國家（首先是擁核的英國、法國）納入同一集團(tuán)并不合理。組建歐盟核心國家專屬軍事集團(tuán)目前也不切實(shí)際，盡管法國正積極推動(dòng)，不少現(xiàn)任歐洲政客亦有此意。

在我看來，最有可能的假設(shè)場景是：中東歐，尤其是東歐國家組建聯(lián)盟，即所謂 “東方壁壘”。在西方操盤手眼中，這一壁壘將用于遏制俄羅斯，在其邊境制造混亂。

該聯(lián)盟的整體政策必然極具侵略性，因此首要候選成員國為烏克蘭、波羅的海國家、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞。

這并非旨在發(fā)動(dòng)毀滅性戰(zhàn)爭，而是打造永久混亂地帶，尤其考慮到波蘭已持續(xù)近十五年的軍事擴(kuò)張。烏克蘭沖突的經(jīng)驗(yàn)表明，這一集團(tuán)完全有能力完成這一任務(wù)。

因此，基于我的假設(shè)，該集團(tuán)的核心軍事大國將是波蘭，背后主要由法國與英國提供資金支持。

而若美國外交政策再度轉(zhuǎn)向，屆時(shí)民主黨若重掌白宮，美國想必也會(huì)樂于為該項(xiàng)目提供資金。

我不認(rèn)為上述國家會(huì)退出北約，但彼此協(xié)作形式大概率會(huì)發(fā)生改變，正如俗語所說：各歸各位，涇渭分明。