“我真以為是自己睡眼花了！”“珠海大部分公立小學在校午休不都是趴桌子嗎？怎么不集中解決？”3月初，珠海一位家長在微信朋友圈的一條吐槽引發(fā)熱議。

南都N視頻記者調查發(fā)現，這條朋友圈的導火索，是春節(jié)后珠海市慈善總會發(fā)起募捐，號召孩子們“把壓歲錢變成鄉(xiāng)村孩子的一套午睡桌椅”。此舉因市區(qū)大多數孩子仍在趴桌午睡引發(fā)家長質疑，認為未兼顧城區(qū)學生的午睡需求，有違慈善公平原則。

圖為珠海市慈善總會發(fā)起的募捐活動

對此，珠海市慈善總會回應稱，推文在內容表達上未能充分兼顧城區(qū)學校同樣存在的午休改善需求，已主動下架。但項目本身仍合規(guī)運行，截至4月17日，已籌款14066.28元。

家長質疑

自家孩子還沒躺下，憑啥先捐給別人？

3月初，珠海市慈善總會發(fā)布了一篇推文，標題是《孩子們的壓歲錢，也能變成一束光》，推文中寫道“春節(jié)剛過，孩子們手里的壓歲錢還熱乎著。馬上開學了，這筆錢怎么花，才更有意義，珠海市慈善總會提供了一個渠道：把壓歲錢變成鄉(xiāng)村孩子的一套午睡桌椅?！?/p>

珠海市慈善總會發(fā)布推文截圖

推文發(fā)布后，珠海多所中小學隨即轉發(fā)擴散，家長圈里炸了鍋。不久，該推文被刪除。

家長朋友圈截圖

一位家長專門寫了篇微信公眾號，把事情從頭到尾講了一遍。她說，那天飯后刷微信，發(fā)現自家兩個孩子就讀的學校，不約而同轉發(fā)了同一則通知，標題就是那篇《孩子們的壓歲錢，也能變成一束光》。

兩個孩子就讀的學校，都轉發(fā)了同一則通知

起初她還以為學校在培養(yǎng)孩子財商，挺有興趣地點開細看。結果發(fā)現，這竟然是珠海市慈善總會的一則募捐公告——為兩所鄉(xiāng)村小學的320名學生募集午休躺椅，幫他們告別“趴桌午睡”，實現“舒心午睡”。

這位家長表示，自己并不反對孩子做公益。但讓她哭笑不得的是：“像我這樣的家長，正心疼孩子每天趴桌午休呢，結果就看見了‘募捐’公告?！彼D述自家孩子那句“我也不想趴桌午休”的真實心聲，直呼“太滑稽”。

此事迅速在家長圈引發(fā)熱議。不少家長提出類似疑問：一邊是城區(qū)大部分孩子都還在趴桌午休，尚未實現舒心午睡；一邊卻是多所學校集體轉發(fā)倡議，動員孩子拿出壓歲錢捐款。轉發(fā)通知的各校，自身學生是否已經實現了躺睡？

“我們并不是反對孩子做公益，只是具體到趴桌午休的問題上，募捐行為應當兼顧普遍需求，逐步推進解決全市孩子趴桌午休的問題，而非僅僅聚焦鄉(xiāng)村?！币幻麆⑿占议L在接受記者采訪如是說。

慈善總會回應

推文已下架，項目本身合規(guī)

面對質疑，珠海市慈善總會此前，就項目背景、推文刪除原因、家長質疑及學校轉發(fā)渠道等問題向記者作出詳細回應。

回應一：推文主動下架，項目本身仍合規(guī)運行

珠海市慈善總會成立于2003年10月，是具有公募資質的非營利社會組織。

市慈善總會相關負責人介紹，該項目源于對鄉(xiāng)村教育現狀的實地調研。調研發(fā)現，部分鄉(xiāng)村學校因校點合并，學生往返路程遠、周邊缺乏社會化托管機構，較多孩子中午不得不留校，且現有課桌椅較為破舊。市慈善總會聯合斗門區(qū)教育局策劃了該試點項目，希望通過慈善力量為條件較艱苦的村小補充午休設施。

對于推文被刪除的原因，該負責人回應：推文發(fā)布后收到部分家長的反饋與質疑。經討論，推文在內容表達上未能充分兼顧城區(qū)學校同樣存在的午休改善需求。為避免給學校和家長帶來進一步困擾，主動下架了宣傳推文。

“但項目本身在‘慈善中國’、總會官網等法定平臺依然合規(guī)運行?！痹撠撠熑吮硎荆椖繌恼{研到備案，全程嚴格遵守《中華人民共和國慈善法》，程序合法、合規(guī)、可查。

回應二：慈善是政府保障的補充，理解家長心情

針對“為何讓城區(qū)學生捐錢給鄉(xiāng)村孩子買躺椅”的質疑，市慈善總會回應稱：

第一，慈善組織是政府民生保障的補充力量。學校的硬件提升主要依托公共財政統籌規(guī)劃。

第二，此次優(yōu)先在鄉(xiāng)村試點，基于兩點現實考量：一是鄉(xiāng)村小學面臨多重困境，孩子因路遠、無校外托管，午間留校比例極高且物理環(huán)境較為艱苦；二是城區(qū)教室普遍高密度、緊湊，主流躺睡設備難以直接落地?？倳Ｍㄟ^民間公益嘗試，先在空間條件允許的地方進行技術測試和安全摸底，通過實證數據呼吁研發(fā)力量針對城區(qū)“窄空間”開發(fā)更科學的公益產品。

第三，關于“壓歲錢”背后的教育傳承。該負責人介紹，多年來有許多孩子在父母陪同下，堅持每年春節(jié)后捐出壓歲錢支持困境同齡人，這種“壓歲錢+公益”的行為已成為不少家庭的家風傳承?！斑@次倡導的核心價值在于自愿參與和體驗，讓公益成為孩子們觸手可及的生命教育?！?/p>

回應三：學校轉發(fā)系自發(fā)傳播，未通過行政指令干預

針對多所中小學官微轉發(fā)募捐信息一事，市慈善總會回應稱，項目信息由總會通過自有官方公眾號發(fā)布。

“此外，可能該項目涉及的慈善教育內涵得到了許多教育從業(yè)者和公益人士的認可，部分媒介平臺出于對鄉(xiāng)村孩子的關愛進行了自發(fā)傳播。”該負責人強調，在此過程中，總會始終堅持自愿原則，并未通過行政指令干預任何單位的傳播選擇。

“我們非常珍視這份自發(fā)的社會合力，也對因傳播帶來的誤解保持高度重視?！笔写壬瓶倳硎?。

微評：公益募捐當守公平初心，不應厚此薄彼

珠海市慈善總會為鄉(xiāng)村學生募捐午休躺椅一事引發(fā)廣泛爭議，相關推文雖已刪除，但一番好意最終演變?yōu)檩浾搱錾系臓幾h焦點，其中的教訓值得深思。

慈善的生命力在于公平。當前珠海城區(qū)絕大多數學生仍在趴桌午休，面臨與鄉(xiāng)村孩子相同的現實困境，在此背景下動員城區(qū)學生為鄉(xiāng)村孩子捐贈躺椅，難免讓家長產生 “自身需求未被正視、卻要先行助人” 的不公感受，進而引發(fā)質疑。

更需警惕的是， 公益項目的設計，應防止在捐助者與受益群體之間制造對比與割裂，否則 ，無論敘事多么溫情，都會在客觀上形成隱性的資源分配失衡，背離慈善向善的初衷。

善意值得呵護，公平更需堅守。慈善項目唯有立足全局，充分考量社會普遍訴求，做到精準幫扶與合理統籌并重，避免厚此薄彼、顧此失彼，才能守住公平底線，真正凝聚社會共識，讓愛心行穩(wěn)致遠。（楊亮）

南都接到辦欄目 出品

統籌：楊亮

采寫：南都N視頻記者 陳棟