只因希望警察出面“管教”沉迷手游、還敢當(dāng)面頂撞自己的孩子，

浙江寧波市民王某在飲酒后，短短三小時(shí)內(nèi)連續(xù)撥打110報(bào)警電話達(dá)47次，最終被公安機(jī)關(guān)依法處以行政拘留7日的處罰。

本是一起尋常的家庭教育摩擦，緣何演變?yōu)橛|碰法律底線的事件？

一場(chǎng)由情緒失控釀成的違法風(fēng)波

事發(fā)當(dāng)晚，寧波居民王某飲下數(shù)杯白酒后，發(fā)現(xiàn)兒子正長(zhǎng)時(shí)間緊盯手機(jī)屏幕打游戲。他多次勸阻未果，反遭言語(yǔ)回懟，情緒迅速升溫。

此類親子溝通不暢的情形，在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見，但酒精催化下的王某，理性防線徹底失守。

他并未選擇平心靜氣與孩子交流，反而萌生了一個(gè)極其離譜的想法——借警方權(quán)威震懾孩子，強(qiáng)制其服從管束。

懷揣這一錯(cuò)誤認(rèn)知，王某開始反復(fù)撥打110。從首次接通至最后一次掛斷，僅隔180分鐘，撥號(hào)次數(shù)竟高達(dá)47輪。

如此密集的無(wú)效呼叫，嚴(yán)重?cái)D占了110接警通道，干擾了公安機(jī)關(guān)日常勤務(wù)調(diào)度與應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。

倘若此時(shí)有群眾遭遇突發(fā)險(xiǎn)情、人身侵害或重大事故，急需緊急援助，極可能因線路擁堵而無(wú)法接通，從而錯(cuò)失黃金處置窗口。

接到重復(fù)報(bào)警后，轄區(qū)派出所民警迅速聯(lián)動(dòng)街道綜治中心工作人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，民警及社工耐心向王某闡明：家庭教育屬于家庭內(nèi)部事務(wù)，依法不屬于公安機(jī)關(guān)法定職責(zé)范疇。

他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，110是維系社會(huì)安全底線的“應(yīng)急生命線”，任何非警務(wù)類訴求均不應(yīng)占用該資源，遇事須保持清醒頭腦，切忌意氣用事。

然而彼時(shí)王某酒意正濃、怒火中燒，完全喪失判斷力與自控力，不僅拒絕接受勸導(dǎo)，更在民警與工作人員面前繼續(xù)撥打110，態(tài)度執(zhí)拗且毫無(wú)收斂之意。

該行為已實(shí)質(zhì)性破壞公安機(jī)關(guān)正常履職秩序，構(gòu)成典型擾亂單位工作秩序情形。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政拘留7日的決定，使其為自身逾矩之舉承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

表象沖動(dòng)下的雙重認(rèn)知偏差

王某的行為看似源于醉酒后的短暫失智，實(shí)則暴露出其在責(zé)任邊界認(rèn)知與法治觀念兩個(gè)維度上的深層誤區(qū)，而這恰恰是類似惡意撥打110案件頻發(fā)的根本癥結(jié)所在。

其一，混淆公權(quán)職能與家庭責(zé)任的界限。不少家長(zhǎng)存在一種普遍誤解，將人民警察視作無(wú)所不能的“全能管家”，誤以為只要求助，就能獲得即時(shí)干預(yù)與強(qiáng)力支持。

事實(shí)上，110報(bào)警服務(wù)臺(tái)的核心功能在于保障公眾生命財(cái)產(chǎn)安全，其受理范圍嚴(yán)格限定于刑事警情、治安案件、火災(zāi)事故、交通事故以及危及人身安全的緊急求助等法定事項(xiàng)。

諸如親子教育方式分歧、學(xué)業(yè)壓力疏導(dǎo)、生活習(xí)慣引導(dǎo)等家庭內(nèi)部事務(wù)，既無(wú)法律授權(quán)，也不具執(zhí)法必要性，自然不在公安管轄之列。

王某試圖將家庭教育失序問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給執(zhí)法機(jī)關(guān)，本質(zhì)上是對(duì)警察權(quán)責(zé)邊界的誤讀，亦反映出其作為監(jiān)護(hù)人角色意識(shí)的缺位。

其二，漠視法律剛性約束，肆意揮霍公共警務(wù)資源。

部分民眾抱持僥幸心理，認(rèn)為隨意撥打110不過(guò)是一次“無(wú)傷大雅”的小動(dòng)作，即便被識(shí)破，頂多受到口頭警告。

殊不知，惡意撥打、騷擾報(bào)警電話，妨礙公安機(jī)關(guān)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已屬明確違法行為；若情節(jié)惡劣，將面臨拘留、罰款等法律制裁。

據(jù)多地公安機(jī)關(guān)通報(bào)數(shù)據(jù)顯示，每年大量非緊急、非警務(wù)類來(lái)電持續(xù)占據(jù)110通信資源，占比常超總量三成以上。

這種資源錯(cuò)配直接削弱了110系統(tǒng)的應(yīng)急響應(yīng)能力，導(dǎo)致真實(shí)危難者呼救受阻，甚至釀成不可逆的生命財(cái)產(chǎn)損失。

惡意擾警，必?fù)?dān)其責(zé)

對(duì)王某處以7日行政拘留，并非執(zhí)法過(guò)重，而是其行為確已逾越法律設(shè)定的行為紅線。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條之規(guī)定：

擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研等活動(dòng)不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的，處警告或者二百元以下罰款；

情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

類似案例在全國(guó)范圍內(nèi)屢見不鮮：拉薩市一名男子酒后9小時(shí)內(nèi)撥打110逾90次，被依法拘留7日；合肥市某市民半年內(nèi)惡意撥打報(bào)警電話超300次，被處以行政拘留8日；廣州市另有一名男子因?qū)医滩桓?、多次故意撥?10，累計(jì)被行政拘留三次。

這些判例清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：110絕非情緒宣泄出口，更非家庭教育輔助工具；凡以非正當(dāng)目的蓄意撥打、占用、干擾110運(yùn)行的行為，必將依法受到懲處。

依法用警，共筑平安防線

案件辦結(jié)后，當(dāng)?shù)鼐皆俅蚊嫦蛏鐣?huì)發(fā)布提示：家庭矛盾、鄰里糾紛、消費(fèi)爭(zhēng)議等非緊急、非警務(wù)類事項(xiàng)，均不屬于110受理范圍。

公眾如遇此類問(wèn)題，應(yīng)優(yōu)先通過(guò)社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)、基層司法所、親友協(xié)助等方式尋求化解路徑，堅(jiān)持依法依規(guī)表達(dá)訴求，切勿因一時(shí)激憤濫用報(bào)警渠道。

110報(bào)警服務(wù)平臺(tái)是國(guó)家投入巨資建設(shè)的重要公共安全基礎(chǔ)設(shè)施，每一條通信線路、每一次警力調(diào)度，都承載著守護(hù)萬(wàn)千百姓生命安危的使命。

王某此次被拘事件，不僅使其個(gè)人付出自由代價(jià)，更為全社會(huì)敲響了一記法治警鐘。

教育子女貴在言傳身教、循序漸進(jìn)，靠吼叫壓制、借外力施壓，終難奏效；唯有涵養(yǎng)理性、尊重規(guī)律、善用方法，方能真正助力孩子健康成長(zhǎng)。

法律尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)，規(guī)則意識(shí)須內(nèi)化于心。敬畏法治、恪守底線，是每一位公民應(yīng)有的基本素養(yǎng)；科學(xué)使用、精準(zhǔn)分流、主動(dòng)避讓警務(wù)資源，是我們共同守護(hù)“生命熱線”的切實(shí)行動(dòng)。

愿王某的經(jīng)歷成為一面鏡子，映照出情緒管理的重要性與法律認(rèn)知的緊迫性。面對(duì)生活困局，請(qǐng)多一分沉著、少一分焦躁；分清可為與不可為的邊界，用理智代替沖動(dòng)，以合法替代蠻橫。

既要悉心經(jīng)營(yíng)好自家燈火，也要傾力守護(hù)好這條連通萬(wàn)家安寧的“平安專線”，確保110在真正命懸一線之時(shí)，始終暢通無(wú)阻、使命必達(dá)。

信息來(lái)源：大象新聞 2026-04-15——寧波一男子想讓警察幫忙管兒子，半夜3小時(shí)連撥47次110，警方：擾亂公安機(jī)關(guān)正常工作秩序，行政拘留7天