頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，4月13日，一場關(guān)于臺軍是前往波斯灣，幫助美軍掃雷的提議引發(fā)熱議。

有人支持，但更多人反對，尤其是對提議者進(jìn)行嘲諷，而臺軍高層表態(tài)“研究落實(shí)”，更讓爭議持續(xù)擴(kuò)大。

賴清德即將出訪非洲斯威士蘭的消息，也引發(fā)輿論漩渦。

那么臺當(dāng)局所謂的幫美軍掃雷，是否只是政治表演？賴清德的非洲行又會為臺灣帶來什么樣的結(jié)局？

臺軍“主動請纓”

島內(nèi)媒體近日披露，民進(jìn)黨立委王定宇在立法質(zhì)詢時提出建議，臺軍應(yīng)趁波斯灣局勢緊張，主動協(xié)助美軍掃雷。

王定宇認(rèn)為通過“雪中送炭”，臺方可以贏得美方更多支持，但這樣的表態(tài)迅速引起社會輿論炸開鍋。

更讓人意外的是，臺防務(wù)部門“二把手”徐斯儉對此不僅未否定，反而透露出一種“積極合作”的態(tài)度，他還提到，臺軍的部分掃雷技術(shù)甚至優(yōu)于美軍。

落實(shí)到行動層面，臺軍的能力實(shí)在令人懷疑，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，目前臺軍擁有4艘永豐級掃雷艦和2艘永定級布雷艦，雖然技術(shù)性能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，但這些艦艇噸位均不足千噸，注定難以適應(yīng)波斯灣復(fù)雜的環(huán)境。

波斯灣是霍爾木茲海峽所在地，是全球能源運(yùn)輸?shù)难屎硪溃_軍如果參與作戰(zhàn)，其最大的威脅正是伊朗的導(dǎo)彈。

伊朗裝備有大量反艦導(dǎo)彈，可以迅速摧毀任何闖入的輕型艦艇，臺軍如果投入掃雷行動不僅技術(shù)不足，后勤力量也難以支撐。

因此，即便官方有理想化的預(yù)估，臺軍參戰(zhàn)的實(shí)際效果可能將極其有限。

要知道即便是美軍，當(dāng)戰(zhàn)斗艦在面對伊朗威脅時，也是小心翼翼地調(diào)往安全水域，防止艦艇損失，那么臺灣為何自告奮勇“填補(bǔ)空白”？

有分析認(rèn)為，這種提議和操作表面看是“支援盟友”，實(shí)際上則是為討好美方，換取更多政治支持。

一些島內(nèi)網(wǎng)友更諷刺調(diào)侃，要求提議者“出兵帶家屬去波斯灣”，由此可見，島內(nèi)整體輿論對這一提議持高度質(zhì)疑態(tài)度，所有人都把提議者當(dāng)成跳梁小丑。

賴清德“表演”

據(jù)報(bào)道，賴清德將于4月22日至27日竄訪非洲小國斯威士蘭，并代表臺灣出席該國國王姆斯瓦蒂三世登基40周年與生日慶典。

據(jù)臺媒透露，此次行程標(biāo)榜“邦交穩(wěn)固之旅”，但實(shí)際上背后隱藏著“金元外交”的爭議。

在臺灣目前的“邦交國”名單中，斯威士蘭是唯一的非洲代表，而作為非洲人均收入水平最低的國家之一，斯威士蘭對臺灣的意義更多是象征性的，幾乎毫無經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

臺媒披露，為維持這一“邦交”，臺灣預(yù)計(jì)投入數(shù)億美元的經(jīng)濟(jì)援助，用作基礎(chǔ)設(shè)施改造、醫(yī)療項(xiàng)目等。

這些資金對該國而言無疑是“雪中送炭”，然而對臺灣納稅人來說，卻成了難以接受的沉重負(fù)擔(dān)。

大陸對非洲的零關(guān)稅政策進(jìn)一步深化，斯威士蘭因其“親臺政策”被排除在外。

斯方不僅失去了更高的國際經(jīng)濟(jì)合作機(jī)會，還因“金元外交”飽受國內(nèi)民眾不滿：超過60%的國民生活在貧困線以下，而政府借助賴清德帶來的援助可能難解燃眉之急，讓腐敗問題更加公開化。

島內(nèi)許多網(wǎng)友對此冷嘲熱諷，認(rèn)為賴清德此行對臺灣的外交意義極為有限，甚至將“直飛”的計(jì)劃與“走過場”掛鉤：無中轉(zhuǎn)之地、無實(shí)際成果，當(dāng)局投入的巨額資源看似耀眼，但卻換不來國際社會的擴(kuò)大支持，反而暴露出民進(jìn)黨政府國際舞臺上持續(xù)被孤立的尷尬局面。

顯而易見，此次賴清德“外交秀”并非單純?yōu)榱遂柟贪罱?，而是希望借“友邦領(lǐng)域”造勢，以支持其選舉推廣。

“金元外交”快速流失的意義早已讓?shí)u內(nèi)民眾反感，這場表演的背后又會埋下多少經(jīng)濟(jì)隱患？

臺灣的局外人姿態(tài)，危險(xiǎn)博弈成常態(tài)

橫看臺軍波斯灣掃雷提議與賴清德的非洲出訪表演，不難發(fā)現(xiàn)，這兩件截然不同的事件揭示了臺灣深陷國際政治困局的現(xiàn)狀。

在美國與西方的策略主導(dǎo)下，民進(jìn)黨當(dāng)局多次試圖通過各種方式證明“自身價(jià)值”，但這些政策手段越來越像高風(fēng)險(xiǎn)與低收益的雙刃劍。

掃雷行動似乎是不可能完成的任務(wù)，臺軍既沒有能力應(yīng)對波斯灣復(fù)雜的環(huán)境，也沒有多余資本放棄對臺海防務(wù)的優(yōu)先保障。

一次可能導(dǎo)致重創(chuàng)的冒險(xiǎn)行動，不僅可能讓美軍心安無憂，還可能令臺軍的整體戰(zhàn)略處境更加不堪，因此，與其說是去幫美軍，不如說是去給伊朗“送戰(zhàn)果”。

而賴清德的非洲行，則更多是一場事先鋪墊好的作秀，在島內(nèi)國際空間不斷受到壓縮之際，臺當(dāng)局試圖通過大量的金錢支出換取國際上的象征性支持，無論是對斯威士蘭的投入，還是賴清德的實(shí)際操作，都與臺灣本身主要經(jīng)濟(jì)關(guān)切脫節(jié)。

換言之，就算此行表面圓滿完成，但這絕非經(jīng)濟(jì)上的正循環(huán)發(fā)展之路，反而陷入不斷丟失空間的怪圈之中。

看似風(fēng)光的軍事與外交“主動出擊”，更多是臺當(dāng)局困局的另一面，對于臺軍和賴清德背后的決策，島內(nèi)是否已經(jīng)意識到自身行為觸及的潛在風(fēng)險(xiǎn)？答案，或許還遠(yuǎn)未揭曉。