“顏色”對(duì)，才是最關(guān)鍵。這些年，臺(tái)灣老百姓對(duì)這句話深信不疑。因?yàn)?，民進(jìn)黨執(zhí)政下，雙標(biāo)處處，連維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線——司法也淪陷了，淪為綠營(yíng)權(quán)貴的遮羞布與保護(hù)傘。

民進(jìn)黨籍前桃園市長(zhǎng)鄭文燦涉貪案4月14日首開(kāi)審理程序，此時(shí)離檢方正式起訴時(shí)間已過(guò)去一年又八個(gè)月。更讓人大跌眼鏡的是，鄭文燦被爆前腳剛走出法庭，后腳就與才卸任不久的臺(tái)法務(wù)部門(mén)前副負(fù)責(zé)人、民進(jìn)黨籍桃園市長(zhǎng)候選人黃世杰推杯換盞，這般囂張姿態(tài)，正是民進(jìn)黨涉案官員特權(quán)橫行的縮影。

2024年7月5日，就任?；鶗?huì)董事長(zhǎng)僅月余的鄭文燦，被控在桃園市長(zhǎng)任內(nèi)于土地開(kāi)發(fā)案中收受賄賂，而遭檢方帶走調(diào)查；當(dāng)年8月24日偵結(jié)起訴，被求刑12年。此案表面是司法偵辦，但外界普遍質(zhì)疑是賴清德為清除黨內(nèi)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而下狠心，拔掉其“死對(duì)頭”蔡英文的心腹大將，為自身連任掃清政治障礙。

然而，鄭文燦案自偵結(jié)起訴后，審理卻一拖再拖，期間綠營(yíng)暗箱操作、律師團(tuán)鉆營(yíng)程序漏洞的說(shuō)法時(shí)有傳出。這其實(shí)是賴清德刻意“手下留情”，既借檢方偵辦起訴打壓黨內(nèi)政敵立威，又不愿在綠營(yíng)派系間徹底撕破臉面，而是留有余地操控后續(xù)判決。

從鄭文燦角度來(lái)看，因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政，因?yàn)橛信上祿窝?，貪腐再多也還是有政治兜底，所以他才有機(jī)會(huì)拖延訴訟，才敢肆無(wú)忌憚出庭后與綠營(yíng)高官胡吃海喝。

這并非孤例，而是綠營(yíng)貪腐者的“常態(tài)性待遇”。此前，民進(jìn)黨“新潮流系”大佬吳乃仁，因“臺(tái)糖”土地弊案被判背信罪，欠款上億元（新臺(tái)幣，下同），卻可以繼續(xù)開(kāi)豪車(chē)、出入低消6萬(wàn)元的高檔餐廳，還與臺(tái)北地檢署檢察官同桌聚餐，司法人員對(duì)其畢恭畢敬。臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，涉貪被重判，還有多起案件拖而不審，保外就醫(yī)竟能展延40多次。陳水遍頻繁踩踏“不上臺(tái)、不演講、不談及政治”的保外規(guī)定，公開(kāi)站臺(tái)輔選、開(kāi)節(jié)目評(píng)論時(shí)政，民進(jìn)黨當(dāng)局司法部門(mén)始終“睜一只眼閉一只眼”。這些案例共同勾勒出一幅“綠色特權(quán)”路線圖：案件能拖則拖，判決能輕則輕，執(zhí)行能寬則寬。

反觀非綠營(yíng)的柯文哲，涉案后被臺(tái)北地檢署緊追不放，從偵辦到一審宣判僅用一年多，在查不到金流實(shí)錘下一審被判17年重刑。兩相對(duì)比，難怪外界質(zhì)疑，民進(jìn)黨掌控下的臺(tái)灣司法，只看“顏色”不看是非，只分“派系”不分對(duì)錯(cuò)。

鄭文燦案最終結(jié)局會(huì)怎樣？島內(nèi)輿論多預(yù)料很可能是“重重提起，輕輕放下”。這場(chǎng)弊案的審理，審的已不只是個(gè)人貪瀆，更是臺(tái)灣司法的公信力與最后底線。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）