網(wǎng)絡上被封圣的澤連斯基，終于再度迎來了自己的高光時刻。在榮譽、贊美和響徹大廳的掌聲中，在歐洲上層精英們的注視下，“自由的衛(wèi)士”澤圣走上獎臺，收獲了美歐頒發(fā)的“四大自由獎”。

美歐干的這事，說實話很抽象，也不知道泉下有知的羅斯福該怎么躺著想才好。

4月16日，澤連斯基在荷蘭米德爾堡身著一席黑色西裝走上領獎臺，臺下掌聲雷動。從視頻里可以看到，從荷蘭國王威廉-亞歷山大手中拿過獎牌后，澤連斯基還顯得比較高興，與荷蘭國王私語交談了幾句。

畢竟“四大自由獎”可不是什么野雞獎，其是由羅斯福基金會于上世紀80年代設立。

這里的羅斯福，就是大家所熟知的那個美國總統(tǒng)小羅斯福。四大自由獎也是來源于羅斯福曾經提出的“四大自由”，包括言論自由、信仰自由、免于匱乏的自由、免于恐懼的自由。

過去拿這個獎的人，有納爾遜·曼德拉、默克爾，還有國際人權組織等，基本都屬于那種確實有一定貢獻，且做過的一些事符合“自由”這個理念。所以我才說，地下有知的羅斯福，該如何想以自己命名的獎項，卻被頒給了一個與“自由”不怎么搭邊的人。

畢竟四大自由里，澤連斯基有哪一條是真能對上的嗎？

比如免于匱乏的自由?，F(xiàn)在的烏克蘭是個什么狀態(tài)？歐洲媒體放出的最新消息是烏克蘭國家即將破產，要求盡快通過460億歐元的貸款。也就是說，烏克蘭現(xiàn)在純靠外部輸血才能勉強過活。

烏克蘭國內，現(xiàn)在正面臨能源緊張、工業(yè)萎縮、基礎設施被炸得七零八落，大量人口外流。很多人生存都已經存在問題，這是哪門子的“免于匱乏的自由”？

我覺得這個詞應該改改，就改為“享受匱乏的自由”，這樣就很符合了，也不至于被外界笑話。

再說“免于恐懼的自由”。這個就更是“離譜他媽給離譜開門，離譜到家了”。

澤連斯基本人在領獎現(xiàn)場都承認，基輔、敖德薩、第聶伯羅還在挨炸，烏克蘭傷亡還在繼續(xù)增加，沖突遠遠沒有結束。

也就是說，烏克蘭民眾現(xiàn)在的日常生活是：睡覺都要聽防空警報。比如前天晚上，俄軍發(fā)動大規(guī)?？找u，發(fā)射十多枚導彈和約700架無人機，烏克蘭城市防空警報聲響徹夜空，如此情況下，即使生活在普通居民區(qū)的烏克蘭人知道自己挨炸幾率很小，但也沒誰真的心大到毫不在乎吧？

所以哪有所謂的“免于恐懼的自由”？如果真要說有，那也只是存在于歐洲國家的幻想中。所以也不怪烏克蘭民眾會吐槽。

更諷刺的是，烏克蘭為了維持戰(zhàn)爭，在缺乏兵源的情況下，其國內一直存在強制征兵拉壯丁的問題。

街上攔人、強行拉走上前線，這些事已經不是個例。網(wǎng)上已經有太多這樣的視頻和新聞報道。

我想那些被拉壯丁的烏克蘭人，應該不會覺得自己擁有自由了。如果有誰對他們說你擁有了自由，恐怕會憤怒的回敬一梭子。

至于“言論自由”和“信仰自由”。烏克蘭在戰(zhàn)時，對媒體和反對派的限制，早就不是什么秘密了。

當然，有些澤連斯基的粉絲可能會說，這是“戰(zhàn)爭需要”。但問題是，如果一切都能用“戰(zhàn)爭需要”進行解釋，那這個“自由獎”是不是也可以暫停發(fā)？

否則就是一邊默認現(xiàn)實，一邊卻頒獎表彰，多少有點自說自話。

那美歐為什么還要硬頒呢？因為這壓根就不是在評獎，是在進行政治表態(tài)，是歐洲希望烏克蘭繼續(xù)打下去。

這幾年歐洲對烏克蘭的態(tài)度，一眼就能看明白，軍事上不斷給武器；經濟上持續(xù)輸血；輿論上力挺

比如這兩天，澤連斯基在48小時內，跑了三個歐洲國家，主要目的就是為了“拉投資”。

歐洲這邊呢？為了讓援烏預算能更快通過，不受過多質疑，所以再給澤連斯基安排了一個“道義認證”?；蛘哒f是“輿論包裝”。

于是，“四大自由獎”就來了。

但這種政治操作，一旦過頭了，就會變成一場逗人一笑的喜劇。

這次就是典型。

連烏克蘭國內都有聲音在諷刺，說澤連斯基實行的是“獨特的公民自由流動制度”。相信思維邏輯正常的人類，都能聽出這句話明夸實貶，反諷意味拉滿。

簡單解釋這句話，就是烏克蘭的自由是：“想走走不了，想不上戰(zhàn)場也不行”的自由。

說到底，“四大自由獎”頒發(fā)的最大問題不在澤連斯基，而在美歐自己。

它們把“自由”這兩個字，當成了一種實現(xiàn)自我目的的工具。需要的時候，就拿出來包裝用一下；不需要的時候，就可以選擇性忽略。

當“免于恐懼的自由”可以頒給一個天天響防空警報的國家；當“免于匱乏的自由”可以頒給一個靠外援活著的經濟體。

那這個獎，就已經失去了含金量，因為它的標準已經沒了。

或者我們換個更直觀的對比。假若哪天有人說，“諾貝爾和平獎”將頒給特朗普，獎勵他在沖突中展現(xiàn)強硬與領導力，讓世界變得更和平，你是會覺得離譜呢？還是會覺得離譜。

如今歐洲一邊在臺上高喊“自由”，一邊卻在臺下把“自由”當成工具使用。

自由獎確實發(fā)出去了，掌聲也收獲了。但“自由”這兩個字，也是去了光環(huán)。而且西方若繼續(xù)這般用下去，遲早有一天，“自由”會變成路邊一條的口號。