優(yōu)思益事件之后，新浪財經(jīng)發(fā)了三篇文章，都以“全網(wǎng)都在等著董宇輝賠錢”之意為題，現(xiàn)在這三篇文章都不見了，應該是被與輝同行投訴刪除了。

最近，新浪財經(jīng)又發(fā)了一篇文章，講董宇輝清空微博的事。這個文章有意思，完全是截圖別人的文章。

由于我知道新浪財經(jīng)先發(fā)過那三篇文章，所以對于新浪財經(jīng)再發(fā)關(guān)于董宇輝之文，我感覺好像是和他杠上了。

看下圖，董宇輝清空微博，新浪財經(jīng)稱之為“大瓜”，細品不無驚中有喜之感。

那么，董宇輝清空微博，發(fā)生了什么？其實無非就是與優(yōu)思益事件有關(guān)，所以新浪財經(jīng)文章不過是故作驚訝而已。

董宇輝為什么要清空微博？不難猜測，因為招架不住了，質(zhì)疑的聲音太多，要求賠償?shù)穆曇籼�，太聒噪人了，不如清空微博，這樣別人就沒辦法來聒噪了。

網(wǎng)友為什么要揪著董宇輝賠錢？因為很多律師都說有理由向銷售者主張退一賠三，而且董宇輝在直播間里說過，他們會到廠家實地調(diào)查，沒問題的商品才上架，可是他們言而無信，屬于欺詐行為。

可是，與輝同行又不想賠償，說沒有法律依據(jù)要求他們退一賠三，于是面對網(wǎng)友各種“雜音”，不勝其煩，在這種情況下，三十六計，躲為上計——清空微博。

當然，對于董宇輝不愿意退一賠三，網(wǎng)友雖然七嘴八舌、說三道四、非議不斷，但其實無可奈何，因為并沒有辦法能夠迫使與輝同行賠償，官方并沒有予以處罰。

于是，網(wǎng)上出現(xiàn)一個梗，叫“法不責輝”。而且，這個梗熱度很高，以至于新加坡的聯(lián)合早報都報道了。

該報道說，“相比于不少知名網(wǎng)紅售假后遭封殺的命運，身為中國多地政府座上賓的董宇輝，依舊如常直播賣貨并高調(diào)出席官方活動”。

董宇輝最近高調(diào)出席了什么官方活動呢？據(jù)了解，4月13日到18日，董宇輝及其與輝同行團隊出席了海南第六屆中國國際消費品博覽會。

聯(lián)合早報這個報道，其實一針見血直指問題的癥結(jié)所在。為什么“法不責輝”？因為董宇輝不是一般意義上的網(wǎng)紅，他的影響力太大了，不是一般網(wǎng)紅可比的。

一般網(wǎng)紅帶貨獲利完全是個人的，滅就滅了，對各地官方?jīng)]有任何影響。可是董宇輝就不同了。董宇輝帶貨，有時候是與地方合作的，利益是捆綁在一起的。所以，放倒了董宇輝，那是一損俱損。

比如，海南第六屆中國國際消費品博覽會上，董宇輝及其“與輝同行”團隊已入駐7號館國貨精品展區(qū)，現(xiàn)場設有專屬直播間，他將在此參與新品發(fā)布、行業(yè)交流，并開啟專場直播，展示國貨魅力。

所以說，董宇輝是不能倒下的，“法不責輝”是可以理解的。在這種情況下，不必苛責，不必強求賠償。

因此，現(xiàn)在看來，經(jīng)濟學家郎咸平說董宇輝到此結(jié)束，不可能長久發(fā)展，這種判斷恐怕太武斷了，太教條化了。

郎咸平的專業(yè)人經(jīng)濟，他看董宇輝涉優(yōu)思益事件問題，只會從專業(yè)的角度去分析研究，比如誠信對于商業(yè)發(fā)展的影響，但是，董宇輝這個問題，不是純商業(yè)問題，不能套用經(jīng)濟學專業(yè)的理論，否則就是犯了教條主義的毛病。

經(jīng)濟學理論，只能適用于純商業(yè)問題。何為純商業(yè)問題？即不摻雜官方利益和感情因素在內(nèi)的商業(yè)活動。普通網(wǎng)紅帶貨就算純商業(yè)問題，出問題該罰就罰，該封就封，言而無信消費者就用腳投票。

對于董宇輝來說，不僅法不責輝，而且粉絲力挺。所以，郎咸平的經(jīng)濟學專業(yè)理論，到這里就不靈了。