美國(guó)前國(guó)家情報(bào)總監(jiān)助理約瑟夫?德特拉尼（中文名狄長(zhǎng)禮），最近在一家鷹派媒體上發(fā)文，呼吁“世界需要聽(tīng)到美國(guó)和中國(guó)能夠合作”。

他希望5月可能舉行的中美峰會(huì)，能讓兩個(gè)大國(guó)為了共同利益進(jìn)行合作，給世界帶來(lái)希望。

狄長(zhǎng)禮列舉了一長(zhǎng)串需要討論的問(wèn)題，從貿(mào)易逆差、技術(shù)管制到臺(tái)海和南海，最后落腳點(diǎn)在于雙方應(yīng)該合作結(jié)束中東戰(zhàn)爭(zhēng)，并在氣候變化、流行病等全球議題上協(xié)作。

這篇文章出自一位能說(shuō)流利普通話、曾在北京呆過(guò)多年的前高官之手，聽(tīng)起來(lái)比今天白宮里常見(jiàn)的阿諛?lè)畛幸鼊?wù)實(shí)一些，但也恰恰照出了中美關(guān)系當(dāng)前最真實(shí)的困局。

狄長(zhǎng)禮這個(gè)人，在當(dāng)今的華盛頓圈子里應(yīng)該算是個(gè)異數(shù)。公開(kāi)資料顯示，他當(dāng)過(guò)朝核問(wèn)題六方會(huì)談的美國(guó)特使，中情局東亞行動(dòng)部主任，長(zhǎng)期接觸中國(guó)軍政高層信息，對(duì)中方的決策邏輯和戰(zhàn)略文化有超過(guò)一般政客的理解。雖然態(tài)度強(qiáng)硬，但起碼是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義人物。

在當(dāng)今美國(guó)情報(bào)界，像這種“中國(guó)通”是非常稀缺的，現(xiàn)任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德可能都不如他了解中國(guó)。關(guān)鍵狄長(zhǎng)禮他不屬于特朗普的MAGA核心圈，這就讓他還能基于專業(yè)判斷，說(shuō)出一些相對(duì)現(xiàn)實(shí)、不那么被意識(shí)形態(tài)綁架的話。

比如狄長(zhǎng)禮知道援引1999年炸館事件和2001年南海撞機(jī)這些歷史案例，提醒雙方需要危機(jī)溝通機(jī)制，這在當(dāng)下美國(guó)對(duì)華輿論場(chǎng)里，已經(jīng)算是一股清流。

狄長(zhǎng)禮的見(jiàn)解，確實(shí)比白宮里那些只知道跟著喊“美國(guó)優(yōu)先”的“忠臣”更有專業(yè)性，也更接地氣。如今的中美確實(shí)需要多會(huì)談，不論談不談得成，總比完全不談要強(qiáng)。

然而，美國(guó)官員的立場(chǎng)，必然只能站在美國(guó)利益一邊。一旦觸及具體議題，狄長(zhǎng)禮的局限性就暴露無(wú)遺。他把臺(tái)灣問(wèn)題和南海問(wèn)題并列，當(dāng)作需要中美兩國(guó)來(lái)討論和解決的“爭(zhēng)議點(diǎn)”，這完全搞錯(cuò)了性質(zhì)。

在中方看來(lái)，臺(tái)海和南海都是主權(quán)問(wèn)題與核心利益，屬于內(nèi)政，是不可交易的領(lǐng)域，沒(méi)有拿到中美雙邊談判桌上的可能性。

臺(tái)灣海峽和南海當(dāng)然也是國(guó)際交通要道，但中方追求的只是國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，從未也不會(huì)去騷擾正常的國(guó)際航運(yùn)。相反，過(guò)去一年來(lái)，為了本國(guó)私利，多次給國(guó)際貿(mào)易施加有形障礙（比如在關(guān)鍵航道制造堵塞）和無(wú)形障礙（濫用關(guān)稅）的，恰恰是美國(guó)自己。誰(shuí)在破壞航行自由與貿(mào)易穩(wěn)定，事實(shí)很清楚。

所以，狄長(zhǎng)禮文章里“把問(wèn)題列出來(lái)，交給外交官去談”的設(shè)想，在一開(kāi)始就埋下了死結(jié)。

內(nèi)政問(wèn)題不容談判，這是一個(gè)底線。那么，在國(guó)際問(wèn)題上，比如烏克蘭和中東的戰(zhàn)事，中美是不是應(yīng)該合作呢？理論上是的，這也是狄長(zhǎng)禮呼吁的重點(diǎn)。

但癥結(jié)在于，這些戰(zhàn)爭(zhēng)在根源上正是美國(guó)為了自身地緣利益而引發(fā)，或深度介入的，只要美國(guó)不認(rèn)為這種模式有問(wèn)題，就很難妥協(xié)。

中方對(duì)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的藥方很明確，就是美國(guó)停止以自身利益至上、用武力或代理人方式去塑造地區(qū)格局。而美方對(duì)中方的潛在訴求，用腳指頭都能想到，無(wú)非是要求中方“停止支持”那些和美國(guó)作對(duì)的一方。

如果美國(guó)不改變只能接受勝利的心態(tài)，那么對(duì)話雖然可以舉行，氣氛可以緩和，卻很難談出什么實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。雙方對(duì)“合作”的定義，可能從起點(diǎn)就是南轅北轍。

拋開(kāi)這些地緣死結(jié)，在氣候變化、全球流行病防控、生物安全、反恐和禁毒等領(lǐng)域，才是中美可以拋開(kāi)政治算計(jì)、真正進(jìn)行務(wù)實(shí)合作的關(guān)鍵。這些議題關(guān)乎人類共同命運(yùn)，合作收益也可以全球共享。

但不幸的是，好大喜功、交易至上的特朗普先生，并不覺(jué)得這些是優(yōu)先議題。他本人奉行孤立主義，自重返白宮以來(lái)，已經(jīng)退出了世衛(wèi)組織等不少國(guó)際組織和協(xié)議。對(duì)于維護(hù)世界秩序、提供全球公共產(chǎn)品這類費(fèi)時(shí)費(fèi)力，又難以立刻轉(zhuǎn)化為個(gè)人政治資本或家族收益的事情，他自然意興闌珊。

特朗普更關(guān)心的是能不能帶回一份讓選民歡呼的“經(jīng)濟(jì)協(xié)議”，比如讓中國(guó)多買(mǎi)些美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。不過(guò)，如果他能被說(shuō)服，哪怕只是象征性地在這些全球議題上安排一些合作，對(duì)這個(gè)充滿動(dòng)蕩的世界來(lái)說(shuō)，也算是一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的福音，能讓人們看到一絲大國(guó)協(xié)作的希望。

美國(guó)方面最大的問(wèn)題或許不在國(guó)外，而是在于像狄長(zhǎng)禮這類專業(yè)官僚的相對(duì)理性聲音，在今天的華盛頓很難進(jìn)入真正的權(quán)力中樞。特朗普內(nèi)閣的運(yùn)行邏輯從來(lái)不是廣泛咨詢專家，而是總統(tǒng)和身邊幾個(gè)親信說(shuō)了算。

決策基于個(gè)人直覺(jué)、選舉利益和交易藝術(shù)，而不是系統(tǒng)的戰(zhàn)略評(píng)估。因此，狄長(zhǎng)禮的文章，或許只能在華盛頓主流之外，為未來(lái)留存一份理性的備案。

這種聲音，或許能在美國(guó)民主黨以及共和黨內(nèi)的非MAGA派系中形成一定影響，為將來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，提供一個(gè)不同的參照系。至于特朗普這一屆，期望其在對(duì)華戰(zhàn)略上出現(xiàn)大幅度、根本性的轉(zhuǎn)變，可能性微乎其微。

更大的可能是，他會(huì)沿著當(dāng)前這條強(qiáng)硬但混亂的路徑繼續(xù)走下去，用戰(zhàn)術(shù)上的突發(fā)奇想來(lái)代替戰(zhàn)略上的深思熟慮。

如今，距離白宮單方面安排的中美5月會(huì)晤時(shí)間點(diǎn)越來(lái)越近，特朗普究竟能否成行，依然存在變數(shù)。他近期的外交日程常常被國(guó)內(nèi)政治或突如其來(lái)的國(guó)際危機(jī)打亂，說(shuō)來(lái)尷尬，其中不少是他自己制造的。

當(dāng)然，如果他最終能來(lái)，面對(duì)面對(duì)話，對(duì)于世界而言肯定比不來(lái)要強(qiáng)。哪怕雙方只是做出一些姿態(tài)，讓外界看到兩個(gè)大國(guó)還能坐在一起，還能就某些問(wèn)題交換意見(jiàn)，對(duì)于這個(gè)已經(jīng)被各種沖突撕裂的世界而言，都不是壞事。

但我們必須清醒，不要對(duì)雙方會(huì)晤抱有過(guò)高的期望，不要指望能解決所有問(wèn)題。中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾仍在，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略焦慮不會(huì)因?yàn)橐淮卧L問(wèn)就消失。

能夠期待的，最多是雙方在“避免最壞情況”上達(dá)成一些最低程度的默契，比如狄長(zhǎng)禮提到的加強(qiáng)軍事溝通熱線，防止意外事件升級(jí)。

至于關(guān)系的實(shí)質(zhì)性改善，或許還得白宮換上一位更有意愿、也更有能力進(jìn)行戰(zhàn)略反思的主人之后，才有可能被提上日程。對(duì)于那一天，中方愿意等，也完全等得起。

文｜袁宗澍 媒體人、前環(huán)球網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)國(guó)際要聞編輯