特朗普政府正權(quán)衡是否開啟第二輪美伊談判，而此前在巴基斯坦舉行的會談以失敗告終，這引發(fā)外界擔憂：美方談判代表能否真正促成協(xié)議。

多位前外交官向《時代》周刊表示，與副總統(tǒng) JD?萬斯一同牽頭伊朗談判的賈里德?庫什納與史蒂夫?維特科夫，缺乏達成協(xié)議所需的專業(yè)能力與外交經(jīng)驗。他們警告，這一短板可能導致戰(zhàn)爭延長，并進一步擾亂全球經(jīng)濟。

曾為六任美國國務卿服務的前國務院中東談判代表艾倫·戴維·米勒直言，庫什納和維特科夫的外交能力“只能得F”，兩人主導的美伊談判注定失敗。他以兩人過往履歷為證，其參與的俄烏談判無果而終，以哈談判也陷入停滯，而以色列仍在加沙持續(xù)開展軍事打擊。米勒表示，即便資深談判者面對此類沖突也面臨巨大挑戰(zhàn)，但庫什納與維特科夫未能向雙方傳遞“達成可行協(xié)議迫在眉睫”的緊迫感，而這正是推動談判前行的關(guān)鍵。他建議，美方需拿出能讓伊朗“宣稱有所收獲”的方案，比如為伊朗遠期恢復鈾濃縮活動留出通道。

針對庫什納與維特科夫的未來角色，白宮官員回應稱，兩人將與萬斯、國務卿馬爾科·魯比奧繼續(xù)共同推進談判。但資深外交官警告，若談判重啟，美方必須“做好功課”，明確談判目標。前美國駐土耳其大使、四十年資深外交官戴維·薩特菲爾德指出，政府需對內(nèi)對外清晰闡述戰(zhàn)略目標，明確自身妥協(xié)與堅守的紅線，同時客觀判斷伊朗的訴求，否則達成協(xié)議的可能性將大幅降低。

值得注意的是，庫什納與維特科夫在加入特朗普政府前均為房地產(chǎn)商人，無任何政府工作經(jīng)驗。身為白宮和平特使的庫什納，主張“以共同利益為核心”的外交思路，曾表示要“專注利益而非價值觀”，甚至在談判中輕視歷史背景，稱“不需要歷史課”，只關(guān)注“可接受的結(jié)果”。他還將和平談判與商業(yè)交易類比，稱可借助商業(yè)人脈推進外交，這一觀點遭到米勒強烈質(zhì)疑，認為其混淆了商業(yè)租賃與國際沖突談判的本質(zhì)，忽視了歷史、地理等關(guān)鍵因素的重要性。

除外交經(jīng)驗不足外，兩人核問題專業(yè)知識的匱乏也加劇了談判困境。前國務院高級官員、2009至2013年伊朗核談判參與者羅伯特·艾因霍恩表示，核不擴散問題談判與商業(yè)交易不同，受雙方國內(nèi)政治、官僚體系和公眾意見的多重制約，談判者需兼顧多方因素。他指出，此前的伊朗核談判是跨部門協(xié)同推進的審慎進程，而特朗普提出的“零鈾濃縮”目標，需要專業(yè)人士厘清諸多細節(jié)，比如是否拆除相關(guān)設施、已有的440公斤高濃縮鈾如何處理等，而庫什納與維特科夫均無核政策相關(guān)背景。

目前，美伊談判的核心分歧仍未解決。美方要求伊朗將所有高濃縮鈾運出境外，伊朗僅同意“監(jiān)督下的稀釋程序”；美方提議鈾濃縮暫停20年，伊朗則堅持“個位數(shù)年限”。據(jù)悉，在2月的多輪間接談判中，伊朗外長曾多次向維特科夫講解核相關(guān)基礎(chǔ)知識，可見雙方溝通存在明顯障礙。

米勒強調(diào)，更關(guān)鍵的是，總統(tǒng)顧問需敢于向特朗普直言決策的潛在后果，但自2月28日伊朗沖突爆發(fā)以來，現(xiàn)任官員從未做到這一點。他表示，坦誠的內(nèi)部辯論是談判成功的重要前提，而特朗普過往頻繁更換國防部長和國家安全顧問的經(jīng)歷，讓官員們不敢輕易直言。針對這些批評，白宮發(fā)言人回應稱，此前的外交官未能遏制伊朗核威脅，只有特朗普團隊采取了實際行動。這場圍繞談判團隊能力的爭議，也讓美伊重啟談判的前景變得更加不明朗。