近日，成都市溫江區(qū)法院審結(jié)一起特殊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

2025年5月，曾某無(wú)證駕駛一輛未登記的電動(dòng)兩輪輕便摩托車，后座違規(guī)載著妻子李某（未佩戴安全頭盔），在溫江區(qū)由南向北行駛。行至交叉路口附近時(shí)，一只狗突然從前方多輛違停車旁竄出，曾某猝不及防，摩托車瞬間倒地，李某重重摔在地上，身受重傷。

事故發(fā)生后，李某被緊急送往醫(yī)院，盡管醫(yī)護(hù)人員全力搶救，她仍因重度顱腦損傷不幸離世。

交警部門出具的《道路交通事故證明》顯示，曾某無(wú)證駕駛、違規(guī)載人，李某未戴頭盔，葉某等4人違法停車，各方均存在過(guò)錯(cuò)，但因無(wú)法找到狗主人，事故具體成因難以判定。痛失親人后，曾某和兒子將葉某等4名違停車主及相關(guān)保險(xiǎn)公司一并訴至溫江法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)124萬(wàn)余元，他們認(rèn)為，正是違停車遮擋了視線，才導(dǎo)致事故無(wú)法避免。

4名違停車主和相關(guān)保險(xiǎn)公司一致辯稱，車輛靜止停放，從未與摩托車發(fā)生直接碰撞，與事故無(wú)關(guān)聯(lián)，不應(yīng)賠償；相關(guān)保險(xiǎn)公司還提出，家屬放棄治療、未提供完整尸檢報(bào)告，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。

法院審理后明確，判斷是否擔(dān)責(zé)，關(guān)鍵看行為是否有過(guò)錯(cuò)、是否與損害后果有關(guān)聯(lián)，而非是否發(fā)生直接碰撞。

曾某無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛、違規(guī)載人，是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；李某未佩戴安全頭盔，加重了自身傷情，需承擔(dān)部分責(zé)任；4名違停車主共同制造危險(xiǎn)環(huán)境，遮擋了駕駛?cè)艘暰€，人為制造了安全隱患，承擔(dān)20%的次要責(zé)任，由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由違停車主自行承擔(dān)。

2026年1月，溫江法院經(jīng)審理綜合認(rèn)定此次交通事故產(chǎn)生的各類損失共計(jì)115萬(wàn)余元。溫江法院判決4名違停車主所購(gòu)車險(xiǎn)的2家保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償79.2萬(wàn)元，剩余部分由兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按20%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，共計(jì)7.2萬(wàn)余元。同時(shí)，針對(duì)自費(fèi)藥部分，由于違停車主劉某和付某所購(gòu)保險(xiǎn)未涵蓋醫(yī)保外責(zé)任險(xiǎn)，需分別賠償1143.08元。

宣判后，各方均未上訴，判決已正式生效，總賠償金額超86萬(wàn)元。

來(lái)源 | FM93交通之聲、四川法治報(bào)主編 | 彭丹編輯 | 蔣黎明

象象回饋福利來(lái)啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置

分享獎(jiǎng)：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎(jiǎng)規(guī)則：每月的6日及21日，獲獎(jiǎng)名單將在公眾號(hào)菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎(jiǎng)?wù)咝柙?8小時(shí)內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。