2026年4月17日，雷軍開(kāi)啟長(zhǎng)達(dá)15小時(shí)的小米SU7Pro京滬續(xù)航實(shí)測(cè)直播，最終完成1313公里的行駛，抵達(dá)終點(diǎn)時(shí)剩余電量3%，預(yù)估續(xù)航還有19公里，中途僅在臨沂臨沭休息區(qū)充電一次，圓滿完成京滬高速只充一次電的挑戰(zhàn)。

　　在直播過(guò)程中，有網(wǎng)友詢問(wèn)不同人群的購(gòu)車建議，雷軍建議個(gè)人或情侶買SU7，因?yàn)樗鞔虿倏貥?lè)趣；家庭用戶則建議選擇空間更大的SUV車型YU7，可滿足老人、孩子出行以及裝載大量行李等需求。

　　最特別的是，對(duì)于有專職司機(jī)大老板，雷軍明確表示“不推薦購(gòu)買”。他解釋稱，小米汽車的設(shè)計(jì)重心始終放在智能交互、駕駛體驗(yàn)上，對(duì)于大老板來(lái)言，基本用不到這些功能，不如選擇更適配商務(wù)需求的其他品牌商務(wù)車，同時(shí)他也坦誠(chéng)，小米在未來(lái)十年內(nèi)不會(huì)出10萬(wàn)塊錢(qián)以內(nèi)的車、不會(huì)出紅米汽車和卡車，五年內(nèi)不會(huì)出跑車等，如果有需要的可以去買其他品牌的車。

　　此次直播中，雷軍還回應(yīng)了近期圍繞小米汽車的多項(xiàng)傳聞，針對(duì)外界給他貼上的“營(yíng)銷大師”標(biāo)簽，他直言這是一種“陰謀詭計(jì)”，表面是夸獎(jiǎng)實(shí)則是抹黑，目的是讓公眾認(rèn)為小米汽車口碑好是因?yàn)闋I(yíng)銷，而非產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)硬。

　　他更是直言現(xiàn)在網(wǎng)友挺“操蛋”，總是夸人的時(shí)候有流量就猛夸，編一些不切實(shí)際的內(nèi)容去為夸而夸；罵人的時(shí)候有流量就去罵，斷章取義地抹黑。他從去年4月就開(kāi)始被抹黑，但是他從來(lái)沒(méi)有回應(yīng)，他覺(jué)得清者自清，但是現(xiàn)在越來(lái)越多的小米車主被攻擊，他這才不得不回應(yīng)和澄清。

　　說(shuō)到這里，我們不妨看看雷軍各種被吐槽的點(diǎn)，到底是什么？

1. 　　友商是傻逼

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍公開(kāi)辱罵友商是傻逼，態(tài)度傲慢，惡意貶低同行企業(yè)。

　　真實(shí)情況：2015年紅米Note3發(fā)布會(huì)，雷軍說(shuō)：“手機(jī)業(yè)成了娛樂(lè)業(yè)，表現(xiàn)形式就是沒(méi)完沒(méi)了的發(fā)布會(huì)，而且所有的發(fā)布會(huì)都有一個(gè)共同的主題，那就是金光閃閃的五個(gè)字：友商是傻逼，首先“小米是傻逼”。

　　解析：他本意是吐槽整個(gè)手機(jī)行業(yè)互相攻擊、發(fā)布會(huì)泛濫的娛樂(lè)化亂象，主動(dòng)把小米也歸在其中，是對(duì)行業(yè)風(fēng)氣的自嘲式批評(píng)，并非針對(duì)友商的人身攻擊。

1. 　　比硬幣還薄的筆記本

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍虛假宣傳小米筆記本，用硬幣直立的直徑對(duì)比機(jī)身厚度，偷換概念欺騙消費(fèi)者。

　　真實(shí)情況：2016年7月小米筆記本Air發(fā)布會(huì)，雷軍說(shuō)先對(duì)比MacBook Air之后說(shuō)小米比它薄13%，為讓13%更直觀，依次用1元、1角、1分硬幣直立對(duì)比（都是比直徑，行業(yè)通用做法），最后強(qiáng)調(diào)“小米筆記本比一分錢(qián)的硬幣還要薄不少”。

　　關(guān)鍵是，這種硬幣直立對(duì)比筆記本厚度方式，就是蘋(píng)果在MacBook Air發(fā)布時(shí)用過(guò)的，更早還有雷蛇、索尼VAIO、華碩ZenBook等廠商都用過(guò)這招，甚至惠普早在2002年就開(kāi)始用硬幣對(duì)比筆記本厚度，屬于標(biāo)準(zhǔn)的參照物對(duì)比法。

　　點(diǎn)評(píng)：部分以訛傳訛+行業(yè)慣例被刻意放大。

　　3. 干翻華為

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍公開(kāi)叫囂要“干翻華為”，挑起國(guó)內(nèi)企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，格局狹隘。

　　真實(shí)情況：出自2018年小米MIX3發(fā)布會(huì)，雷軍說(shuō)：“我們小米 MIX2S的拍照評(píng)分是101分，三個(gè)月后提升到105分，超過(guò)了iPhone的101分，當(dāng)然離華為P20還是差一點(diǎn)，這是我心里很不爽的。你們今年相機(jī)部門(mén)能不能有年終獎(jiǎng)？只有一個(gè)目標(biāo)，能不能‘干翻華為’。”

　　目標(biāo)是技術(shù)上超越華為的相機(jī)能力，并非要全面打壓華為，更何況后續(xù)雷軍還說(shuō)過(guò)：“擁有華為這樣的友商是小米的幸運(yùn)”。

　　點(diǎn)評(píng)：斷章取義，截取激勵(lì)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的話術(shù)，曲解為對(duì)外宣戰(zhàn)，脫離了“相機(jī)技術(shù)對(duì)標(biāo)”的特定語(yǔ)境。

　　4. 生死看淡，不服就干

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍態(tài)度囂張，用江湖氣話術(shù)挑釁友商，破壞良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　真實(shí)情況：2019年紅米獨(dú)立發(fā)布會(huì)，針對(duì)榮耀高管“與小米競(jìng)爭(zhēng)早已結(jié)束，榮耀遙遙領(lǐng)先”的貶低言論，雷軍回應(yīng)從榮耀誕生以來(lái)，幾乎從頭到尾的碰瓷小米，他忍了6年，現(xiàn)在覺(jué)得忍是沒(méi)有頭的，對(duì)方只會(huì)得寸進(jìn)尺，就給盧偉冰下了死命令，死磕到底：“生死看淡，不服就干”，強(qiáng)調(diào)紅米將死磕性價(jià)比。

　　點(diǎn)評(píng)：雖然話術(shù)直白，但有明確的回應(yīng)背景，屬于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的正常表態(tài)。

　　五、1300km，只需要充一次電

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍虛假宣傳小米汽車?yán)m(xù)航，聲稱單次充電能跑1300公里，嚴(yán)重夸大產(chǎn)品性能。

　　真實(shí)情況：雷軍駕駛小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版從北京到上海（全程1300km），冬測(cè)環(huán)境下滿電出發(fā)中途僅補(bǔ)能一次跑完全程，原話是“充滿電之后，開(kāi)了1300公里中間只充了一次電”，并非“單次充電續(xù)航1300km”，且他多次強(qiáng)調(diào)這是特定路況、氣溫下的實(shí)測(cè)結(jié)果，非通用標(biāo)準(zhǔn)。

　　點(diǎn)評(píng)：惡意剪輯實(shí)測(cè)描述為固定參數(shù)，扭曲了“全程補(bǔ)能一次”與“單次續(xù)航”的本質(zhì)區(qū)別，本次15個(gè)小時(shí)的直播也是專門(mén)回應(yīng)這個(gè)，以后他說(shuō)會(huì)開(kāi)各種各樣的直播，回應(yīng)各種問(wèn)題。

　　6. 200km瞬間剎停

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍宣稱小米汽車能從200km/h瞬間剎停，違背物理常識(shí)，是虛假技術(shù)宣傳。

　　真實(shí)情況：雷軍親自駕駛SU7 Ultra加速到200km/h以上后，體驗(yàn)到強(qiáng)勁剎車性能時(shí)說(shuō)的：““給大家測(cè)試一下，從200公里（時(shí)速）干到0的瞬間剎停。”雷軍后來(lái)也解釋這就像“一口氣刷完十幾集電視劇”一樣是口語(yǔ)化比喻，形容剎車性能強(qiáng)悍帶來(lái)的震撼感。

　　解析：我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)大家都有道理，畢竟雷軍確實(shí)說(shuō)了“瞬間”這個(gè)詞，但“瞬間”又是一個(gè)真實(shí)存在的形容詞，用這種模糊的詞去形容測(cè)試結(jié)果，總歸是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不如說(shuō)零點(diǎn)幾秒剎停、半個(gè)小時(shí)剎停這種數(shù)字來(lái)得直觀。

　　舉個(gè)例子：當(dāng)他按下快門(mén)，那個(gè)精彩的瞬間就被永遠(yuǎn)定格了；一陣風(fēng)吹過(guò)，樹(shù)上的葉子瞬間飄落了不少。這倆可都是“瞬間”，時(shí)間能是一個(gè)概念嗎？

　　總而言之，我覺(jué)得這個(gè)不算抹黑，屬于雷軍自己測(cè)試后用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，太主觀，被人指出來(lái)了。

7.車規(guī)級(jí)的紙巾盒

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍故弄玄虛，把普通紙巾盒說(shuō)成“車規(guī)級(jí)”，刻意制造高端噱頭，毫無(wú)實(shí)際意義。

　　真實(shí)情況：小米汽車內(nèi)飾設(shè)計(jì)中，為保證行車安全，車內(nèi)所有配件（含紙巾盒）都需符合車規(guī)級(jí)震動(dòng)、阻燃、安全標(biāo)準(zhǔn)，雷軍是在解釋內(nèi)飾配件的嚴(yán)苛品控，并非單純吹捧紙巾盒，是對(duì)汽車安全標(biāo)準(zhǔn)的通俗說(shuō)明。

　　點(diǎn)評(píng)：過(guò)度解讀，雷軍本意是強(qiáng)調(diào)品控細(xì)節(jié)，被網(wǎng)友單獨(dú)截取調(diào)侃，變成了“紙巾盒”賣高價(jià)的借口。

8.　　造車最難的是輪轂

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍不懂造車，聲稱造車最難的是輪轂，暴露對(duì)汽車行業(yè)的無(wú)知。

　　真實(shí)情況：出自雷軍與媒體的3小時(shí)訪談，原話是“在汽車外飾造型里，最難的是輪轂”。他解釋稱輪轂看似簡(jiǎn)單，卻要平衡續(xù)航、顏值、風(fēng)阻，團(tuán)隊(duì)看了5000副設(shè)計(jì)稿才定稿，是特指“外飾設(shè)計(jì)層面”的難度，并不是生產(chǎn)一整臺(tái)車，輪轂是最難的。

　　點(diǎn)評(píng)：嚴(yán)重忽略了“外飾設(shè)計(jì)”的限定前提，屬于惡意誤導(dǎo)。

　　9. 一次性的不銹鋼紙杯

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍說(shuō)他們有一款紙杯是用“不銹鋼”做的

　　真實(shí)情況：基本屬實(shí)，就是這么說(shuō)的，我沒(méi)找到他的解釋和回應(yīng)（也有可能回應(yīng)了我沒(méi)找到，下面的點(diǎn)評(píng)都是我猜的）

　　點(diǎn)評(píng)：他可能想說(shuō)的是，仿照一次性的紙杯做了一個(gè)不銹鋼的杯子，或者“一次性紙杯”是商標(biāo)？總之，從傳播角度看，雷軍的表述省略了“形狀”這一關(guān)鍵限定，將“一次性”和“不銹鋼”這兩個(gè)矛盾的概念并置，就像郭德綱相聲段子里的“純金的小銅人”“黑白的大彩電”。郭德綱的是喜劇荒誕橋段，雷軍這個(gè)確實(shí)可以算是一個(gè)槽點(diǎn)，吐槽這個(gè)，不算特別的“黑”，還是怪他自己說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)然有前提條件，如果“一次性紙杯”是商標(biāo)，那就是超級(jí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊痪湓挕?/p>

10.　　一個(gè)杯子開(kāi)了15次會(huì)

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍為了營(yíng)銷，吹噓對(duì)一個(gè)不起眼的小杯子都要開(kāi)15次會(huì)，營(yíng)造一種過(guò)度追求的“工匠精神”人設(shè)。

　　真實(shí)情況：會(huì)議確有，關(guān)于這個(gè)杯子的討論，有會(huì)議紀(jì)要可查的就有16次（還不止15次呢）。但這些會(huì)議并非專門(mén)只為這個(gè)杯子召開(kāi)，而是在討論SU7 Ultra車漆質(zhì)感等重要產(chǎn)品的會(huì)議上，同時(shí)討論了配套的杯子，杯子只是會(huì)議議題之一。

　　解析：討論杯子的原因是為了還原車漆質(zhì)感，杯子的設(shè)計(jì)初衷就是還原SU7 Ultra獨(dú)特的“閃電黃”，以及考慮陶瓷和金屬等不同工藝下的各種體驗(yàn)。

11.　　小米手機(jī)上市前先測(cè)試34年

　　網(wǎng)傳槽點(diǎn)：雷軍聲稱每款新手機(jī)都要測(cè)試30萬(wàn)小時(shí)才能上市，換算下來(lái)一臺(tái)手機(jī)要連續(xù)測(cè)試超過(guò)34年，小米公司才成立十幾年，簡(jiǎn)直是把大家的智商放在地上摩擦。

　　真實(shí)情況：這是出自小米官方發(fā)布的一部，雷軍向蘇炳添介紹的視頻，雷軍提到每一個(gè)新型號(hào)的手機(jī)，在上市之前，都在這個(gè)實(shí)驗(yàn)室里測(cè)試了30萬(wàn)個(gè)小時(shí)以上。

　　后來(lái)，小米公關(guān)總經(jīng)理王化回應(yīng)說(shuō)，這是行業(yè)通用的累計(jì)時(shí)長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)方式，不是單臺(tái)手機(jī)連續(xù)測(cè)試34年，而是用幾千臺(tái)測(cè)試機(jī)并行測(cè)試，比如他們用 1800 臺(tái)設(shè)備同時(shí)測(cè)試，7天就能累計(jì)出30多萬(wàn)小時(shí)的測(cè)試數(shù)據(jù)。

　　其實(shí)我覺(jué)得，這個(gè)主要是怪雷軍自己沒(méi)說(shuō)清楚，我們作為消費(fèi)者為什么要知道工業(yè)測(cè)試?yán)锏牟⑿袦y(cè)試概念？生活中，把內(nèi)存和閃存分不清楚的人都比比皆是，你跟我們說(shuō)這個(gè)？

　　而且，你們這個(gè)行業(yè)陋習(xí)也該改改了，你測(cè)試1800臺(tái)就是30萬(wàn)小時(shí)？你咋不測(cè)1.8萬(wàn)臺(tái)，那不成300萬(wàn)小時(shí)了嗎？有意義嗎？多少個(gè)手機(jī)同時(shí)測(cè)試的總時(shí)長(zhǎng)能暴力相加嗎？我喝了4杯25度的水，我能說(shuō)我剛喝的水有一百度？直接說(shuō)，上市前測(cè)一個(gè)星期不行？

　　解析：還是屬于說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn)，也不算太“抹黑”，可能是他們?cè)谛袠I(yè)內(nèi)呆久了，覺(jué)得我們都得懂他們行里的規(guī)矩。

　　行業(yè)的陋習(xí)何止這個(gè)，最引人詬病的還是得是“大字吸睛，小字免責(zé)”，當(dāng)然這個(gè)肯定不是小米原創(chuàng)，但小米確實(shí)深諳此道。

　　我在翻我在2009年寫(xiě)的小說(shuō)，里面就有這樣的橋段了，“吃飯免費(fèi)”，當(dāng)有人去吃完之后，店家給他放大鏡仔細(xì)看牌子，上面用小字在吃飯后面寫(xiě)著“收費(fèi)，喝水”，連起來(lái)就是“吃飯收費(fèi)，喝水免費(fèi)”。當(dāng)然這東西肯定也不是我創(chuàng)的，我只是把這種現(xiàn)象寫(xiě)到了小說(shuō)里，而那個(gè)時(shí)候小米還沒(méi)誕生呢。

　　前段時(shí)間，我還用AI生成了一批段子視頻，取材就是我早期寫(xiě)的微博段子，其中就有一個(gè)“今日吃飯免費(fèi)”，吃完之后服務(wù)員問(wèn)：“你叫‘今日’嗎？”都是文字游戲罷了。

　　不過(guò)值得一提的是，對(duì)小字營(yíng)銷這種套路，小米是改正最快的企業(yè)，這一點(diǎn)還是值得肯定的