4月中旬聯(lián)合國安理會(huì)開會(huì)，討論霍爾木茲海峽航行安全的問題。中國和俄羅斯投了否決票，草案沒通過。新加坡大使當(dāng)場說“失望”，還重提老話：一票否決權(quán)該取消了。這話不是第一次說，3月在北京的論壇上，新加坡另一位外交官陳慶珠也講了類似意思，說“我不認(rèn)同美國單邊做法，但這就是事實(shí)”。語氣挺淡，但話里有骨頭。

新加坡不靠軍隊(duì)，不產(chǎn)石油，連淡水都要進(jìn)口。它的命脈就是船——馬六甲海峽那條線，紅海、霍爾木茲、新加坡港串成一根繩。船走不動(dòng)，油罐車停擺，銀行結(jié)匯卡殼，第二天超市貨架就空一半。它要的不是喊口號(hào)，是能馬上用上的安全機(jī)制，哪怕帶點(diǎn)武力授權(quán)也行。它信聯(lián)合國，是因?yàn)闆]別的喇叭能替它喊話。

否決權(quán)不是誰一時(shí)興起加的。1945年舊金山開會(huì)，中美英蘇法五國坐一塊，講清楚了：沒這票，大家都不入伙。國際聯(lián)盟當(dāng)年就是沒這個(gè)“剎車”，大國全跑了，最后連紙都沒人認(rèn)?，F(xiàn)在中國用了19次否決權(quán)，美國80多次，俄羅斯超100次。這次否的是霍爾木茲草案里藏的“可采取一切必要措施”那句，其實(shí)就是變相允許動(dòng)武，不符合《聯(lián)合國憲章》里“禁止使用武力”的白紙黑字。

真讓人喘不過氣的，不是否決權(quán)本身，而是誰在用、怎么用。美國在巴勒斯坦問題上否了十幾次，新加坡沒公開點(diǎn)名批評(píng)，只說“安理會(huì)失能”。其實(shí)它要的不是廢掉按鈕，是讓按按鈕的人別閉著眼按。可修憲要五常一致同意——等于讓老虎自己交爪子，根本不可能。

與其盯著刪按鈕，不如干點(diǎn)實(shí)在的。比如支持印度、日本、德國、非盟進(jìn)安理會(huì)，把一桌飯做大點(diǎn)；再比如要求每次否決都得寫清楚理由，拿到聯(lián)大念一遍，至少讓人聽個(gè)明白。新加坡也可以拉著東盟、阿盟，先從護(hù)航、共享船舶位置、聯(lián)合打撈沉船這種小事做起。不碰政治，只保航道，慢慢攢點(diǎn)信任。

否決權(quán)不是為了擋路，是怕一腳油門踩到底，全世界翻車。新加坡怕的不是大國說話算數(shù)，是怕他們說話不算數(shù)時(shí)，連個(gè)攔的人都沒有。

它焦慮是真的，但把問題全推給一個(gè)按鈕，就像發(fā)燒了只撕體溫計(jì)。

事情沒那么簡單。