在特朗普政府無(wú)數(shù)令人難以寬恕且往往帶有腐敗色彩的行為中，鮮有哪一項(xiàng)能比將美國(guó)司法部徹底政治化更具危險(xiǎn)性和威脅性。過(guò)去，司法部完全不受白宮干預(yù)，任何不尊重這一傳統(tǒng)的總統(tǒng)都會(huì)面臨嚴(yán)重后果。

如今，該部門不僅全面淪為特朗普?qǐng)?zhí)行意志的工具，更化身為懲罰政敵的政治打手。所謂的政敵，其實(shí)就是批評(píng)者。外界分析指出，在當(dāng)前的政治氛圍下，批評(píng)特朗普似乎已成為一種罪行。

這種腐敗現(xiàn)象目前正體現(xiàn)在司法部對(duì)埃里克·斯沃韋爾的調(diào)查中。毫無(wú)疑問(wèn)，如果指控屬實(shí)，斯沃韋爾理應(yīng)受到州級(jí)機(jī)構(gòu)的起訴。從目前的情況來(lái)看，這種可能性確實(shí)存在。

這正是司法體系應(yīng)有的運(yùn)作方式。聯(lián)邦政府根本沒有必要介入調(diào)查。在這一特定案件中，聯(lián)邦層面的插手甚至帶有極大的危險(xiǎn)性。

傳統(tǒng)上，美國(guó)司法部?jī)H負(fù)責(zé)調(diào)查和起訴特定類型的犯罪。有三類典型案例最容易讓人聯(lián)想到其職能。首先，聯(lián)邦特工和檢察官致力于打擊有組織且手段復(fù)雜的重大跨州犯罪，通常涉及黑幫、毒品和企業(yè)犯罪。

他們也會(huì)起訴侵犯民權(quán)的犯罪行為，尤其是在那些地方政府不愿作為的州。最后，聯(lián)邦司法部是唯一適合調(diào)查和起訴國(guó)會(huì)及行政分支聯(lián)邦政客的機(jī)構(gòu)。

正因如此，司法部在很大程度上保持著獨(dú)立于白宮的地位?？偨y(tǒng)可以做出政策決定和建議，例如呼吁不對(duì)大麻違法者判處監(jiān)禁。但總統(tǒng)絕不會(huì)介入任何具體的調(diào)查案件，更不用說(shuō)直接下達(dá)調(diào)查命令了。

回顧歷史，尼克松曾越過(guò)這條紅線。特朗普不僅徹底粉碎了這一界限，更對(duì)其進(jìn)行了肆無(wú)忌憚的濫用。

毫無(wú)疑問(wèn)，聯(lián)邦政府對(duì)斯沃韋爾的調(diào)查僅僅是因?yàn)樗u(píng)過(guò)特朗普。但特朗普對(duì)司法部的影響力并未局限于知名的政治對(duì)手。這種干預(yù)的觸角同樣延伸到了新聞界和普通民眾之中。

這種策略主要通過(guò)兩種方式顯現(xiàn)。首先，針對(duì)知名的特朗普支持者，幾乎不存在任何調(diào)查或起訴。事實(shí)上，司法部現(xiàn)在甚至?xí)氐壮蜂N起訴。

從對(duì)一月六日國(guó)會(huì)山騷亂參與者的赦免，到如今全面撤銷相關(guān)起訴，種種跡象表明，在司法部看來(lái)，任何以特朗普之名行事的人都沒有犯下值得懲罰的罪行。

這種策略自然也體現(xiàn)在惡毒的政治調(diào)查中。斯沃韋爾目前正接受本應(yīng)負(fù)責(zé)調(diào)查其指控的州級(jí)人員的徹底審查，但如今司法部也開始介入深挖。

事情并未就此結(jié)束。回顧此前針對(duì)前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米的起訴，以及對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾發(fā)出的起訴威脅。特朗普再次威脅要解雇鮑威爾，這也開創(chuàng)了一個(gè)極其危險(xiǎn)的先例。

白宮不僅極有可能直接參與要求發(fā)起這些起訴，隨后還會(huì)介入具體的調(diào)查過(guò)程。在過(guò)去，此類行為會(huì)自動(dòng)引發(fā)帶有彈劾字眼的重大丑聞。特朗普卻公然且聲名狼藉地進(jìn)行著這些操作。

話題隨后轉(zhuǎn)向了可能是美國(guó)歷史上最腐敗的單一總統(tǒng)行為：對(duì)杰弗里·愛潑斯坦調(diào)查案的控制。

很難想象還有什么比總統(tǒng)要求司法部停止調(diào)查愛潑斯坦案更腐敗的事情了。其給出的理由竟然是這可能會(huì)不公平地牽連無(wú)辜者，同時(shí)也會(huì)激怒他的朋友。

值得注意的是，這些例子中涉及的潛在嫌疑人并非只有特朗普本人。更何況，所有人都清楚，一項(xiàng)真正針對(duì)愛潑斯坦的調(diào)查，至少必須直接回答一些關(guān)于特朗普的嚴(yán)重問(wèn)題。

展望未來(lái)，真正的危險(xiǎn)不僅在于特朗普發(fā)起的政治起訴，更在于將針對(duì)批評(píng)者的政治起訴常態(tài)化。目前的民主黨總統(tǒng)參選人轉(zhuǎn)向政治起訴的可能性微乎其微，但也并非絕無(wú)可能。而根據(jù)歷史規(guī)律，下一任共和黨總統(tǒng)極有可能效仿特朗普的模式。

除了猛烈抨擊以傷害批評(píng)者之外，特朗普沒有任何應(yīng)對(duì)批評(píng)的手段。他絕對(duì)不關(guān)心也不考慮這會(huì)為未來(lái)開創(chuàng)怎樣的先例，不顧及對(duì)美國(guó)政府體制的破壞，也毫不在意自己的道德違規(guī)。

他在乎的只有報(bào)復(fù)。他的不安全感已經(jīng)達(dá)到了一種極端的程度，以至于他不允許對(duì)自己的主要支持者進(jìn)行調(diào)查。在特朗普眼里，以他的名義犯下的罪行根本不算犯罪。

如果負(fù)責(zé)調(diào)查斯沃韋爾的州政府成功將其起訴，那么他理應(yīng)在監(jiān)獄中度過(guò)余生的大部分時(shí)光。他或許也理應(yīng)接受聯(lián)邦政府的調(diào)查。

但聯(lián)邦政府介入此事是極其錯(cuò)誤且危險(xiǎn)的。如果這是出于特朗普的命令，或者是司法部為了取悅特朗普而為之，情況就更是如此。

身材高大的詹姆斯·科米曾拒絕過(guò)前總統(tǒng)奧巴馬在白宮打籃球的簡(jiǎn)單邀請(qǐng)。他當(dāng)時(shí)擔(dān)心，這種私人友誼的表象會(huì)影響司法部獨(dú)立性的公眾形象。

相比之下，特朗普則直接指揮起訴他的政敵，并阻撓任何針對(duì)他本人的調(diào)查。這種具有代際影響規(guī)模的利益沖突帶有極度危險(xiǎn)的腐敗性質(zhì)，徹底摧毀了美國(guó)民主的一根關(guān)鍵支柱。