美伊的?；饏f(xié)議快到期了，而雙方否認(rèn)延長?；?，很可能還要繼續(xù)打，而伊朗局勢進(jìn)展到現(xiàn)在，哈馬斯終于出手了，讓以色列吃了一個悶虧。

就在伊朗與美以緊張對峙之際，以軍還騰出手來，在加沙地帶展開軍事行動，造成了嚴(yán)重人員傷亡，而哈馬斯則明確拒絕了解除武裝計劃，這使得本已脆弱的?；饏f(xié)議陷入僵局。而這也說明，地區(qū)沖突正從伊朗-以色列軸線，向更廣泛的“抵抗陣線”擴(kuò)散，如果哈馬斯撕毀協(xié)議，以色列無疑面臨著多線作戰(zhàn)的壓力。

當(dāng)?shù)貢r間4月15日，以軍對加沙地帶多地發(fā)動襲擊，造成至少10名巴勒斯坦人喪生。具體而言，加沙城一輛警車遭以色列空襲，導(dǎo)致4人死亡，其中包括一名兒童和一名警察，另有9人受傷。當(dāng)晚以軍還對加沙城西側(cè)的沙提難民營發(fā)動襲擊，造成至少5人死亡。同日，在加沙地帶北部城市賈巴利亞的一處難民營內(nèi)，一名14歲少年被以軍打死。以色列國防軍方面則通報稱，于加沙地帶中部打死了多名哈馬斯武裝人員。

與此同時，哈馬斯出手了，此前由美國發(fā)起的“和平委員會”加沙高級代表姆拉德諾夫，提出了解除武裝計劃，以換取和平，以色列也希望通過這個計劃，來實現(xiàn)在加沙的目標(biāo)，但顯然哈馬斯不給它這個機(jī)會，目前哈馬斯已正式拒絕解除武裝。

哈馬斯向地區(qū)調(diào)解方明確表示，在以色列全面履行第一階段?；饏f(xié)議之前，不會參與關(guān)于第二階段協(xié)議的談判，言外之意，如果協(xié)議無法達(dá)成，可能會進(jìn)一步恢復(fù)軍事行動，這一立場與以色列方面的要求形成了直接對立。

所以從目前的局勢來看，也釋放了幾點信號，其一，哈馬斯的拒絕，是地區(qū)力量格局演變的一部分，因為以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在4月15日晚，即加沙襲擊事件發(fā)生的次日，公開表示已做好與伊朗再次發(fā)生沖突的準(zhǔn)備。這暗示以色列的安全評估可能認(rèn)為，來自伊朗及其盟友的威脅并未因之前的沖突而消除。而恰恰在4月12日，伊朗議會副議長巴巴埃警告美國，霍爾木茲海峽是“紅線”，完全由伊朗掌控，美伊談判的三大癥結(jié)，霍爾木茲海峽重新開放、濃縮鈾問題和伊朗海外資產(chǎn)解凍至今未能解決。因此伊朗方向的僵局，可能為哈馬斯等組織創(chuàng)造了某種行動空間或提供了戰(zhàn)略策應(yīng)的機(jī)會。

其二，早在4月10日，哈馬斯下屬的卡桑旅就宣稱，對從加沙南部向以色列特拉維夫等中部地區(qū)發(fā)射8枚火箭彈負(fù)責(zé)。雖然多數(shù)火箭彈被以軍防空系統(tǒng)攔截，且僅造成輕微傷亡，但此舉表明哈馬斯仍保有并愿意使用遠(yuǎn)程打擊能力。結(jié)合4月14日至15日以軍在加沙遭遇“不明來源槍擊”導(dǎo)致士兵受傷的事件，可以看出哈馬斯可能采用了混合戰(zhàn)術(shù)，即結(jié)合火箭彈襲擾與小規(guī)模地面伏擊，以此消耗以軍并制造安全壓力。這種“打了就跑”的游擊策略，確實可能讓依賴高科技和正規(guī)作戰(zhàn)的以色列軍隊感到棘手，讓以色列忙于與伊朗和黎巴嫩戰(zhàn)事之際，吃了一個悶虧。

其三，加沙地帶?；鸬谝浑A段協(xié)議已生效半年多，但實際情況遠(yuǎn)非和平，因為國際援助組織指出，自2月28日美以對伊朗采取軍事行動以來，運入加沙的援助物資大幅減少，當(dāng)?shù)厝说罓顩r惡化，居民反映“根本沒有看到停火”，生活依然艱難。所以這種名義上的?；鹋c事實上的沖突并存的狀態(tài)，已經(jīng)削弱了協(xié)議的權(quán)威性，也給了哈馬斯拒絕在安全條件未改善前解除武裝的理由。哈馬斯將全面履行第一階段協(xié)議，作為談判第二階段的前提，實質(zhì)上是在要求以色列首先停止軍事行動、開放援助通道，所以以色列的軍事行動，無疑導(dǎo)致對話陷入死循環(huán)。

目前內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)證實，以軍正在持續(xù)打擊真主黨，并即將占領(lǐng)其在黎巴嫩南部的重鎮(zhèn)賓特朱拜勒，而在這種多線應(yīng)對的背景下，哈馬斯在加沙的行動客觀上分散了以色列的軍事資源和注意力，策應(yīng)了真主黨在黎巴嫩方向的壓力，形成了某種程度的“東西夾擊”之勢。哈馬斯此次“出手”讓以色列“吃悶虧”，主要還是以色列撕毀協(xié)議在先，所以哈馬斯現(xiàn)在拒絕解除武裝，也是情理之中的必然選擇。