|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

不少美軍情報文件里，專門把他和他帶的那支部隊(duì)圈出來，標(biāo)了重點(diǎn)。他們給的評語很干脆：行動快、下手狠、不好對付。

更有意思的是，這位讓美軍頭疼的指揮官，在出名之前，真正“立威”的地方，不在漢城、不在釜山，而是在1946年的中國通化。

那一次，他頂著“國際影響”“要講政策”這些勸告，干了一件很多人至今都覺得“太狠”的事——在平息通化日軍暴亂后，將大批參與暴亂的日俘處決，并推入冰封的渾江。

美軍口中的“幽靈部隊(duì)”

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，朝鮮人民軍一度南下很快，其中有一支被美軍顧問反復(fù)點(diǎn)名的部隊(duì)，就是朝鮮人民軍第6師。

公開資料顯示，這支部隊(duì)的前身，其實(shí)就是在東北打過幾年仗、在通化待過的那批朝鮮族官兵，1949年從中國東北回到朝鮮后，整編為第6師團(tuán)，師長就是方虎山。

按檔案記載，這個師的特點(diǎn)很直接：行軍快、穿插多、夜戰(zhàn)多，打硬仗也打“繞著走”的仗，機(jī)動性強(qiáng)，美軍戰(zhàn)報里就有類似“出沒不定”的描述。

一些中文資料里甚至用了“幽靈部隊(duì)”這個說法來概括他們在戰(zhàn)場上的存在感。

如果只盯著那幾年，很容易把第6師看成一支“天生就很能打”的部隊(duì)。但看它的來歷，會發(fā)現(xiàn)這支部隊(duì)并不是憑空出現(xiàn)的。

早在抗戰(zhàn)末期，大批朝鮮干部和朝鮮族戰(zhàn)士就已經(jīng)在中國東北組建了朝鮮義勇軍，參加當(dāng)?shù)亟朔恕⒈Ｐl(wèi)城市等任務(wù)，其中一部分，就是后來在通化平暴的主力。

這些人有幾個比較明確的共同點(diǎn)：

第一，長期在艱苦地區(qū)作戰(zhàn)，行軍和補(bǔ)給條件都不寬裕，習(xí)慣輕裝快打；第二，部隊(duì)骨干大多受過系統(tǒng)軍事訓(xùn)練，又在解放戰(zhàn)爭里跟著正規(guī)部隊(duì)打過仗，戰(zhàn)術(shù)上并不粗放。

第三，他們的主要任務(wù)之一，就是維護(hù)東北局部地區(qū)的安全秩序，包括對付土匪、殘余武裝和潛伏勢力，不只是打正面戰(zhàn)役。

換句話說，第6師后來在朝鮮戰(zhàn)場上的那種“既能猛打，又會狠咬”的戰(zhàn)法，其實(shí)在東北早就練過，通化就是一個典型場景。

通化平暴并不是一場普通的巷戰(zhàn)，它背后還有戰(zhàn)俘管理、城市接管、外部勢力插手等一堆復(fù)雜問題，對一支剛剛組建不久、人員構(gòu)成多元的部隊(duì)來說，是一個非常硬的考題。

資料顯示，抗戰(zhàn)結(jié)束后，蘇軍在東北受降，大量日軍被解除武裝，集中在交通、工礦、醫(yī)療等關(guān)鍵行業(yè)，戰(zhàn)俘和僑民數(shù)量都很大。

比如通化當(dāng)時接收的日本關(guān)東軍舊部和平民規(guī)模，就遠(yuǎn)超一座普通城市的承載能力。

在這種背景下，如何處理日本戰(zhàn)俘，是擺在各方面前的現(xiàn)實(shí)問題。

東北民主聯(lián)軍在相當(dāng)長一段時間內(nèi)采取了比較寬松的做法：一方面依照戰(zhàn)俘政策不搞報復(fù)，另一方面出于恢復(fù)生產(chǎn)和維持秩序的考慮，留用了一部分技術(shù)和管理人員，甚至保留了有限的組織結(jié)構(gòu)。

公開史料提到，國民黨在東北安插的特務(wù)系統(tǒng)，確實(shí)與部分日軍殘余在通化有過接觸和策動，通化“二·三事件”也正是在這樣一條線上爆發(fā)。

再看1946年2月3日的那場暴亂，就很難單純把它理解成一場“突然失控”的打砸事件，更像是被外部力量撬動、內(nèi)部組織配合的一次武裝行動。

朝鮮義勇軍之所以會在這場事件中被推到前臺，與其說是某個個人的“血?dú)馍项^”，不如說是這支部隊(duì)的工作性質(zhì)和所處位置，決定了他們必須出面解決。

也正因?yàn)橛羞^通化的經(jīng)歷，幾年后，當(dāng)同一批人以“第6師”的名義再次出現(xiàn)在半島南部時，美軍面對的就不只是一支戰(zhàn)術(shù)兇狠的部隊(duì)，而是一支已經(jīng)在復(fù)雜環(huán)境中處理過暴亂、政權(quán)保衛(wèi)等任務(wù)的力量。

對手看到的，是戰(zhàn)場上的火力和推進(jìn)速度；但對方內(nèi)部非常清楚，這些作戰(zhàn)方式，是從什么時候、什么地方練出來的。

1946年的通化

1946年初。那時的通化，表面上已經(jīng)從日本手里光復(fù)，但城市內(nèi)部的構(gòu)成非常復(fù)雜：有剛剛恢復(fù)工作的中國地方機(jī)構(gòu)，有數(shù)量龐大的日本戰(zhàn)俘和僑民，還有不同勢力安插的力量。

按照當(dāng)時的統(tǒng)計，通化及周邊短時間內(nèi)接收的日軍舊部、技術(shù)人員和平民，就已經(jīng)超過了兩萬。

東北民主聯(lián)軍在這里推行的是比較寬松的戰(zhàn)俘政策：沒有大規(guī)模清算，而是組織戰(zhàn)俘參加勞動，發(fā)口糧、保基本生活，在某些專業(yè)崗位上繼續(xù)留任。

這種安排一方面減少了短期內(nèi)的社會震蕩，也為恢復(fù)城市運(yùn)轉(zhuǎn)爭取了時間。從結(jié)果看，這一階段通化總體上保持了基本秩序。

問題出在另外一條暗線。根據(jù)后來公開的材料，國民黨一方的特務(wù)人員在1946年初就已潛入通化，與當(dāng)?shù)厝哲姎堄嘟佑|，提出建立“聯(lián)合政權(quán)”的設(shè)想，并把發(fā)動暴亂的時間卡在農(nóng)歷新年后。

這種情況下，大量日俘集中在城內(nèi)，本身就意味著一旦有人組織、有人鼓動，就具備了動員基礎(chǔ)。

2月3日凌晨4點(diǎn)左右，通化暴亂正式爆發(fā)。包括戰(zhàn)俘和本地親日武裝在內(nèi)的日本人武裝力量，突然向行政公署、駐防部隊(duì)指揮部以及其他關(guān)鍵目標(biāo)發(fā)起進(jìn)攻。

公開報道中多次提到，紅軍醫(yī)院也在襲擊范圍之內(nèi)，醫(yī)護(hù)人員和傷員遭到嚴(yán)重傷害，這一點(diǎn)在多方回憶材料里都有交叉印證。

暴亂之所以危險，不僅在于攻擊對象，還在于時間點(diǎn)和兵力對比。暴亂爆發(fā)時，通化城內(nèi)的主力部隊(duì)并不集中，部分兵力還在外執(zhí)行任務(wù)，負(fù)責(zé)守城和維持秩序的力量有限。

相比之下，準(zhǔn)備多日的暴亂方則在武裝集中和行動計劃上更為主動，通化事件因此在很短時間內(nèi)就從“騷亂”升級為“戰(zhàn)斗”。

在這個節(jié)點(diǎn)上，朝鮮義勇軍李紅光支隊(duì)被推到前臺。按照后來的資料，這支部隊(duì)在通化一帶承擔(dān)了守備、剿匪和配合地方政權(quán)維穩(wěn)的任務(wù)，平時就與日本僑民、戰(zhàn)俘接觸較多，情況掌握得相對清楚。

暴亂一開始，街頭巷戰(zhàn)很快展開。通化城區(qū)的道路條件，既給防守方提供了機(jī)槍封鎖線位置，也讓大規(guī)模突圍變得困難。

朝鮮義勇軍在城內(nèi)幾處要點(diǎn)架設(shè)火力，配合手榴彈等近距離火力，將攻擊行政機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)指揮部的武裝分批擋下。

戰(zhàn)斗結(jié)束只是第一步。接下來是更難處理的一段：城內(nèi)究竟有多少人參與暴亂？如何甄別？怎么防止新的武裝行動卷土重來？

從后來的記述看，當(dāng)?shù)卮_實(shí)組織過較大規(guī)模的搜捕和審查。朝鮮義勇軍和其他駐軍在此后數(shù)日對重點(diǎn)街區(qū)、居民區(qū)進(jìn)行排查，把藏匿武器、參與攻擊的人員一一抓出。

不同材料給出的數(shù)字略有差別，但大多提到，現(xiàn)場擊斃和戰(zhàn)斗中死亡的日本武裝人員達(dá)到上千人，被俘人數(shù)則在數(shù)千的量級。

爭議最大的，就是接下來對戰(zhàn)俘的處置。

一部分資料指出，暴亂平息后，有相當(dāng)數(shù)量的參與者被認(rèn)定為“反革命暴亂分子”，在短時間內(nèi)被集中押往城外，處以死刑；也有檔案記載，約有三千名參與暴亂的日軍戰(zhàn)俘被處決，遺體處理地點(diǎn)包括江邊和事先鑿開的冰面。

這一做法在當(dāng)時就引發(fā)過討論。有意見認(rèn)為，戰(zhàn)后應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分戰(zhàn)俘與暴亂分子，對已經(jīng)解除武裝、未參與暴行的人員給予寬大處理；也有人強(qiáng)調(diào)，通化事件發(fā)生在政權(quán)極不穩(wěn)固、外部威脅明顯的環(huán)境下，如果處理過于寬松，可能導(dǎo)致新的暴亂，甚至讓地方政權(quán)失控。

客觀來看，通化在1946年的處境，確實(shí)不同于戰(zhàn)后幾年后秩序相對穩(wěn)定的階段。一方面，這里聚集了大量曾經(jīng)的侵華軍人和僑民，數(shù)量和密度都很高；另一方面，東北整體局勢還在拉鋸，各方勢力爭奪激烈，通化這樣一個交通樞紐城市，一旦再次失守，影響不只是“一城一地”的問題。

通化的做法選擇了后者優(yōu)先，并為此付出了長期爭議的代價。后來圍繞方虎山的評價，也往往繞不開這一段。

有人強(qiáng)調(diào)“手段過于嚴(yán)厲”，有人強(qiáng)調(diào)“在特定環(huán)境下避免了更大范圍的流血”，而第6師在朝鮮戰(zhàn)場上的戰(zhàn)績，又從另一個側(cè)面說明，這支部隊(duì)至少在履行“保障己方安全”這個目標(biāo)上，一直保持了同樣的標(biāo)準(zhǔn)。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。