案例編輯︱勞動(dòng)法庫(kù)小編

實(shí)務(wù)文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

【案情介紹】

王某于2010年7月入職公司工作。2013年3月1日，雙方簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，約定雙方按國(guó)家和省市的規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，公司為王某辦理有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù)。

工作期間，公司未為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

王某在其戶籍地以個(gè)體參保人員形式自行繳費(fèi)參加醫(yī)療保險(xiǎn)，以個(gè)體參保人員、靈活就業(yè)人員等形式自行繳費(fèi)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)。

2025年1月，王某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求返還墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)117203元。仲裁委員會(huì)裁決駁回該仲裁請(qǐng)求。

王某不服仲裁裁決，向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求公司支付應(yīng)由公司繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)117203元。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

員工自行繳納社保后主張社保費(fèi)損失，是否受仲裁時(shí)效限制？仲裁時(shí)效起算時(shí)間如何認(rèn)定？

一審判決：社保損失不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，適用一年仲裁時(shí)效，從勞動(dòng)者自行繳納社保時(shí)起算

一審法院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。本案中，公司未依法為王某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。

王某在其戶籍地以個(gè)體參保人員參加醫(yī)療保險(xiǎn)，以養(yǎng)老個(gè)體、個(gè)體參保人員、靈活就業(yè)人員等方式參加養(yǎng)老保險(xiǎn)。王某自行承擔(dān)了應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)的部分，該部分系王某的損失，應(yīng)由公司賠償。

但該部分損失不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)適用一般仲裁時(shí)效規(guī)定。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。

王某自2012年起開(kāi)始自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)，已知曉自身權(quán)利受到侵害。但至2025年1月才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，且未舉證證明仲裁時(shí)效曾發(fā)生中斷。

而公司在仲裁時(shí)提出仲裁時(shí)效抗辯，該抗辯理由成立，應(yīng)予采納。故王某要求公司賠償2011年至2023年的社保費(fèi)用，已超過(guò)一年仲裁時(shí)效期間，不予支持。公司應(yīng)賠償王某2024年1月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。

綜上，一審判決如下：公司賠償王某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用7733元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用3120元，合計(jì)10853元。

提起上訴：未繳社保屬持續(xù)性違法行為，時(shí)效應(yīng)從勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)起算

王某上訴理由：公司未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的違法行為一直持續(xù)到終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)。我屬于低學(xué)歷外來(lái)務(wù)工人員，不知道公司該行為系違法行為，因此訴訟時(shí)效應(yīng)從主張勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)起算。

公司上訴理由：公司出于人道主義，每年均會(huì)為長(zhǎng)期務(wù)工人員另外發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。王某自行承擔(dān)了相應(yīng)費(fèi)用，說(shuō)明雙方已達(dá)成約定，公司不應(yīng)再承擔(dān)。

二審判決：社保費(fèi)損失屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議且不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，受一年仲裁時(shí)效限制，從勞動(dòng)者自行繳納時(shí)起算

二審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定。

為勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)系用人單位的法定義務(wù)。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

本案中，王某主張公司未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用給其造成的損失，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。且不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)受一年仲裁時(shí)效的限制。

王某于2010年入職公司，自2012年自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)起，便已知公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用侵害了勞動(dòng)者權(quán)益。

但其于2025年1月才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其主張2011年至2023年的社保費(fèi)用損失明顯超過(guò)了一年申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間。一審判決對(duì)該期間的損失不予支持，而支持了2024年1月至同年12月的社保費(fèi)用損失正確。

王某以其系低學(xué)歷外來(lái)務(wù)工人員，不知道公司該行為違法為由主張仲裁時(shí)效應(yīng)從勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)起算缺乏法律依據(jù)，該上訴理由不能成立。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

判決日期：2026年3月31日

案號(hào)：（2026）陜07民終178號(hào)

【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】

1.社保損失不適用特殊時(shí)效

勞動(dòng)者自行繳納社保后，要求用人單位賠償社保費(fèi)損失的，該訴求屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，但不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，不適用“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間不受仲裁時(shí)效限制”的特殊規(guī)定，應(yīng)受一年一般仲裁時(shí)效的限制。

2.時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定

仲裁時(shí)效的起算點(diǎn)為“當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”。勞動(dòng)者開(kāi)始自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，即應(yīng)視為已知曉用人單位未依法為其繳納社保，權(quán)利已受侵害，仲裁時(shí)效自此開(kāi)始起算。

3.“不懂法”不能作為抗辯理由

勞動(dòng)者以“低學(xué)歷、不懂法、不知道用人單位不繳社保違法”或“用人單位未繳社保屬于持續(xù)性違法行為”為由，主張仲裁時(shí)效應(yīng)從勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)起算的，法院不予支持。勞動(dòng)者維權(quán)應(yīng)及時(shí)，避免因怠于行使權(quán)利而喪失勝訴權(quán)。

純實(shí)務(wù)公開(kāi)課！，點(diǎn)擊可查閱全部?jī)?nèi)容及報(bào)名參加！

勞動(dòng)法實(shí)務(wù)課程（可點(diǎn)擊報(bào)名）

員工未辦交接，公司不開(kāi)離職證明要賠錢(qián)嗎？最新判決來(lái)了！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

關(guān)于實(shí)施女職工生育休假期間用人單位補(bǔ)助有關(guān)事項(xiàng)的通知（2026）| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

廣東立法：離職證明上要據(jù)實(shí)寫(xiě)明離職原因 | 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

社保補(bǔ)貼發(fā)了也白發(fā)？法院：存在“惡意拆分工資”高度可能性！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

達(dá)到法定退休年齡還能享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金嗎？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23