這份黑名單剛一放出來(lái)，就在全球網(wǎng)絡(luò)上掀起巨大波瀾。

4月14日，以色列僑民事務(wù)與反猶太主義部直接公布了一份“全球十大反猶影響力人物”榜單，里面的人個(gè)個(gè)都有不小的流量，卻把環(huán)保少女格蕾塔·通貝里排到第二位，只比那個(gè)公開喊狠話的美國(guó)網(wǎng)紅丹·比澤里安低一點(diǎn)。

這事兒聽起來(lái)就離譜：一個(gè)只批評(píng)加沙軍事行動(dòng)的年輕人，怎么就成了全球第二大“威脅”？而那些真正鼓吹種族仇恨的家伙，反而排得靠后。

以色列這次明確把“反以”直接等同于“反猶”，還放話要對(duì)上榜的人采取限制措施，警告各國(guó)別跟他們合作。

你看完這份名單，是不是也覺得，這頂帽子扣得太寬了？

名單里頭，丹·比澤里安穩(wěn)坐第一。這位擁有超過3000萬(wàn)粉絲的超級(jí)網(wǎng)紅，正在競(jìng)選美國(guó)佛羅里達(dá)州國(guó)會(huì)眾議員。

他公開把猶太教說(shuō)成“可怕的宗教”，還揚(yáng)言要“殺死以色列人”，甚至否認(rèn)大屠殺歷史，有人追問時(shí)他直接甩出一句，反猶主義這個(gè)詞本身就是編造出來(lái)的。

這種赤裸裸的言論，放在哪兒都屬于極端仇恨，排第一大家沒啥異議。

可第二名的格蕾塔·通貝里就完全不一樣了。

她從來(lái)沒說(shuō)過針對(duì)猶太民族的任何壞話，一直強(qiáng)調(diào)自己反對(duì)的是以色列政府的具體軍事政策，是加沙平民遭受的傷害。

以色列報(bào)告里給出的理由很簡(jiǎn)單：通貝里沒有譴責(zé)2023年10月7日的哈馬斯襲擊，還多次在社交媒體和演講里用“種族滅絕”“圍困”“大規(guī)模饑荒”這些詞來(lái)描述以色列在加沙的行動(dòng)。

她還親自參加聲援巴勒斯坦的抗議，甚至登上開往加沙的人道主義援助船，結(jié)果被以色列海軍在國(guó)際水域攔截，連人帶船扣下后驅(qū)逐出境。

這些行為，在報(bào)告的評(píng)分體系里，直接被算成高風(fēng)險(xiǎn)。

這份榜單的評(píng)分公式很直白，就是個(gè)人影響力乘以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分。影響力看粉絲數(shù)、媒體曝光和輿論帶動(dòng)能力，風(fēng)險(xiǎn)則看發(fā)布所謂“反猶/反以”內(nèi)容的頻率。

注意，這里把反猶和反以完全混在一起用，沒做任何區(qū)分。通貝里在X平臺(tái)上有1500多萬(wàn)粉絲，她每條關(guān)于加沙的帖子都能引發(fā)幾百萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)，影響全球上億人的看法。

相比之下，第九名的尼克·富恩特斯雖然是公開的白人至上主義者，參加過喊“猶太人不會(huì)取代我們”的集會(huì)，還說(shuō)過希特勒“真的很酷”，但因?yàn)楸恢髁髌脚_(tái)封殺，現(xiàn)在只能在小圈子里活動(dòng)，粉絲也就幾十萬(wàn)，實(shí)際影響力小得多。

所以在以色列眼里，能讓全世界看到加沙人道危機(jī)的聲音，威脅值更高。

其他上榜的人也很有代表性，埃及喜劇演員巴塞姆·優(yōu)素福排第三，就因?yàn)樵诠?jié)目里調(diào)侃以色列在加沙的行動(dòng)和西方媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)保守派評(píng)論員塔克·卡爾森排在靠前位置，只不過因?yàn)樗f(shuō)美國(guó)不該無(wú)限制支持以色列，就被貼了標(biāo)簽。

英籍巴勒斯坦記者阿卜杜勒·阿特萬(wàn)也上了榜，他一輩子倡導(dǎo)猶太人和阿拉伯人共存，卻因?yàn)榉磳?duì)以色列對(duì)加沙、黎巴嫩等地的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)而被列入。

名單里六個(gè)人住在美國(guó)，政治立場(chǎng)從極左到極右都有，唯一共同點(diǎn)就是都公開批評(píng)過以色列的政策。

這份榜單一出，最讓人看不下去的就是那個(gè)排序。納粹同情者排第九，環(huán)保少女卻沖到第二，這差距太刺眼了。

以色列自己解釋說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分重點(diǎn)看內(nèi)容頻率和影響力大小。

可現(xiàn)實(shí)是，只要你敢用國(guó)際社會(huì)常見的詞語(yǔ)描述加沙局勢(shì)，比如提到平民傷亡或人道危機(jī)，就可能被直接歸到“反猶”一類。

通貝里反復(fù)澄清，她針對(duì)的是政府行為，不是民族本身，但報(bào)告完全不采納這些解釋。

這種處理方式，把正當(dāng)?shù)恼吲u(píng)直接升級(jí)成了對(duì)整個(gè)民族的仇恨。

阿特萬(wàn)這樣的閃米特人后裔，本來(lái)在推動(dòng)共存對(duì)話，結(jié)果也被卷進(jìn)來(lái)。他公開表示，以色列把自己塑造成所有猶太人的代表，其實(shí)是在給猶太社群帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的傷害。

這種擴(kuò)大化定義讓人聯(lián)想到國(guó)際事務(wù)中常見的雙標(biāo)現(xiàn)象，我們一直主張，國(guó)與國(guó)之間的分歧應(yīng)該通過對(duì)話解決，而不是動(dòng)不動(dòng)扣大帽子。

巴以問題牽扯歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)人道關(guān)切，國(guó)際社會(huì)包括中國(guó)在內(nèi)，都呼吁盡快�；稹⒈Ｗo(hù)平民、推動(dòng)兩國(guó)方案。

如果把所有批評(píng)聲音都打成“反猶”，那正常的國(guó)際輿論監(jiān)督就沒了空間，這對(duì)維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定沒有好處。

更關(guān)鍵的是，這份黑名單還附帶了實(shí)際行動(dòng)。

以色列表示要限制上榜者入境，呼吁各國(guó)政府和企業(yè)別跟他們合作。這等于在全球范圍內(nèi)畫了一條紅線：誰(shuí)敢說(shuō)以色列政策不好，誰(shuí)就可能面臨現(xiàn)實(shí)壓力。

可在社交媒體時(shí)代，加沙的畫面每天都在刷屏，年輕人直接看到現(xiàn)場(chǎng)情況，單純靠標(biāo)簽已經(jīng)擋不住信息流動(dòng)了。

很多原本中立的人，看到這種操作后，反而開始質(zhì)疑：這到底是在保護(hù)什么？

這份黑名單最危險(xiǎn)的地方，在于它把以色列政府的具體行動(dòng)，和全體猶太人強(qiáng)行綁定起來(lái)。

通貝里、塔克·卡爾森這些人，從來(lái)沒針對(duì)過普通猶太民眾，可報(bào)告的邏輯等于說(shuō)，反對(duì)以色列政策就等于反對(duì)猶太民族。這會(huì)讓一些情緒化的聲音，把對(duì)政策的憤怒，轉(zhuǎn)向身邊的猶太社群。

現(xiàn)實(shí)中，加沙沖突后，歐洲和美國(guó)一些地方針對(duì)猶太人的襲擊事件確實(shí)有所上升。盡管這種泛化不合理，但情緒一旦被點(diǎn)燃，就很難控制。

部分猶太和平組織和學(xué)者早就站出來(lái)反對(duì)這種綁定，他們認(rèn)為，以色列政府這么做，反而在全球制造新的不滿情緒，把歷史苦難當(dāng)成了政治工具。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這會(huì)稀釋“反猶主義”這個(gè)詞本身的嚴(yán)肅性。

大屠殺是人類共同的悲劇記憶，需要認(rèn)真對(duì)待�？扇绻押粲跬；稹⒈Ｗo(hù)平民的普通聲音，和崇拜希特勒的極端言論放在同一張榜單上，甚至前者排名更高，大家自然會(huì)想：這個(gè)詞還有沒有原來(lái)的分量？

以后再聽到“反猶”指控，第一反應(yīng)可能不是憤怒，而是先問一句，是不是又在堵批評(píng)者的嘴。

中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上，一直強(qiáng)調(diào)尊重事實(shí)、反對(duì)霸權(quán)邏輯。我們支持中東和平進(jìn)程，希望各方都能回到談判桌前，通過政治手段解決爭(zhēng)端，而不是讓標(biāo)簽戰(zhàn)升級(jí)。

巴以雙方平民的生命都值得珍惜，任何擴(kuò)大化定義，都不利于真正的和解。

這份黑名單還暴露了另一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在信息高度透明的時(shí)代，靠壓制聲音來(lái)維持?jǐn)⑹拢呀?jīng)越來(lái)越難。

全球南方國(guó)家包括中國(guó)在內(nèi)的許多聲音，更傾向于從人道和反殖民角度看待問題。年輕人通過短視頻直接接觸事實(shí)，雙標(biāo)操作就更容易被看穿。

以色列的這種做法，最終可能傷到自己想保護(hù)的對(duì)象。普通猶太人在世界各地的生活環(huán)境，本來(lái)就容易受中東局勢(shì)影響。

如果政策和民族被死死捆綁，外部的善意會(huì)慢慢流失，真正的極端聲音反而可能借機(jī)抬頭。

當(dāng)一個(gè)只呼吁關(guān)注加沙平民的環(huán)保女孩，被排在全球“反猶”榜單第二位，而真正的種族主義者反而靠后，這到底是在嚴(yán)肅打擊仇恨，還是在用歷史創(chuàng)傷給政策打掩護(hù)？

各國(guó)在處理類似國(guó)際分歧時(shí)，是該跟著畫紅線，還是該多聽聽事實(shí)和多方聲音？