來源：市場資訊

（來源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

文章來源：lawliberty.org

對伊朗伊斯蘭共和國而言，這場戰(zhàn)爭關(guān)乎生死存亡；而對美國來說，這不過是一場可打可不打的戰(zhàn)爭?！髡?/p>

“今夜，我要對偉大而驕傲的伊朗人民說，你們的自由曙光就在眼前。”2 月 28 日，唐納德?特朗普總統(tǒng)宣布啟動 “史詩之怒” 行動時(shí)，曾如此慷慨陳詞。然而短短五個(gè)多星期后的 4 月 7 日，他卻發(fā)出威脅：“今夜，一個(gè)文明將徹底覆滅”，除非伊朗伊斯蘭共和國同意與美國達(dá)成?；饏f(xié)議。這份最后通牒的背后，是美國未能顛覆伊朗政權(quán)的挫敗感。這一立場轉(zhuǎn)變看似突兀，實(shí)則并不意外 —— 它完全符合美國在中東一貫扮演的角色。

在華盛頓為這場戰(zhàn)爭炮制的諸多且往往相互矛盾的敘事中，最令人難以置信的莫過于 “此舉是為解放伊朗人民” 的說辭。所謂美國積極支持伊朗人民自決的論調(diào)，與美國中東政策的歷史記錄 —— 包括其在伊朗的所作所為 —— 截然相悖。

八十多年來，美國的地區(qū)戰(zhàn)略始終植根于 “威權(quán)穩(wěn)定神話”—— 即認(rèn)為特定威權(quán)國家是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與美國中東利益的最佳保障。

支持這類政權(quán)的論調(diào)五花八門：有人聲稱該地區(qū)民眾無力實(shí)現(xiàn)自治；也有人辯稱，扶持地區(qū)獨(dú)裁者能促使其推行親美政策。但核心邏輯始終未變：獨(dú)裁者是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與美國中東戰(zhàn)略利益的最佳保障。

美國一貫致力于擴(kuò)張其威權(quán)附庸網(wǎng)絡(luò)，通過打壓地區(qū)內(nèi)敵對政府，扶植更順從的政權(quán)。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國平均每十年就在中東策動一次政權(quán)更迭。在美國主導(dǎo)的地區(qū)秩序框架下，附庸國為謀求自身利益，也會推動美國采取維持現(xiàn)狀的政策，其說辭與美國為自身的扶持行為辯護(hù)的親威權(quán)邏輯如出一轍。

因此，自由從來都不是美國在伊朗的目標(biāo)。美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭，意在徹底壓制伊朗 —— 這個(gè)游離于美國主導(dǎo)的地區(qū)秩序之外的主要對手，若有可能，還企圖將伊朗納入其威權(quán)附庸體系。然而時(shí)至今日，這兩個(gè)目標(biāo)均未達(dá)成。隨著戰(zhàn)爭代價(jià)日益凸顯，其戰(zhàn)爭說辭與現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝也將愈發(fā)清晰。

自 20 世紀(jì)深度介入中東事務(wù)以來，“威權(quán)穩(wěn)定神話” 便主導(dǎo)著美國的中東政策。這類政策助長了威權(quán)主義在整個(gè)地區(qū)的蔓延。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國認(rèn)為與威權(quán)統(tǒng)治者合作至關(guān)重要 —— 此舉既能阻止蘇聯(lián)勢力滲透，又能保障中東石油的自由流通。美蘇兩國因此競相爭奪附庸國，同時(shí)阻撓各地的自決嘗試。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為中東無可匹敵的霸主，并進(jìn)一步鞏固其威權(quán)庇護(hù)體系，以維護(hù)自身的地區(qū)主導(dǎo)地位。

“9?11” 恐怖襲擊事件及此后的伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國變本加厲推行親威權(quán)政策，將這些獨(dú)裁者視為打擊全球恐怖主義的核心盟友。盡管布什政府的言辭中充斥著 “通過推翻伊拉克政權(quán)推動中東民主” 的論調(diào)，但這一敘事實(shí)則是在入侵決定敲定后才大肆宣揚(yáng)。當(dāng)其他戰(zhàn)爭借口被證明純屬虛構(gòu)時(shí)，這不過是美國政府用來向公眾粉飾戰(zhàn)爭必要性的空洞托詞。2011 年阿拉伯之春爆發(fā)后，面對敘利亞、也門、利比亞的大規(guī)模動蕩與國家解體，美國將幸存的威權(quán)統(tǒng)治者描繪成唯一能重建秩序的力量。如今，在美國聲稱將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中國之際，這些威權(quán)附庸國又被視為其在中東保持相對優(yōu)勢的倚仗。

“威權(quán)穩(wěn)定神話” 完全顛倒了因果：威權(quán)政權(quán)非但不是解決地區(qū)問題的良方，反而正是制造并加劇地區(qū)諸多重大危機(jī)的根源。而美國的堅(jiān)定支持，讓這些政權(quán)得以在國內(nèi)外肆意妄為，幾乎不受任何制裁。此類同盟關(guān)系并非維護(hù)美國中東利益的必要條件。事實(shí)上，它反而加劇了中東動蕩與沖突的根源，使美國深陷地區(qū)困局，并激起當(dāng)?shù)孛癖妼γ绹臄骋狻?/p>

美國在 1979 年革命前后對伊朗的政策，既集中體現(xiàn)了 “威權(quán)穩(wěn)定神話” 的核心邏輯，也暴露了這一神話的內(nèi)在缺陷。而伊朗革命后，美國對伊政策則完全依賴高壓手段迫使其屈服 —— 此舉往往適得其反。

1979 年伊朗伊斯蘭共和國成立前，巴列維王朝統(tǒng)治下的伊朗是冷戰(zhàn)時(shí)期美國中東政策的核心支柱。與在地區(qū)其他地方的做法一致，美國將伊朗國內(nèi)高漲的民族主義情緒視為威脅，擔(dān)憂這會為蘇聯(lián)擴(kuò)張勢力提供可乘之機(jī)。當(dāng)時(shí)伊朗民族主義運(yùn)動的領(lǐng)軍力量，是穆罕默德?摩薩臺領(lǐng)導(dǎo)的民族陣線。摩薩臺強(qiáng)烈反對外國勢力干涉伊朗內(nèi)政，尤其抨擊外國對伊朗石油產(chǎn)業(yè)的控制。1951 年出任伊朗首相后，摩薩臺最具魄力的舉措便是將伊朗石油產(chǎn)業(yè)收歸國有—— 當(dāng)時(shí)該產(chǎn)業(yè)由英國資本控制的英伊石油公司（即后來的英國石油公司）壟斷。

美國與英國擔(dān)心，摩薩臺的石油國有化舉措會在波斯灣地區(qū)引發(fā)連鎖反應(yīng)，并助長整個(gè)地區(qū)的親蘇情緒。盡管摩薩臺并非共產(chǎn)主義者，美國卻認(rèn)為，伊朗國內(nèi)局勢惡化與巴列維國王統(tǒng)治力衰弱，可能會增強(qiáng)國內(nèi)共產(chǎn)黨組織 “杜德黨” 的勢力。最終，美國中央情報(bào)局與英國軍情六處聯(lián)手策劃了 “阿賈克斯行動”：一方面通過大規(guī)模宣傳攻勢削弱摩薩臺的民意支持，另一方面策動反政府抗議活動，并組織軍事政變，于 1953 年成功推翻摩薩臺政權(quán)。

巴列維王朝復(fù)辟后，伊朗與沙特阿拉伯一道，成為理查德?尼克松政府海灣 “雙柱政策” 的核心支柱，這一格局一直延續(xù)至 1979 年。在尼克松及其繼任者杰拉爾德?福特執(zhí)政期間，美國批準(zhǔn)向伊朗出售價(jià)值約 170 億美元的武器 —— 按 2025 年美元購買力計(jì)算，這一數(shù)額約合 1200 億美元。巴列維國王以鐵腕統(tǒng)治伊朗，直至 1979 年革命爆發(fā)，伊朗自此脫離美國的勢力范圍。彼時(shí)，吉米?卡特總統(tǒng)不愿拋棄巴列維，稱其為 “在這片動蕩不安的地區(qū)中，一座穩(wěn)定的孤島”?？ㄌ嘏神v伊朗的特使羅伯特?哈伊瑟將軍，曾敦促伊朗軍方指揮官 “不惜一切代價(jià)鎮(zhèn)壓示威者，保住國王的統(tǒng)治”。但最終，美國無力挽救巴列維的命運(yùn)。1979 年 1 月，巴列維被迫流亡海外。此后，阿亞圖拉?魯霍拉?霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊朗伊斯蘭共和國取代了君主制 —— 這個(gè)新政權(quán)同樣實(shí)行鐵腕統(tǒng)治，并以反美為核心綱領(lǐng)。

1979 年以來，伊朗始終游離于美國主導(dǎo)的地區(qū)秩序之外，伊美關(guān)系也長期處于嚴(yán)重對立狀態(tài)。革命后，美國對伊政策完全依賴高壓手段，即通過政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁與軍事威懾等方式，迫使伊朗屈服。然而頗具諷刺意味的是，這種政策往往會強(qiáng)化伊朗對美國的抵抗意志，同時(shí)阻礙伊朗國內(nèi)的改革進(jìn)程。

伊朗伊斯蘭共和國的核心，是一種反對外國干涉伊朗內(nèi)政的“抵抗文化”。伊朗政權(quán)內(nèi)部存在兩大對立派系：務(wù)實(shí)派主張加強(qiáng)與西方接觸，以緩解制裁與孤立；強(qiáng)硬派則強(qiáng)調(diào)通過強(qiáng)硬對抗與發(fā)展軍事力量維護(hù)國家利益。歷史證明，美國的鷹派政策會通過煽動抵抗情緒，不斷壯大伊朗政權(quán)內(nèi)部的強(qiáng)硬派勢力。伊朗的外交政策往往是其國內(nèi)政治博弈的體現(xiàn)，即兩大派系之間的權(quán)力爭奪。隨著美國對伊朗施壓不斷升級，伊朗政權(quán)內(nèi)部的力量天平往往會向強(qiáng)硬派傾斜，進(jìn)而導(dǎo)致伊朗外交政策日趨軍事化。

伊朗政權(quán)與伊朗社會之間的矛盾同樣尖銳。伊朗伊斯蘭共和國是一個(gè)殘暴的獨(dú)裁政權(quán)，其合法性遭到伊朗廣大民眾 —— 尤其是年輕一代 —— 的強(qiáng)烈質(zhì)疑。然而，伊朗的反對派陣營內(nèi)部嚴(yán)重分裂，難以形成有效合力。美國的政策 —— 尤其是制裁 —— 往往會進(jìn)一步削弱反對派的力量。美國制裁對伊朗中產(chǎn)階級造成了沉重打擊，而中產(chǎn)階級向來是伊朗國內(nèi)溫和力量的代表，也是推動改革運(yùn)動的核心力量。由于意識形態(tài)分歧嚴(yán)重且物質(zhì)資源匱乏，伊朗反對派至今未能凝聚成一支統(tǒng)一的政治力量。

當(dāng)下這場戰(zhàn)爭，必須置于伊朗國內(nèi)與地區(qū)博弈的雙重背景下審視。“史詩之怒” 行動，是數(shù)十年政策慣性與特殊利益集團(tuán)推動美伊走向?qū)沟谋厝唤Y(jié)果。2023 年 10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列事件爆發(fā)后的兩年多時(shí)間里，伊朗的地區(qū)戰(zhàn)略地位接連遭受重創(chuàng)；以色列在加沙發(fā)動戰(zhàn)爭，并直接打擊伊朗的地區(qū)盟友與伊朗本土，進(jìn)一步加速了沖突升級。美國與以色列企圖趁伊朗陷入困境之際漁利，并炮制出一系列前后矛盾、漏洞百出的敘事，為其預(yù)設(shè)的戰(zhàn)爭行動尋找借口。

“解放伊朗人民” 正是這些敘事之一。2025 年 12 月，伊朗國內(nèi)能源危機(jī)加劇，引發(fā)大規(guī)模反政府抗議活動，這一論調(diào)隨即甚囂塵上。特朗普在言辭上對抗議活動表示支持 —— 他至少八次公開敦促伊朗民眾持續(xù)游行，并聲稱 “援助即將到來”。然而到 2026 年 1 月中旬，伊朗政權(quán)已通過武力徹底鎮(zhèn)壓了抗議活動。特朗普似乎企圖通過發(fā)動戰(zhàn)爭重新點(diǎn)燃抗議之火，他向伊朗民眾喊話：“此刻正是你們掌握自身命運(yùn)的時(shí)機(jī)，一個(gè)繁榮輝煌的未來近在咫尺。這是行動的時(shí)刻，切勿錯失良機(jī)?！?/p>

諸多證據(jù)表明，特朗普試圖除掉伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，扶植一個(gè)聽命于美國的傀儡政權(quán) —— 就像他在委內(nèi)瑞拉所做的那樣。然而經(jīng)過近七周的戰(zhàn)爭，美國與以色列顛覆伊朗政權(quán)的企圖仍未得逞。盡管美軍在開戰(zhàn)頭 24 小時(shí)內(nèi)就暗殺了阿亞圖拉?阿里?哈梅內(nèi)伊，但伊朗政權(quán)并未垮臺。美國情報(bào)部門也認(rèn)為，即便美國將戰(zhàn)爭升級為全面入侵，伊朗政權(quán)也不會崩潰。在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，特朗普不得不收回此前的言論 —— 他曾聲稱必須親自參與挑選伊朗下一任最高領(lǐng)袖，以確保其 “對美國持友好態(tài)度”。

如今，伊朗政權(quán)內(nèi)部的力量天平已完全倒向強(qiáng)硬派。他們堅(jiān)信，自己正在重塑伊美關(guān)系的新格局，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的唯一途徑，就是持續(xù)對美施壓，直至不斷攀升的政治與經(jīng)濟(jì)代價(jià)迫使美國撤軍。這場戰(zhàn)爭非但沒有推翻伊朗政權(quán)，反而壯大了政權(quán)內(nèi)部新一代鷹派勢力的力量 —— 一旦戰(zhàn)后伊朗民眾再次走上街頭抗議，這股勢力極有可能采取更為強(qiáng)硬的鎮(zhèn)壓手段。

對伊朗伊斯蘭共和國而言，這場戰(zhàn)爭關(guān)乎生死存亡；而對美國來說，這不過是一場可打可不打的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)術(shù)上的勝利并未轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略層面的成功，這也解釋了為何美國會威脅要擴(kuò)大戰(zhàn)爭范圍、系統(tǒng)性打擊民用目標(biāo) —— 而且這些威脅已部分付諸實(shí)施。

這場戰(zhàn)爭的長期影響尚難預(yù)料。但現(xiàn)實(shí)不斷印證，美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭絕非為了 “解放伊朗人民”—— 美國的中東政策始終一脈相承，從未真正改變。毋庸置疑，伊朗人民與世界上所有國家的人民一樣，理應(yīng)享有自由，有權(quán)決定自己的未來。然而，美國卻利用伊朗國內(nèi)的反政府情緒為戰(zhàn)爭辯護(hù)，將伊朗人民當(dāng)作政治棋子。

美國不可能在伊朗強(qiáng)行制造一個(gè)新的政治格局 —— 一個(gè)穩(wěn)定的政治秩序必須具備自我存續(xù)能力，且只能源自伊朗內(nèi)部，絕非通過外部戰(zhàn)爭強(qiáng)加。

注：作者喬恩?霍夫曼是卡托研究所國防與外交政策領(lǐng)域的研究員。

發(fā)布日期：2026.4.15

當(dāng)下，你的資產(chǎn)應(yīng)該放在哪里？很明顯，應(yīng)該放在規(guī)則更確定的地方，放在規(guī)則的邏輯一致性更強(qiáng)的地方。

近日，我和團(tuán)隊(duì)重磅推出了《兩天家庭配置課》，拆解最新趨勢，給出實(shí)操建議，干貨很足。

另外頻繁禁播，后面不準(zhǔn)備公開直播了，大家來閉門直播吧，很多外面看不到的內(nèi)容，都在里頭了。