基本案情：

某日凌晨3時許，被告人練某因懷疑其妻子應(yīng)某與被害人馬某之間存在不正當(dāng)交往，與馬某相約在某小區(qū)附近見面，練某通知其表弟即被告人李某陪同前往。李某自行聯(lián)系被告人陳某、華某前往，并告知二人聽其指揮。到達(dá)現(xiàn)場后，李某從其駕駛車輛的后備箱中取出一把水果刀交給陳某備用、取出一根鐵棍自持，等待馬某到場。馬某到達(dá)后與練某發(fā)生口角，練某端了馬某一腳、打了馬某一個耳光，并招呼李某等前來毆打馬某。李某見狀，向陳某、華某下達(dá)毆打指令，陳某、華某旋即追擊馬某，馬某奪路而逃，在逃走過程中摔倒在地。陳某追上來后，使用水果刀砍傷馬某的腿部、胳膊等處，華某對馬某拳打腳踢，李某駕車趕上后使用鐵棍毆打馬某腿部等處并踢踹其后背。練某趕到毆打地點后，阻止李某、陳某、華某等繼續(xù)實施毆打行為。后李某、陳某、華某將馬某帶至某地附近，練某亦駕車前往。練某與馬某交談過程中，李某、陳某、華某再次毆打馬某，后被練某再次阻止。事畢，練某要求李某、陳某、華某將馬某送往醫(yī)院救治，三人將馬某帶至醫(yī)院門口后離開。后四人被公安機(jī)關(guān)抓獲，關(guān)押于杞縣看守所。經(jīng)鑒定，馬某左腓骨粉碎性骨折的損傷程度為輕傷一級；頭部損傷、胸部損傷及左手拇指近節(jié)指骨粉碎性骨折的損傷程度分別為輕傷二級；面部、肢體挫擦傷、肢體創(chuàng)口、右脛骨骨折及雙眼部、鼻部損傷程度分別為輕微傷。后四人家屬均對馬某予以賠償，取得了馬某的諒解。那么，本案中，被告人李某、陳某、練某、華某對被害人馬某的毆打行為應(yīng)當(dāng)定性為聚眾斗毆罪還是故意傷害罪呢？

杞縣資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，本案系因婚戀糾紛等民間矛盾引發(fā)，事出有因，目標(biāo)明確，被告人練某伙同被告人李某、陳某、華某對被害人馬某進(jìn)行毆打，傷害故意明顯，并致被害人馬某輕傷一級一處、輕傷二級三處及輕微傷六處的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在司法實踐中，多人對一人實施的故意傷害行為與單方聚眾斗毆行為具有一定的相似性，二者客觀方面均表現(xiàn)為多人毆打了一人，犯罪后果均為導(dǎo)致被害人受傷的結(jié)果。對這類案件的定性分析是司法實踐中的難題。本案即屬于這類案件中的典型案件。

本案的主要爭議焦點為：對原審被告人李某、陳某、練某、華某的行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪還是聚眾斗毆罪。具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪。理由如下：

一、李某等侵犯的客體是他人身體健康。

聚眾斗毆罪和故意傷害罪主要的區(qū)別在于兩罪侵犯的客體不同。聚眾斗毆罪規(guī)定在刑法第六章妨害社會管理秩序罪第一節(jié)擾亂公共秩序罪中，其侵犯的主要客體是社會公共秩序。所謂公共秩序，是指人們在社會生活中應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則，不應(yīng)簡單地理解為公共場所的秩序。聚眾斗毆行為較多地發(fā)生在公共場所，往往同時造成對公私財產(chǎn)和公民人身權(quán)利的侵犯，但其侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是由于行為人公然蔑視法紀(jì)和社會公德，公然向社會挑戰(zhàn)，破壞公共秩序。而故意傷害罪則規(guī)定在刑法第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中，其侵犯的客體是他人的身體健康。所謂損害他人的身體健康，主要是指損害人體組織的完整或者破壞人體器官的正常功能。本案案發(fā)地點確實處于繁華街道，屬于公共場所，但是案發(fā)時間發(fā)生在凌晨3時許，當(dāng)時行人、車輛都非常稀少�，F(xiàn)有證據(jù)尚不能證實李某、練某、陳某、華某公然蔑視法紀(jì)和社會公德，公然向社會挑戰(zhàn)。李某等為了教訓(xùn)馬某而深夜對其實施的毆打行為侵犯的主要客體是馬某的身體健康，而非社會公共秩序。杞縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815。

二、李某等的主觀心態(tài)中沒有公然蔑視國家法紀(jì)和社會公德的犯罪動機(jī)。

聚眾斗毆罪與故意傷害罪另外一個區(qū)別在于主觀方面不同。聚眾斗毆罪行為人的主觀心態(tài)上一般是出于為了爭霸一方搶占地盤，或為了報復(fù)他人，或為了尋求刺激等公然蔑視國家法紀(jì)和社會公德的犯罪動機(jī)。而故意傷害罪行為人的主觀方面則一般是傷害他人的故意，犯罪動機(jī)可能多種多樣。本案起因系練某懷疑馬某與其妻子應(yīng)某存在不正當(dāng)關(guān)系，練某與馬某相約見面的主觀心態(tài)是想解決問題。見面之前糾集李某時的主觀心態(tài)是為了教訓(xùn)馬某、防止自己吃虧。李某的主觀心態(tài)是幫助其表兄練某教訓(xùn)勾搭嫂子的馬某，陳某、華某的主觀心態(tài)是幫助好友李某毆打他人。四人主觀上均為傷害他人的故意，并沒有搶占地盤、尋求刺激、報復(fù)他人等公然蔑視國家法紀(jì)和社會公德的故意。

三、本案不屬于故意傷害罪與聚眾斗毆罪的想象競合犯。

有人認(rèn)為，本案中練某為發(fā)泄私憤、報復(fù)馬某，糾集多人，李某等構(gòu)成故意傷害罪的同時亦構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬于故意傷害罪與聚眾斗毆罪的想象競合。但是由于本案中李某等屬于持械聚眾斗毆，故應(yīng)當(dāng)按照聚眾斗毆罪對上述四人定罪量刑。但是，根據(jù)本案查明的事實，練某只是糾集了李某，事前對李某糾集陳某、華某并不知情。故本案不能認(rèn)定為練某事前糾集多人。練某只是在打斗現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)李某又糾集了陳某、華某到現(xiàn)場。另外，本案因家庭婚戀糾紛引起，練某等目標(biāo)非常明確，就是要教訓(xùn)馬某，防止馬某再與應(yīng)某聯(lián)系，確系事出有因、目標(biāo)明確。而且，本案案發(fā)于某日凌晨3時許，當(dāng)時行人、車輛都非常稀少，談不上嚴(yán)重擾亂了公共秩序。綜合上述理由，本案沒有侵犯社會公共秩序，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，亦不屬于故意傷害罪與聚眾斗毆罪的想象競合。

因此，查明行為人的主觀心態(tài)對于區(qū)分故意傷害罪與聚眾斗毆罪至關(guān)重要。結(jié)合本案，基于李某等的主觀心態(tài)，根據(jù)主客觀相一致的定罪原則，本案宜定性為故意傷害罪�！救缒蟹蓡栴}需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，熟悉杞縣看守所會見流程，熟知杞縣公檢法辦案程序，可以為羈押在杞縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼杞縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，杞縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會見、取保候?qū)�、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。