序言

說(shuō)起中國(guó)歷史上謎團(tuán)最多、故事最精彩的朝代，唐朝絕對(duì)排第一。

它強(qiáng)盛到萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，也混亂到父子相殺、母子相殘、夫妻反目；它有盛世榮光，也有宮闈秘辛、離奇命案、帝王猝死、美人失蹤。

千百年過(guò)去，很多大案早已寫(xiě)進(jìn)史書(shū)，可真相依舊模糊不清。

是政變？是謀殺？是冤案？是替死？是掩蓋？是傳說(shuō)？

今天我們不講戲說(shuō)，不編野史，只沿著真實(shí)史料，把大唐最著名的十大千古疑案，一次講透。

每一個(gè)，都足夠震撼，足夠懸疑，足夠讓你讀完久久回味。

第一章 玄武門之變：李世民改寫(xiě)歷史，還是歷史被迫改寫(xiě)他？

大唐第一疑案，毫無(wú)疑問(wèn)是玄武門之變。

武德九年六月初四，公元626年。

長(zhǎng)安城玄武門內(nèi)，一場(chǎng)喋血政變突然爆發(fā)。

秦王李世民親手射殺太子李建成，尉遲敬德射殺齊王李元吉。

隨后，李世民派尉遲敬德“披甲持矛”直奔李淵所在的海池泛舟。

李淵驚問(wèn)：“今日亂者誰(shuí)邪？”

尉遲敬德答：“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之?！?/p>

當(dāng)天，李建成、李元吉的十個(gè)兒子全部被斬草除根，宗室除名。

不久，李淵被迫退位，李世民登基，是為唐太宗。

這件事，史書(shū)言之鑿鑿，看似毫無(wú)懸念。

可越是細(xì)讀，疑點(diǎn)越多。

疑點(diǎn)一：李世民真的是“被迫自衛(wèi)”嗎？

新舊唐書(shū)、資治通鑒，口徑高度統(tǒng)一：

太子建成、齊王元吉嫉賢妒能，多次謀害李世民，世民忍無(wú)可忍，絕地反擊。

但現(xiàn)代史學(xué)界幾乎公認(rèn)：

李世民上臺(tái)后，大規(guī)模篡改國(guó)史。

他多次要求“親觀國(guó)史”，強(qiáng)行干預(yù)史官記錄。

結(jié)果就是：

建成、元吉被描繪成昏庸、好酒、好色、無(wú)能之輩；

李世民則從頭到尾偉光正，被逼無(wú)奈，為民除害。

可真實(shí)邏輯根本站不住腳：

李建成作為太子多年，穩(wěn)定后方，處理政務(wù)，深得李淵信任，關(guān)東士族支持。

如果他真的不堪，李淵為什么一直力保？

李世民軍功赫赫，勢(shì)力龐大，建成感受到威脅，想削弱他很正常，

但這是否等于“多次謀殺世民”？

證據(jù)全是李世民一方單方面說(shuō)法。

疑點(diǎn)二：李淵為何全程“掉線”？

正史寫(xiě)李淵在宮內(nèi)泛舟，對(duì)宮外喋血完全不知情。

三位嫡子在宮門大戰(zhàn)，士兵廝殺，箭矢甚至射到宮內(nèi)，

皇帝可能毫無(wú)防備、一無(wú)所知？

更合理的真相只有一個(gè)：

李淵早已被李世民控制。

李世民在政變之前，早已收買玄武門禁軍統(tǒng)領(lǐng)常何，

提前布置兵力，封鎖皇宮內(nèi)外。

李淵不是不知情，是被軟禁、被隔絕、身不由己。

所謂“泛舟”，不過(guò)是后來(lái)美化的說(shuō)辭。

疑點(diǎn)三：為什么要斬盡殺絕？

如果是平定叛亂，何至于把十個(gè)年幼侄子全部處死？

連宗室身份都一并抹去？

這種殘酷程度，更像是：

斬草除根，永絕后患。

是徹底的政變清洗，不是“清君側(cè)”。

本章懸案結(jié)論

玄武門之變，毫無(wú)疑問(wèn)是一場(chǎng)蓄謀已久的奪權(quán)政變。

李世民不是被動(dòng)反擊，而是主動(dòng)布局。

只是他后來(lái)成為一代明君，開(kāi)創(chuàng)貞觀之治，

歷史便選擇原諒了他的手段，掩蓋了血腥的真相。

但真相究竟有多殘酷、多周密，

早已被李世民帶進(jìn)昭陵，永遠(yuǎn)無(wú)人知曉。

第二章 “女主武王”預(yù)言與李君羨之死：史上最冤替死鬼

貞觀二十二年，長(zhǎng)安流傳一句神秘讖語(yǔ)：

“當(dāng)有女武王者，代有天下。”

唐太宗李世民晚年多疑，聽(tīng)聞之后寢食難安。

太史令也占卜：“女主昌。”

李世民坐不住了，想把疑似“武王者”全部清除。

一次宮廷宴會(huì)上，行酒令，眾人報(bào)小名。

左武衛(wèi)將軍李君羨站起來(lái)說(shuō)：

“臣小名——五娘子。”

李世民當(dāng)場(chǎng)臉色大變。

再一看李君羨的履歷：

- 官職：左武衛(wèi)將軍

- 封號(hào)：武連縣公

- 值守：武德門

- 小名：五娘子（女名）

所有關(guān)鍵詞全占了。

李世民心里認(rèn)定：

你就是那個(gè)“女武王”！

不久，李世民找了個(gè)“與妖人員相通，圖謀不軌”的罪名，

將李君羨處死，抄家，株連。

一代猛將，稀里糊涂成了預(yù)言的犧牲品。

疑點(diǎn)一：預(yù)言是真的，還是后來(lái)偽造的？

很多人認(rèn)為：

這句讖語(yǔ)，根本不是貞觀年間出現(xiàn)，

而是武則天稱帝后，為了給自己造勢(shì)，倒推歷史編出來(lái)的。

武則天登基后，特意追復(fù)李君羨官爵，以禮改葬，

等于公開(kāi)承認(rèn)：

“當(dāng)年他是替我死的。”

這更像是一場(chǎng)政治神話包裝。

疑點(diǎn)二：李世民真的昏庸到這種地步？

李世民一生雄才大略，識(shí)人無(wú)數(shù)，

會(huì)因?yàn)橐痪渲{言、一個(gè)小名，冤殺大將？

不合常理。

更大可能是：

李君羨屬于關(guān)東武將集團(tuán)，手握禁軍，

李世民晚年為了太子李治掃清障礙，

借讖語(yǔ)殺人，名正言順。

本章懸案結(jié)論

李君羨是史上最冤替死鬼，沒(méi)有之一。

但預(yù)言到底是真是假？

是天意，還是政治陰謀？

是巧合，還是刻意布局？

至今沒(méi)有定論。

第三章 房遺愛(ài)謀反案：初唐最大政治冤案，吳王李恪死得有多冤？

永徽四年，公元653年。

長(zhǎng)安爆發(fā)一場(chǎng)驚天大案：房遺愛(ài)謀反案。

房遺愛(ài)是房玄齡次子，娶高陽(yáng)公主。

高陽(yáng)公主驕縱跋扈，與辯機(jī)和尚私通，被太宗嚴(yán)懲，心懷怨恨。

高宗即位后，她與房遺愛(ài)聯(lián)絡(luò)駙馬薛萬(wàn)徹、柴令武，

密謀擁立荊王李元景為帝。

事情敗露，高宗命長(zhǎng)孫無(wú)忌審理。

結(jié)果一查，牽連無(wú)數(shù)，血流成河：

- 房遺愛(ài)、高陽(yáng)公主賜死

- 薛萬(wàn)徹、柴令武斬

- 荊王李元景賜死

- 巴陵公主賜死

- 吳王李恪，被誣謀反，縊殺！

天下皆冤之。

疑點(diǎn)一：謀反是真，還是編造？

房遺愛(ài)、高陽(yáng)公主確實(shí)對(duì)高宗不滿，

但他們有沒(méi)有真正策劃兵變、聯(lián)絡(luò)軍隊(duì)、準(zhǔn)備起事？

史書(shū)記載非常模糊，

多是口供、攀咬、牽連，

幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性物證。

疑點(diǎn)二：吳王李恪為何必須死？

李恪是太宗第三子，母為隋煬帝之女，

文武雙全，聲望極高，太宗曾說(shuō)“此兒英果類我”。

他對(duì)李治皇位，是最大潛在威脅。

長(zhǎng)孫無(wú)忌作為李治親舅舅，

借房遺愛(ài)案，順理成章除掉李恪。

李恪臨死前怒罵：

“長(zhǎng)孫無(wú)忌竊弄威權(quán)，構(gòu)害良善，宗社有靈，當(dāng)族滅不久！”

后來(lái)長(zhǎng)孫無(wú)忌果然被武則天下手，家族覆滅，

一語(yǔ)成讖。

本章懸案結(jié)論

房遺愛(ài)案，本質(zhì)是長(zhǎng)孫無(wú)忌的政治大清洗。

謀反半真半假，冤案十之七八。

吳王李恪之死，是初唐最令人嘆息的一樁皇家冤案。

第四章 明崇儼遇刺案：武則天與太子的終極暗戰(zhàn)

儀鳳四年，公元679年。

洛陽(yáng)發(fā)生一樁離奇命案：

正諫大夫明崇儼，在家中被刺殺。

明崇儼是當(dāng)時(shí)第一紅人，

精通方術(shù)、醫(yī)術(shù)、符咒，深得高宗、武后信任。

他最致命的一點(diǎn)是：

經(jīng)常在武后面前說(shuō)：

“太子李賢，不堪承繼大統(tǒng)，英王李顯、相王李旦更類太宗?！?/p>

這話傳到太子李賢耳朵里，恨之入骨。

明崇儼死得詭異：

深夜遇刺，一箭穿喉，

現(xiàn)場(chǎng)散落刻有“女主昌”的符咒龜甲。

武后震怒，下令徹查，

結(jié)果查來(lái)查去，始終抓不到真兇。

疑點(diǎn)一：兇手是太子，還是武后？

兩種說(shuō)法針?shù)h相對(duì)。

一說(shuō)：

太子李賢恨明崇儼詆毀自己，派人暗殺泄憤。

另一說(shuō)：

武后想廢掉太子，

派人殺明崇儼，嫁禍李賢，

制造廢儲(chǔ)理由。

疑點(diǎn)二：查案為何不了了之？

如此大案，天子近臣被殺，

最后居然無(wú)兇首、無(wú)主謀、無(wú)結(jié)果。

更像一場(chǎng)刻意不破案的政治謀殺。

第二年，太子李賢被廢為庶人，流放巴州。

高宗死后，武后派丘神勣前往，李賢被逼自殺。

本章懸案結(jié)論

明崇儼之死，是武則天與太子李賢權(quán)力斗爭(zhēng)的引爆點(diǎn)。

真兇是誰(shuí)，永遠(yuǎn)成謎。

但所有人都清楚：

最終贏家，只有武則天。

第五章 章懷太子李賢之死：武則天到底有沒(méi)有殺子？

李賢，是武則天次子。

他曾是大唐最有希望的太子，

監(jiān)國(guó)期間，政務(wù)處理得當(dāng)，朝野稱贊。

可他與母親武則天矛盾極深。

明崇儼案后，李賢被廢。

文明元年，公元684年，

丘神勣至巴州，李賢被逼自殺，年僅32歲。

千古疑問(wèn)：

武則天，到底有沒(méi)有下令殺親兒子？

疑點(diǎn)一：李賢已廢，為何非死不可？

他已是庶人，流放千里，無(wú)兵無(wú)權(quán)，

對(duì)武則天完全構(gòu)不成威脅。

除非：

武則天要為日后稱帝，徹底清除所有障礙。

疑點(diǎn)二：丘神勣是自作主張，還是奉命行事？

武后后來(lái)貶謫丘神勣，不久又重新重用，

更像是演戲給天下人看。

疑點(diǎn)三：李賢身世之謎

當(dāng)時(shí)宮內(nèi)一直流傳：

李賢不是武后親生，而是武則天姐姐韓國(guó)夫人與高宗之子。

如果是真，

那武則天殺李賢，就不是“殺子”，

而是除掉情敵之子、偽太子。

本章懸案結(jié)論

李賢之死，是中國(guó)歷史上最著名的“母子相殘”疑案。

武則天是否親手殺子？

正史隱晦，野史喧囂，

真相永遠(yuǎn)埋在乾陵深處。

第六章 唐高宗李治之死：是病逝，還是被武則天毒殺？

弘道元年，公元683年。

唐高宗李治在洛陽(yáng)貞觀殿駕崩，終年56歲。

官方記載：

長(zhǎng)期患有風(fēng)眩、頭重、目不能視，

久病不愈，病逝。

但千百年以來(lái)，一直有一個(gè)驚悚猜測(cè)：

李治是被武則天毒殺。

疑點(diǎn)一：時(shí)機(jī)太巧

李治死前，曾計(jì)劃來(lái)年正月改元，遜位太子，

讓武則天歸政，恢復(fù)李唐皇室。

結(jié)果，計(jì)劃還沒(méi)實(shí)施，李治突然去世。

疑點(diǎn)二：武則天權(quán)力欲極強(qiáng)

只要李治活著，武則天就不能徹底臨朝，更不能稱帝。

李治一死，她立刻以太后身份掌權(quán)，

廢立皇帝，隨心所欲。

疑點(diǎn)三：唐代宮廷毒殺成風(fēng)

從玄武門到武周時(shí)期，

毒殺、暗害屢見(jiàn)不鮮。

武則天有動(dòng)機(jī)、有能力、有條件。

本章懸案結(jié)論

正史說(shuō)病死，邏輯通順；

野史說(shuō)毒殺，動(dòng)機(jī)充足。

沒(méi)有任何直接證據(jù)，

李治之死，成為武則天時(shí)代最大的宮廷死亡疑案。

第七章 唐太宗李世民之死：一代明君，竟死于長(zhǎng)生藥？

貞觀二十三年，公元649年。

唐太宗李世民在翠微宮駕崩，年僅52歲。

官方：病逝。

但越來(lái)越多證據(jù)指向：

李世民死于丹藥中毒。

疑點(diǎn)一：晚年瘋狂服食丹藥

征高句麗后，李世民健康急劇惡化，

開(kāi)始迷信方士，大量服用金石丹藥。

尤其信任一位天竺胡僧，

給他煉制“長(zhǎng)生不老藥”。

史書(shū)記載：

“服胡僧藥，遂致暴疾不救?！?/p>

疑點(diǎn)二：死因被刻意掩蓋

明君死于丹藥，太過(guò)丟人，

唐代史官刻意隱晦，只寫(xiě)“疾終”。

疑點(diǎn)三：暴死特征明顯

死前病情急、變化快，

符合重金屬中毒、急性肝腎衰竭。

本章懸案結(jié)論

李世民大概率死于丹藥，

但唐朝官方永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)。

一代天可汗，最終栽在“長(zhǎng)生”二字上，

令人唏噓。

第八章 楊貴妃生死之謎：馬嵬坡死的是替身，還是本人？

安史之亂，天寶十五載，公元756年。

玄宗逃蜀，行至馬嵬驛。

六軍不發(fā)，殺楊國(guó)忠，逼迫玄宗賜死楊貴妃。

最終，楊貴妃被縊死于佛堂前梨樹(shù)下，就地埋葬。

千年以來(lái)，一個(gè)傳說(shuō)從未消失：

楊貴妃沒(méi)死，死的是替身。

疑點(diǎn)一：白居易《長(zhǎng)恨歌》暗示

“馬嵬坡下泥土中，不見(jiàn)玉顏空死處?！?/p>

這話明顯在說(shuō)：

墳是空的，人不見(jiàn)了。

疑點(diǎn)二：遷葬時(shí)尸骨無(wú)存

《舊唐書(shū)》記載：

一年后想遷葬楊貴妃，

結(jié)果“肌膚已壞，而香囊猶在”。

另一說(shuō)更直接：墓中無(wú)尸骨，只有衣物香囊。

疑點(diǎn)三：日本傳說(shuō)與遺跡

日本長(zhǎng)期流傳：

楊貴妃由陳玄禮、高力士安排，

由侍女替死，本人從揚(yáng)州出海，東渡日本，

在山口縣定居終老。

日本至今有：

楊貴妃墓、楊貴妃祠、楊貴妃故里。

本章懸案結(jié)論

正史說(shuō)她死了，邏輯合理；

民間說(shuō)她逃了，證據(jù)鏈完整。

馬嵬坡下，到底埋的是誰(shuí)？

也許永遠(yuǎn)不會(huì)有答案。

第九章 張楚金驗(yàn)偽反書(shū)案：唐代第一高科技奇案

武則天時(shí)期，湖州發(fā)生一樁奇案。

佐史江琛與刺史裴光有仇，

偷偷把裴光寫(xiě)過(guò)的公文，剪字、拼貼，

偽造一封謀反書(shū)信，告發(fā)裴光造反。

字跡、語(yǔ)氣、筆法都極像裴光，

裴光百口莫辯，幾被判處死刑。

朝廷派張楚金重審。

張楚金反復(fù)查看反書(shū)，毫無(wú)破綻。

一天午后，陽(yáng)光從窗欞射入。

張楚金隨手把反書(shū)對(duì)著陽(yáng)光一照，

突然大驚：

紙上字跡接縫明顯，紙紋錯(cuò)位，全是剪貼拼湊！

再用水浸泡，字片紛紛散開(kāi)，

偽造真相大白。

江琛認(rèn)罪伏法。

疑點(diǎn)

唐代竟有如此高超的剪帖偽造文書(shū)技術(shù)？

張楚金是偶然發(fā)現(xiàn)，還是早有預(yù)謀？

此案被稱為中國(guó)古代第一文字偽造奇案，

寫(xiě)入《折獄龜鑒》，流傳千古。

第十章 永泰公主李仙蕙之死：武則天又一樁殺孫疑案

大足元年，公元701年。

武則天的親孫女、永泰公主李仙蕙，

與丈夫武延基、兄長(zhǎng)邵王李重潤(rùn)，

私下議論武則天男寵張易之、張昌宗。

事情泄露，三人全部被逼死。

永泰公主死時(shí)年僅17歲，懷有身孕。

千年以來(lái)，疑問(wèn)不斷：

武則天真的狠心到殺親孫、殺孕婦？

疑點(diǎn)一：墓志與史書(shū)矛盾

《舊唐書(shū)》說(shuō)：

武則天勒令三人皆自殺。

但1960年出土的《永泰公主墓志銘》卻寫(xiě)：

“珠胎毀月……自隕霜沙?！?/p>

暗示她是難產(chǎn)而死，并非被武則天下令殺害。

疑點(diǎn)二：武則天晚年嗜殺

武則天晚年多疑，男寵干政，

對(duì)親兒孫下手毫不留情，

殺孫完全符合她的性格邏輯。

本章懸案結(jié)論

永泰公主是死于武則天逼迫，還是難產(chǎn)？

墓志是為尊者諱，還是記錄真相？

至今仍是唐史一大小懸案。

尾聲：大唐疑案，為何千年難解？

讀完大唐十大疑案，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)：

所有謎團(tuán)，幾乎都圍繞皇權(quán)。

- 玄武門是奪位

- 房遺愛(ài)案是固位

- 明崇儼案、李賢案是奪權(quán)

- 高宗、太宗之死是保權(quán)

- 楊貴妃、永泰公主之死是亂權(quán)

皇權(quán)之下，沒(méi)有真相，只有勝負(fù)。

勝利者書(shū)寫(xiě)歷史，失敗者消失于塵埃。

史官不敢寫(xiě)，宮廷不愿認(rèn)，后人只能猜測(cè)。

于是，玄武門的血、馬嵬坡的淚、明崇儼的箭、李君羨的冤，

一起構(gòu)成了大唐最神秘、最迷人的一面。

歷史最殘酷也最迷人的地方就在于：

有些真相，一旦被埋進(jìn)黃土，就永遠(yuǎn)不會(huì)重見(jiàn)天日。

而那些未解之謎，

也讓大唐，永遠(yuǎn)活在我們的想象與懸念里。