真的假的？未來50年，中國(guó)要打6場(chǎng)大戰(zhàn)？印媒點(diǎn)名臺(tái)海南海，壓軸竟是俄羅斯？

印度媒體《歐亞時(shí)報(bào)》發(fā)布了一份預(yù)測(cè)報(bào)告，內(nèi)容引發(fā)外界諸多關(guān)注。該報(bào)告斷言未來半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，周邊地緣格局將發(fā)生劇烈變化。

這份清單列出了六個(gè)潛在方向，但其邏輯脈絡(luò)與最終結(jié)論，同主流的地緣政治分析存在明顯差異。

將臺(tái)灣地區(qū)問題置于首位，符合多數(shù)觀察家的基本判斷。2024年5月之后，島內(nèi)某些政治勢(shì)力的一系列言行，確實(shí)對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定構(gòu)成了沖擊。

同年10月，解放軍在臺(tái)島周邊組織了大規(guī)模聯(lián)合演訓(xùn)。需要厘清的是，此類演訓(xùn)行動(dòng)的根本目的，在于震懾分裂勢(shì)力，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。大陸方面始終將和平發(fā)展作為兩岸關(guān)系的主軸，軍事手段僅作為反制分裂活動(dòng)的最后選項(xiàng)。

將防御性、反應(yīng)性的必要舉措，簡(jiǎn)單解讀為主動(dòng)挑起沖突的前奏，這種觀點(diǎn)有失偏頗。

南海方向的局勢(shì)近年來受到更多關(guān)注。菲律賓方面在仁愛礁、黃巖島等海域的活動(dòng)有所增加，并與中國(guó)海警船只發(fā)生多次對(duì)峙。

美國(guó)、日本等域外力量也以聯(lián)合巡航等形式介入該區(qū)域。然而，判斷局勢(shì)是否會(huì)升級(jí)為大規(guī)模軍事沖突，需要考量多重因素。

菲律賓的總體國(guó)力有限，2023年其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為4040億美元，而中國(guó)廣東省同年的地區(qū)生產(chǎn)總值已超過1.9萬億美元。

中國(guó)在南海的主張有充分的歷史和法理依據(jù)，相關(guān)島礁建設(shè)與海上執(zhí)法行動(dòng)，均是在本國(guó)管轄海域內(nèi)進(jìn)行的正?；顒?dòng)。將主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)維權(quán)與“準(zhǔn)備打仗”劃等號(hào)，缺乏事實(shí)支撐。

這份報(bào)告將中印邊境問題列為第三個(gè)潛在爆點(diǎn)。2020年的加勒萬河谷事件曾導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系緊張。

但報(bào)告選擇性忽略了后續(xù)的進(jìn)展。經(jīng)過多輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，雙方在多個(gè)對(duì)峙點(diǎn)位實(shí)現(xiàn)了脫離接觸，邊境局勢(shì)總體趨向緩和。

作為兩個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)，維持邊境地區(qū)的和平與安寧符合雙方的共同利益。新德里方面對(duì)此應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)。

報(bào)告中關(guān)于中日沖突的預(yù)測(cè)部分尤為離奇，除了提及存在爭(zhēng)議的釣魚島，更將琉球（沖繩）問題牽扯進(jìn)來。

釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)海警艦艇在該海域的常態(tài)化巡航，是在行使國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利。

然而，關(guān)于琉球，中國(guó)政府的立場(chǎng)是明確且一貫的，即尊重沖繩縣的歷史與現(xiàn)實(shí)，并未提出所謂的“收回”主張。將這種子虛烏有的議題作為預(yù)測(cè)兩國(guó)開戰(zhàn)的依據(jù)，近乎于虛構(gòu)創(chuàng)作。

預(yù)測(cè)中國(guó)將與蒙古國(guó)發(fā)生沖突，則完全脫離了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。蒙古國(guó)是得到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家，中蒙兩國(guó)在1949年便已建立外交關(guān)系。

雙方長(zhǎng)期保持睦鄰友好，經(jīng)貿(mào)與能源合作持續(xù)推進(jìn)，邊境地區(qū)和平穩(wěn)定。所謂“收復(fù)”蒙古的論調(diào)，沒有任何政策或事實(shí)依據(jù)，純屬憑空臆想。

整份報(bào)告最引人矚目的部分，莫過于將俄羅斯列為“終極對(duì)手”，理由涉及歷史上的領(lǐng)土變遷。

這一預(yù)測(cè)與當(dāng)前及可預(yù)見未來的中俄關(guān)系現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不符。2024年，中俄雙邊貿(mào)易額繼續(xù)增長(zhǎng)，突破2400億美元。雙方在能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、高科技等領(lǐng)域的合作不斷深化。

更為關(guān)鍵的是，兩國(guó)通過2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》及2004年的補(bǔ)充協(xié)定，已徹底解決了所有歷史遺留的邊界問題。

法律框架已然奠定，戰(zhàn)略互信持續(xù)鞏固，基于數(shù)百年前的領(lǐng)土舊賬來預(yù)言兩國(guó)未來兵戎相見，在法理和現(xiàn)實(shí)邏輯上都難以自洽。

通覽這份所謂“六場(chǎng)大戰(zhàn)”的預(yù)測(cè)，其敘事框架刻意將中國(guó)描繪成一個(gè)對(duì)周邊充滿進(jìn)攻性的國(guó)家，卻刻意淡化了當(dāng)前國(guó)際格局中最主要的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種敘事手法的背后意圖值得玩味。

一方面，它可能旨在迎合特定受眾對(duì)力量格局變化的深層焦慮。另一方面，也可能是在復(fù)雜的國(guó)際棋局中，為自身謀求某種話語位置或戰(zhàn)略籌碼。

客觀而言，中國(guó)的國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)確在穩(wěn)步推進(jìn)。新型航空母艦進(jìn)行海試，萬噸級(jí)驅(qū)逐艦陸續(xù)服役，第五代戰(zhàn)機(jī)加速列裝。

但軍事能力的提升，根本目的在于維護(hù)自身安全與發(fā)展利益，保障和平發(fā)展的環(huán)境。

中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中唯一公開承諾“不首先使用核武器”的國(guó)家，也是唯一沒有在海外大規(guī)模、常態(tài)化駐軍的國(guó)家。這些事實(shí)本身，比任何言辭都更能說明其防御性的國(guó)防政策本質(zhì)。

近代以來的苦難經(jīng)歷，使中國(guó)社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷代價(jià)有著深刻記憶。正是基于這種歷史認(rèn)知，珍惜和平、聚焦發(fā)展成為社會(huì)主流共識(shí)。

發(fā)展的根本目標(biāo)，在于實(shí)現(xiàn)民族的復(fù)興與人民生活的改善，而非進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張。

當(dāng)然，維護(hù)和平的意愿與維護(hù)和平的能力，兩者缺一不可。歷史的經(jīng)驗(yàn)多次證明，當(dāng)國(guó)家主權(quán)與核心利益受到現(xiàn)實(shí)威脅時(shí)，必要的、克制的反制行動(dòng)是捍衛(wèi)和平的最終保障。這份底氣，源于維護(hù)國(guó)家正當(dāng)權(quán)益的堅(jiān)定意志。