2026年開春以來，有一組軟數(shù)據(jù)一直在我腦子里轉(zhuǎn)——不是GDP，不是PMI，是一群二十多歲的年輕人，安安靜靜地從勞動力市場上蒸發(fā)了。他們不鬧事、不上訪、不向家里伸手，靠零星的網(wǎng)上兼職一年花不了三千塊錢，把自己活成了統(tǒng)計報表上的一個灰色地帶。

先說個真實場景。我一個老戰(zhàn)友的兒子，985本科畢業(yè)三年，回了皖北縣城老家，租了間月租一百五十塊的平房。白天睡覺，晚上刷短視頻接點文案單子，一個月賺四五百塊。吃飯基本蹭父母的，水電物業(yè)全走老人的賬。你問他要不要出去找工作？他說＂卷不動了＂。你說這算啃老嗎？他覺得自己沒花爹媽一分錢?？伤_底下踩的地、鍋里吃的米，哪一樣不是父母默默墊著的？這種＂不伸手＂的姿態(tài)，比直接要錢更讓老兩口說不出話來。

國家統(tǒng)計局2026年1月19日公布的數(shù)據(jù)顯示，2025年末全國總?cè)丝?4.05億人，比上年末減少339萬人。全年出生人口僅792萬，出生率降至5.63‰。同一份報告里，60歲以上老年人口已達3.23億，占全國人口23.0%。一邊是新生命越來越少，一邊是老年人越來越多，中間那批本該是社會脊梁的青壯年，有相當一部分選擇了退場觀望。這三條曲線疊在一起，比任何外部威脅都讓人坐立不安。

為什么這么多年輕人不愿意干活了？數(shù)據(jù)擺在這兒：2026屆全國普通高校畢業(yè)生規(guī)模預計1270萬人，同比增加48萬人。一千二百七十萬張新簡歷涌入市場，而16至24歲青年（不含在校生）失業(yè)率全年在16%至18%區(qū)間波動，遠高于整體5%左右的水平。

想擠進體制內(nèi)？2026年國考報名人數(shù)達371.8萬，在最近十多年里首次超過了考研報名人數(shù)。按3.8萬余個錄取名額算，平均近百人爭一個坑，熱門崗位更是幾千比一。你讓一個投了幾百份簡歷連面試通知都沒收到的畢業(yè)生相信＂努力就有回報＂，他憑什么信？

這就是經(jīng)濟觀察網(wǎng)年初那篇深度分析說的：＂崗位并非消失了，但＇好找、好干、敢干的工作＇的可獲得性正在下降。＂宏觀數(shù)據(jù)說失業(yè)率在合理區(qū)間，可微觀層面，每個求職者的體感都是冰冷的。大量青年擁有本科甚至研究生學歷，卻發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)白領(lǐng)崗位需求減少、新興產(chǎn)業(yè)崗位門檻極高、基礎(chǔ)崗位薪資低強度大發(fā)展不清晰。在這種結(jié)構(gòu)性夾擊下，考編不是價值觀倒退，是精打細算后的避險本能。

當所有人都選擇避險，系統(tǒng)風險反而在上升。人才過度涌入體制和少數(shù)賽道，市場化部門招不到人，創(chuàng)新活力受限，大量青年延遲進入勞動市場，形成＂就業(yè)堰塞湖＂。我從軍事視角看這個問題：一支軍隊如果所有士兵都扎堆在后勤處想當文職，前線誰去扛槍？一個經(jīng)濟體如果最有活力的群體都在考編制，產(chǎn)業(yè)升級的兵源從哪來？

問題還不止在國內(nèi)。2025年那場驚心動魄的中美關(guān)稅博弈，不少人可能已經(jīng)忘了。從2025年2月開始，美方以芬太尼等為由對中國商品層層加碼，雙方關(guān)稅在多輪交鋒中持續(xù)攀升，到4月份中國對美商品關(guān)稅一度飆至125%。雖然后來雙方在日內(nèi)瓦談判后達成階段性降溫，自2025年5月14日起，雙方對等關(guān)稅稅率回調(diào)至10%，暫停了大部分新增措施，但外貿(mào)企業(yè)經(jīng)歷的那幾個月訂單暴跌、工廠停工，至今余波未消。

更戲劇性的是，2026年2月20日，美國最高法院以6比3的投票裁定，特朗普依據(jù)IEEPA實施的大規(guī)模關(guān)稅措施缺乏法律授權(quán)。這意味著此前征收的約1700億美元關(guān)稅面臨退還爭議，美國貿(mào)易政策進入空前混亂期。但別以為這對中國出口就算利好——特朗普當天就另辟蹊徑，依據(jù)其他法律對大多數(shù)進口商品加征10%臨時關(guān)稅，并啟動新一輪調(diào)查。外部不確定性并沒有消退，反而在換一種形式繼續(xù)施壓。

這種外部沖擊傳導到國內(nèi)就業(yè)市場，效果是疊加的。出口型制造業(yè)縮招、外資信心搖擺、供應鏈加速轉(zhuǎn)移——這些宏觀敘事落到個體頭上，就是工廠不招人了，門店關(guān)了，外貿(mào)公司裁員了。一個在東莞電子廠打了三年工的年輕人，被優(yōu)化之后回到湖南老家，發(fā)現(xiàn)縣城也沒什么像樣的崗位，于是順理成章地加入了＂新型啃老＂大軍。他不是不想干，是回頭看不到路。

把目光轉(zhuǎn)向東亞鄰居，畫面同樣暗淡。韓國國家數(shù)據(jù)局2026年2月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，15至29歲既不工作也不求職、僅處于＂休息狀態(tài)＂的年輕人規(guī)模已達約70萬，青年失業(yè)率升至7.7%，為近五年最高水平。值得注意的是，這個群體與不升學、不就業(yè)、不培訓的＂NEET＂族高度重合，而且和一些國家NEET主要是低學歷人群不同，韓國這一群體中大學學歷者占比很高。換句話說，讀了十幾年書的人，照樣選擇躺下。韓國勞工部長去年公開警告，如果不采取行動，NEET族可能導致社區(qū)的消亡，進而導致國家本身的消亡。這話說得重，但也不是危言聳聽。

日本的教訓更刺目。日本內(nèi)閣府的調(diào)查顯示，全日本15至64歲人群中，有多達146萬人處于＂蟄居＂狀態(tài)——幾乎不走出房間或家門，持續(xù)時間超過六個月。上世紀九十年代泡沫經(jīng)濟崩潰之后，日本就業(yè)環(huán)境急劇惡化，大學生遭遇＂就業(yè)冰河期＂。據(jù)統(tǒng)計，1992年招聘高中生的數(shù)量還有167萬，到2002年直接降至24萬。那一代＂冰河期世代＂的年輕人被困在非正式雇傭和零工循環(huán)里，很多人至今沒能翻身。如今在日本，四五十歲年齡段選擇＂家里蹲＂的人數(shù)達103萬，他們本該是社會中堅，卻因種種因素長期跌出職場，依靠父母的養(yǎng)老金度日。更殘酷的是，當父母離世后，這些人連最后的生存保障也斷了——日本媒體報道過多起蟄居族在父母去世后餓死家中的案例。

我做軍事分析有個習慣：看一件事不光看當下，要看它在時間軸上的投射。新型啃老如果只是一陣風，過兩年經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，年輕人自然回到崗位上，那倒不必太焦慮。但所有數(shù)據(jù)都指向同一個方向——這不是周期性波動，而是結(jié)構(gòu)性塌陷的起始階段。中國科學院院士陳松蹊的人口預測報告指出，若總和生育率維持在1.05的水平，中國人口總量將在2027年跌破14億，2050年降至約11.88億，2025至2050年間平均每年凈減少約850萬。勞動力在縮水，老人在增加，而越來越多的青壯年正在主動退出勞動市場——三重壓力同時作用，其后果不亞于一場慢性戰(zhàn)爭。

從國防安全的維度看，這個問題的嚴重性常常被低估。一支現(xiàn)代化軍隊需要的不只是兵員數(shù)量，更需要高素質(zhì)的技術(shù)人才——操作先進武器系統(tǒng)的雷達兵、維護航空發(fā)動機的機務人員、編寫網(wǎng)絡攻防程序的信息戰(zhàn)士兵。這些崗位需要受過良好教育、具備持續(xù)學習能力的年輕人來填充。當大量理工科畢業(yè)生選擇蟄居而非就業(yè)，當制造業(yè)一線招不到愿意吃苦的年輕工人，國防工業(yè)的人才池就在悄然萎縮。航母可以下餃子一樣造，但操作它的人不能憑空變出來。

政府不是沒有行動。2026年3月，人力資源社會保障部和財政部聯(lián)合印發(fā)通知，提出16條政策舉措全力促進高校畢業(yè)生等青年就業(yè)。措施包括啟動第五輪＂三支一扶＂計劃、開展就業(yè)實訓活動、實施百萬就業(yè)見習崗位開發(fā)計劃，以及開發(fā)人工智能、新能源汽車、低空經(jīng)濟等新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域培訓項目。這些舉措針對性不弱，但坦率地說，它們解決的是＂最后一公里＂的匹配問題，沒有觸及根源——為什么年輕人覺得工作不值得干？

根源在于回報率的崩塌。一個本科生苦讀十六年，背著助學貸款走出校門，發(fā)現(xiàn)月薪三四千的崗位遍地都是，而房價、養(yǎng)娃成本、醫(yī)療支出卻高懸頭頂。他算一筆賬：拼命干十年也買不起一線城市的廁所，那拼命的意義在哪里？這筆賬不是誰灌輸給他的，是他自己用計算器按出來的。短視頻上那些＂躺平博主＂之所以有流量，不是因為他們能洗腦，而是因為他們說出了很多人心里的真實算法。

不過我必須指出，＂算賬＂本身就是年輕人掉進的一個思維陷阱。人生不是一道數(shù)學題，不是所有投入都能在短期內(nèi)兌現(xiàn)成看得見的回報。我當年在部隊的時候，海上訓練苦不苦？苦。工資高不高？不高。但那幾年錘煉出來的意志力和執(zhí)行力，是后來做任何事的底盤。問題是，現(xiàn)在的社會評價體系太單一了——要么考上編制，要么進大廠拿高薪，中間廣闊的地帶被集體忽視了。技術(shù)工人、手工匠人、基層社工、農(nóng)業(yè)技術(shù)員——這些崗位撐起了社會運轉(zhuǎn)的骨架，卻在輿論場里幾乎是隱形的。

還有一個不能回避的因素：家庭的＂安全網(wǎng)＂反而成了束縛年輕人的＂蛛網(wǎng)＂。這一代年輕人大多在獨生子女政策下長大，父母那輩人有房有存款有退休金，客觀上為子女提供了一張足夠結(jié)實的兜底網(wǎng)。孩子不工作不會餓死，父母即便心急如焚也舍不得把門一關(guān)讓他自生自滅。這種＂啃＂是雙向的——父母啃掉了孩子面對風險的勇氣，孩子啃掉了父母安享晚年的本錢。

我的判斷是：新型啃老是中國社會正在經(jīng)歷的一次深層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的癥狀，不是靠喊口號或者發(fā)補貼就能治愈的。它需要幾件真正動刀子的事：第一，打通年輕人向上流動的現(xiàn)實通道——職業(yè)教育給體面收入，技術(shù)工人給社會地位，創(chuàng)業(yè)失敗不至于傾家蕩產(chǎn)。

人社部已經(jīng)提出推行＂新八級工＂制度，推動薪酬分配與勞動者技能等級掛鉤，方向是對的，但落地速度必須加快。第二，讓勞動回報追上勞動付出——分配制度不改革，光催年輕人＂要有奮斗精神＂，等于對著干涸的河床喊＂你怎么不流水＂。第三，外部壓力不會消失，中美經(jīng)貿(mào)博弈進入了新的法律和制度對抗階段，產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)仍在繼續(xù)，國內(nèi)就業(yè)市場必須在不確定性中找到新的增長極。

2026年9月，第48屆世界技能大賽將在上海舉辦。這本該是向全世界展示中國青年技能水平的舞臺。但我更希望它能成為一個信號——讓這個社會重新看見那些愿意用雙手創(chuàng)造價值的年輕人。一個國家的安全，不只靠軍艦和導彈，更靠每一個還愿意站起來干活的普通人。當一千多萬年輕人選擇蹲下的時候，這個國家的地基就在松動。這不是＂佛系＂，不是＂瀟灑＂，這是一場發(fā)生在和平年代的、無聲的國力流失。誰先意識到并著手扭轉(zhuǎn)它，誰就掌握了下一個十年的主動權(quán)。