吉林
浙江仙居的陳女士，在父親去世后，她和母親一邊忍著悲痛，一邊料理后事。
誰知，沒過多久，銀行找上門來。
對方要求她們償還陳女士父親名下5.8萬元的信用卡欠款，語氣強硬，還放話不還就起訴。
可陳女士的一句反問，讓銀行啞口無言......
原來，陳女士的父親陳先生，生前經(jīng)營一家快遞站。
他名下有一張額度6萬元的信用卡，平時用卡習慣良好，都是隨借隨還。
可天有不測風云，陳先生突發(fā)重病離世，沒來得及交代任何后事，更沒提過自己信用卡透支了5.8萬元的事。
陳先生離世后，銀行的催款電話就接踵而至。
工作人員態(tài)度強硬，說這是“父債子還、夫債妻還”，要是拒不償還，就會起訴她們，還會影響她們的個人征信！
這讓陳女士和母親又氣又委屈。
她們壓根不知道這筆欠款的存在，更沒花過一分錢，陳先生生前還有外債，留下的快遞站和個人財物，早就用來償還其他債務了。
家里唯一的房子還是母親婚前購買的，和陳先生沒有半點關系，根本不算遺產(chǎn)。
面對銀行的步步緊逼，年輕的陳女士再也忍不住——
你們先證明他是我爸，否則憑什么讓我們還錢？
見催收無果，銀行一紙訴狀，把陳女士和她的母親告上了法院，要求她們全額償還5.8萬元欠款及逾期利息。
法庭上，陳女士母女拿出了充分的證據(jù)，證明陳先生的遺產(chǎn)已全部用于償還其他外債；
她們自愿放棄繼承所有剩余遺產(chǎn)，且銀行無法舉證這筆欠款屬于夫妻共同債務。
法院審理后，依據(jù)《民法典》相關規(guī)定作出判決：
駁回銀行的全部訴訟請求，陳女士和母親無需償還這筆5.8萬元的欠款。
銀行不服提起上訴，二審法院審理后，依舊維持原判。
這場催債鬧劇，以陳女士母女勝訴告終。
是的，很多人不知道，老話說的“父債子還、夫債妻還”早已不合法。
給大家科普一下，繼承人僅需在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內承擔債務，放棄繼承則無需擔責；
若欠款不屬于夫妻共同債務，配偶也無需償還。
遇到不合理的催債，千萬別被嚇住哦~~~
參考資料：
浙江仙居人民法院公眾號
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
