作者丨思如

央視《焦點訪談》近期曝光了一件事，事情發(fā)生在山東臨沂莒南縣。

這個縣花7個多億，舉債3.68億，建了一個 “現(xiàn)代農(nóng)業(yè)公共實訓(xùn)基地”，占地近140畝，建筑面積9萬多平方米。

聽起來很牛是吧？專門搞農(nóng)業(yè)培訓(xùn)的地方。

結(jié)果記者進(jìn)去一看，傻眼了——

迎賓樓、宴賓樓、酒店、公寓、健身房、棋牌室、小花園……應(yīng)有盡有，一應(yīng)俱全。

你說這是五星級度假村我都信。

但是！記者找了幾天，愣是沒找到一處跟種植、養(yǎng)殖、農(nóng)機(jī)培訓(xùn)相關(guān)的場所和設(shè)備。

在這個占地140畝的“農(nóng)業(yè)實訓(xùn)基地”里，唯一能跟農(nóng)業(yè)沾上邊的，只有一塊小牌子。

整整7個億砸下去，就換來一塊牌子。

一、

面對記者追問，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局的領(lǐng)導(dǎo)怎么解釋的？

人家說得很實在： “一年上千人培訓(xùn)，一個100人以上的教室就夠了?！?/p>

既然一個教室就夠了，那為什么要圈140畝地、砸7個億？

答案很簡單：從一開始就沒打算真搞農(nóng)業(yè)。

這叫什么？掛羊頭賣狗肉。把農(nóng)業(yè)當(dāng)幌子套取專項債資金，實際上建的是酒店、會堂、健身房。

更可氣的是，早在2023年，當(dāng)?shù)刎斦治械谌阶隹冃гu價時，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)三個農(nóng)業(yè)基地一個都沒建、專項債使用與備案內(nèi)容不符的問題了。

結(jié)果呢？當(dāng)?shù)匾痪?“這是細(xì)微變化，不需要整改” ，事情就過去了。

錢繼續(xù)撥，樓繼續(xù)蓋，農(nóng)業(yè)繼續(xù)不搞。

二、

你可能會說，這只是個別地方出了岔子吧？

并不是。

就在《焦點訪談》曝光莒南縣事件的前后，觀察者網(wǎng)專欄作者、中國地質(zhì)大學(xué)副教授王海娟發(fā)表了一篇文章，把他們團(tuán)隊耗時兩年的調(diào)研結(jié)果公之于眾，瞬間引發(fā)軒然大波。

他們在9個省、19個縣、42個鄉(xiāng)村振興示范村調(diào)研后發(fā)現(xiàn)：沒有一個農(nóng)業(yè)項目是真正在經(jīng)營農(nóng)業(yè)的。

一個都沒有。

這些被重點扶持、傾注了無數(shù)政策和資金的項目，全都轉(zhuǎn)向了非農(nóng)化經(jīng)營，甚至淪為房地產(chǎn)開發(fā)的配套。

這位長期扎根農(nóng)村、駐村調(diào)研超過700天的學(xué)者，一針見血地戳破了這場以“鄉(xiāng)村振興”為名的集體跑偏。

為什么會出現(xiàn)這種情況？原因并不復(fù)雜。

純農(nóng)業(yè)太難賺錢了。糧食作物利潤薄、自然風(fēng)險大；經(jīng)濟(jì)作物雖然利潤高，但人力成本和市場風(fēng)險也水漲船高。工商資本雇人種地的效率，根本拼不過小農(nóng)戶自己精耕細(xì)作。

搞農(nóng)業(yè)虧本，怎么辦？各地不約而同地把目光轉(zhuǎn)向了 “鄉(xiāng)村旅游”。

調(diào)研的42個村，每一個都在搞旅游或者規(guī)劃搞旅游。有的地方甚至喊出 “讓每一寸土地都成為景觀，讓每一個村莊都成為景區(qū)” 的口號。

但問題是，鄉(xiāng)村旅游真有那么大的市場嗎？

調(diào)研結(jié)果顯示，42個村中，只有兩個緊鄰大城市的村莊成功盈利了。普通村莊既沒獨特景觀，又遠(yuǎn)離消費市場，根本留不住游客。

于是，工商資本開始鉆空子。從早年在耕地上直接建酒店別墅，到“大棚房”整治后換個“研學(xué)基地”“康養(yǎng)中心”的馬甲繼續(xù)搞住宿餐飲，有的甚至形成了一套完整的 “圈地—建景區(qū)—政府配套—創(chuàng)A級景區(qū)—賣別墅” 的流水線。

政府投入的鄉(xiāng)村振興資源，最后全都變成了企業(yè)賣房的配套設(shè)施。

農(nóng)業(yè)項目？早被拋到九霄云外了。

三、

看看網(wǎng)友們是怎么評價的：

有網(wǎng)友直接開罵：

“7個億，就建了塊牌子，請問這是什么牌子？金子做的嗎？”

還有網(wǎng)友算了一筆賬：

“我種了10畝地的小麥，一季到手1.5萬。要賺夠7.3億，我得從舊石器時代開始種起?；蛘哒f，整個莒南縣一年54萬畝小麥的收入，才夠建這一個不干農(nóng)業(yè)的基地。”

有網(wǎng)友一針見血：

“這是典型的形象工程，勞民傷財。打著農(nóng)業(yè)的旗號套取資金，最后肥了誰的腰包？”

也有網(wǎng)友把兩件事聯(lián)系起來看：

“央視曝光了一個，教授調(diào)研了42個，一個都沒跑掉。這說明什么？說明這不是個例，是普遍現(xiàn)象！”

還有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：

“一個7億的項目，從立項到審批到建設(shè)到驗收，每個環(huán)節(jié)都有人簽字蓋章。最后建成了這副模樣，居然沒有一個環(huán)節(jié)喊停？那這些部門是干什么吃的？”

更有人指出關(guān)鍵問題：

“真正搞農(nóng)業(yè)的老百姓，一畝地一年掙不了幾百塊。那邊一揮手，7個億就建了個度假村。農(nóng)業(yè)的錢，到底花到誰身上去了？”

這些評論雖然直白，卻說出了很多人的心里話。

四、

讓我們看看農(nóng)民在這場“鄉(xiāng)村振興大戲”中扮演了什么角色。

答案很殘酷：旁觀者。

資本圈地自己玩，不帶動農(nóng)戶搞民宿農(nóng)家樂，也不提供就業(yè)崗位。農(nóng)民既分不到產(chǎn)業(yè)收益，還失去了土地經(jīng)營權(quán)。

土地沒了，工作沒有，錢也分不到。 農(nóng)民成了這場“鄉(xiāng)村振興”中唯一被落下的人。

這不禁讓人想起那句流行語—— “老板開著寶馬來，騎著自行車走” 。工商資本發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)不賺錢，拍拍屁股跑路，留下一地雞毛和拋荒的土地，最后還得農(nóng)民來兜底。

五、

事情發(fā)展到這一步，我們不得不問一個根本問題：鄉(xiāng)村振興到底為了誰？

如果是為了農(nóng)民的鄉(xiāng)村振興，那為什么農(nóng)民成了旁觀者？

如果是為了農(nóng)業(yè)的鄉(xiāng)村振興，那為什么42個項目沒有一個真搞農(nóng)業(yè)？

如果是為了農(nóng)村的鄉(xiāng)村振興，那為什么錢都砸進(jìn)了酒店和別墅？

答案其實大家都知道。

政績驅(qū)動下，地方上要的是 “看得見” 的項目——旅游園區(qū)、農(nóng)業(yè)示范區(qū)，可視化程度高，好匯報、好考核、好爭取更多資金。

資本逐利下，企業(yè)要的是 “賺得到” 的項目——借農(nóng)業(yè)的殼拿地，然后搞房地產(chǎn)、搞酒店，賺快錢。

兩方一拍即合，農(nóng)業(yè)項目變成了 “政績道具” 和 “資本跳板” 。

只有農(nóng)民和農(nóng)業(yè)，被徹底晾在了一邊。

六、

鄉(xiāng)村振興的核心是產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)業(yè)振興的根基是真農(nóng)業(yè)、真富民。

鄉(xiāng)村振興的初心，是讓農(nóng)業(yè)有奔頭、農(nóng)民有甜頭、農(nóng)村有看頭。

不是讓酒店有看頭，不是讓開發(fā)商有甜頭，更不是讓領(lǐng)導(dǎo)有政績的奔頭。

我們呼喚的是 “真農(nóng)業(yè)、真富民” ，而不是一塊孤零零的牌子！

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680