由安東尼·?？?/a>執(zhí)導(dǎo)、賈法爾·杰克遜主演的邁克爾·杰克遜傳記片《邁克爾》即將上映。然而，影片在解禁初期便遭遇了來(lái)自媒體的嚴(yán)厲評(píng)價(jià)。其中，IGN僅為本片打出3分，并在評(píng)語(yǔ)中直言，這部電影“讓邁克爾·杰克遜——流行音樂(lè)之王，20世紀(jì)最具爭(zhēng)議性、最具電力和開(kāi)創(chuàng)性的人物之一——變得極其無(wú)聊”。

IGN在評(píng)測(cè)中指出，影片的敘事過(guò)于拘泥于時(shí)間線的機(jī)械推進(jìn)和高光時(shí)刻的羅列，導(dǎo)致整體缺乏真實(shí)的戲劇張力。雖然影片試圖覆蓋杰克遜從杰克遜五兄弟時(shí)期到成年后個(gè)人事業(yè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但這種“點(diǎn)唱機(jī)式”的處理方式反而讓角色失去了靈魂。IGN特別提到，電影對(duì)杰克遜與其父親喬·杰克遜之間復(fù)雜關(guān)系的描繪“拖沓且無(wú)聲地重復(fù)”，而其他家庭成員和樂(lè)隊(duì)成員則幾乎淪為背景板。

在表演層面，IGN認(rèn)為主演賈法爾·杰克遜在外形模仿上展現(xiàn)了認(rèn)真態(tài)度，尤其在影片中杰克遜較為安靜、內(nèi)省的時(shí)刻表現(xiàn)出了深思熟慮的一面。然而，為了追求對(duì)杰克遜聲音的精準(zhǔn)模仿，演員的臺(tái)詞表達(dá)被限制在假聲范圍內(nèi)，嚴(yán)重限制了情感的起伏變化。此外，影片剪輯也頻繁在臺(tái)詞段落切換至遠(yuǎn)景或背影鏡頭，使得角色的情緒表達(dá)始終與觀眾保持著“安全距離”。IGN評(píng)論稱，這種做法“對(duì)杰克遜聲音的處理，正如片中父親角色的假體妝容對(duì)其表情的處理一樣”，成為影片最大失誤的意外隱喻。

導(dǎo)演安東尼·?？⒌奶幚矸绞揭彩艿搅伺u(píng)。IGN指出，?？⒁浴俺翋灐⒅卑住钡姆绞讲蹲侥切┍緫?yīng)改變文化的舞臺(tái)表演，杰克遜1983年現(xiàn)場(chǎng)演繹《Billie Jean》并首次展示太空步的經(jīng)典時(shí)刻，在片中看起來(lái)“只是又一天的工作”，而非一位藝術(shù)家開(kāi)啟神級(jí)模式的歷史瞬間。IGN認(rèn)為，?？⑷狈ο癜推潯敔柭凇敦埻酢分兴宫F(xiàn)的那種視覺(jué)活力與技巧，無(wú)法捕捉杰克遜作為一個(gè)人或表演者的任何真實(shí)維度。

影片在制作過(guò)程中還經(jīng)歷了內(nèi)容上的重大調(diào)整。據(jù)此前報(bào)道，原劇本中涉及杰克遜性侵指控及后續(xù)法律訴訟的內(nèi)容，因杰克遜遺產(chǎn)管理方與指控者達(dá)成和解而未能納入最終成片。這些內(nèi)容原本是影片的戲劇核心與中心敘事框架。IGN在評(píng)測(cè)中評(píng)論稱，無(wú)論這些內(nèi)容在遺產(chǎn)方的掌管下可能變得多么美化或說(shuō)教，它們“聽(tīng)起來(lái)都比最終呈現(xiàn)在銀幕上的內(nèi)容要引人入勝得多”。最終成片被認(rèn)為是一部“毫無(wú)張力、扁平、薄如紙片的故事”，它過(guò)于拘泥于保護(hù)杰克遜的形象，以至于讓他變成了一個(gè)“卡通化的慈善天才”。

值得注意的是，影片在結(jié)尾處為潛在的續(xù)集留下了空間，因?yàn)楣适略诮芸诉d職業(yè)生涯相對(duì)早期的階段就結(jié)束了。IGN對(duì)此評(píng)論稱，這種“故事可能繼續(xù)的高潮承諾感覺(jué)像是一種威脅”。

總體而言，IGN在評(píng)測(cè)總結(jié)中表示：“無(wú)論你對(duì)杰克遜這個(gè)人的立場(chǎng)如何，這部電影都與他作為標(biāo)志性表演者和有爭(zhēng)議的小報(bào)人物的本質(zhì)完全相反。誰(shuí)能想到，這樣一部受到精心控制、遺產(chǎn)管理方許可的傳記片，通過(guò)讓他變得如此無(wú)趣，反而可能對(duì)一位藝術(shù)家的遺產(chǎn)造成更大的損害呢？”