參考消息網(wǎng)4月22日?qǐng)?bào)道德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月18日發(fā)表題為《從勝利者到身不由己：西方如何自釀危機(jī)》的文章，作者是里夏德·薩克瓦。全文摘編如下：

20多年前，美國(guó)政治學(xué)家查默斯·約翰遜推廣了“反噬”這個(gè)概念。這個(gè)概念最初由美國(guó)中央情報(bào)局提出，用以描述其自身行為所引發(fā)的意料之外的后果。今天，歐洲正在經(jīng)歷一場(chǎng)巨大的反噬——這是歐洲在冷戰(zhàn)后時(shí)代的無(wú)能所招致的意料之外卻必然的后果。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲人未能根據(jù)新形勢(shì)來(lái)調(diào)整其戰(zhàn)略視野。

新形勢(shì)指的是什么呢？首先，俄羅斯不再是敵人了，而是潛在的朋友，甚至有可能成為盟友。化敵為友絕非易事，但那些認(rèn)識(shí)到新現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)大組織本應(yīng)保障這個(gè)過(guò)程進(jìn)行下去。然而，那些自詡打贏了冷戰(zhàn)的組織——即北約和歐盟——卻沒(méi)有這么做，而是主張自己的那一套具有普世性。

這種打著“歷史的終結(jié)”烙印的意識(shí)形態(tài)在質(zhì)疑莫斯科的信念，即只有聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法才真正具有普世性。更糟糕的是，政治意義上的西方將自身擴(kuò)張到了俄羅斯的邊界，并由此以新形式復(fù)現(xiàn)了冷戰(zhàn)的邏輯。

其次，在1990年后，曾有可能實(shí)現(xiàn)“從里斯本到符拉迪沃斯托克”的一體化之夢(mèng)。俄羅斯與其新鄰國(guó)之間實(shí)現(xiàn)真正的和解，對(duì)于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)至關(guān)重要——其難度不亞于1945年后德國(guó)與其鄰國(guó)之間的和解。而俄羅斯還面臨著額外的挑戰(zhàn)，即它該如何參與塑造新的國(guó)際秩序。

適宜的歐洲安全環(huán)境本可以降低實(shí)現(xiàn)和解的難度。但后來(lái)大行其道的并不是全歐洲的一體化，而是大西洋主義。這削弱了歐洲的“戰(zhàn)略自主”，同時(shí)也在東歐造成分裂。政治意義上的西方不斷擴(kuò)張但遭遇俄羅斯的抵抗，而東歐國(guó)家大多決定選擇西方——這與其說(shuō)是迫于無(wú)奈，不如說(shuō)是出于對(duì)未來(lái)的期許。

這種決定并不是非做不可。在東歐，仍有一些社會(huì)集團(tuán)希望與俄羅斯保持良好的關(guān)系。在俄羅斯國(guó)內(nèi)——盡管爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)——仍然存在著親歐洲的精英階層。

歐洲未能抓住這些趨勢(shì)并發(fā)展出自主的歐洲政策。這導(dǎo)致了反噬。就連特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)也對(duì)歐洲的這種依賴性及其對(duì)自身利益的含糊表述感到厭煩。盡管有關(guān)方面一直在斡旋，歐洲卻仍試圖讓烏克蘭繼續(xù)打下去。這進(jìn)一步加劇了分裂。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人非但不去與俄羅斯接觸以求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，反倒寄希望于自身的軍事化，并指望由此克服去工業(yè)化和戰(zhàn)略依賴問(wèn)題。

此外，歐洲也未能捍衛(wèi)自己宣揚(yáng)的那些原則。這削弱了歐洲的道義合法性，并加劇了其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。早在美國(guó)退出伊朗核協(xié)議時(shí)，歐洲作出的反應(yīng)就已軟弱無(wú)力且自相矛盾。

歐洲雖然支持巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)，但對(duì)發(fā)生在約旦河西岸、加沙、黎巴嫩和伊朗的暴力活動(dòng)所作出的反應(yīng)難以令人信服。在這些地區(qū)，反噬也顯而易見(jiàn)，霍爾木茲海峽被封鎖這件事就是案例。

這些事態(tài)正在影響歐洲。多年的戰(zhàn)略依賴和雙重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)掏空了歐洲的和平與一體化之夢(mèng)。歐洲不應(yīng)重蹈覆轍，而應(yīng)開(kāi)始塑造自身的未來(lái)，擺脫過(guò)時(shí)的大西洋主義的“冷戰(zhàn)思維”——否則，塑造歐洲未來(lái)的就將是別人。（編譯/王勍）