在數(shù)字時(shí)代，游戲賬號(hào)已然超越了簡單的娛樂工具屬性，盡管玩家只有游戲賬號(hào)使用權(quán)，但是游戲內(nèi)各種需要真金白銀購買、大量時(shí)間“狂肝”的游戲道具、等級(jí)，賦予了游戲賬號(hào)財(cái)產(chǎn)屬性。如果自己的游戲賬號(hào)在他人借用期間被封號(hào)，損失應(yīng)該如何計(jì)算？近日，恩施市人民法院就審理了這樣一起侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案。

原告小張與被告小王系同學(xué)關(guān)系，平時(shí)經(jīng)常一起玩兒游戲。2025年7月，小王借用小張的“無畏契約”游戲賬號(hào)享受游戲服務(wù)。兩天后，小王告知小張，其游戲賬號(hào)因游戲行為異常，被全區(qū)封禁，處罰時(shí)長3650天，處罰原因?yàn)檫`規(guī)使用第三方插件，違反游戲用戶協(xié)議。

申訴解除封禁無果后，小張與小王協(xié)商了賠償事宜，雙方約定小王賠償小張2400元，在2025年10月前付清，但小張支付700元后便再未繼續(xù)支付，小王遂訴至法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小張的無畏契約游戲賬號(hào)屬于《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其通過合法充值、正常游戲積累的虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)受法律保護(hù)。被告小王借用賬號(hào)期間,違規(guī)操作導(dǎo)致賬號(hào)封禁3650天，主觀存在過錯(cuò)，其行為與原告賬號(hào)被封禁、財(cái)產(chǎn)受損之間存在直接因果關(guān)系，已構(gòu)成侵權(quán)。原告雖存在違規(guī)出借賬號(hào)的過錯(cuò)，但并非損害發(fā)生的直接原因，不減輕被告的賠償責(zé)任。

小張?zhí)峤涣顺渲涤涗涀C明累計(jì)充值 4795.87元，結(jié)合賬號(hào)封禁期限、虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值及市場(chǎng)行情，雙方通過微信商定賠償金額2400元客觀合理，法院予以確認(rèn)。綜上，法院判決小王繼續(xù)履行剩余1700元的賠償義務(wù)。宣判后，雙方均服判息訴，小王當(dāng)日即履行了全部義務(wù)。

游戲賬號(hào)、游戲裝備、游戲等級(jí)等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，凝聚著玩家金錢投入與時(shí)間精力，受《中華人民共和國民法典》明確保護(hù)，具備合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益屬性。日常出借、共享游戲賬號(hào)，不僅違反平臺(tái)用戶服務(wù)協(xié)議，極易造成賬號(hào)封禁、數(shù)據(jù)滅失，自身也需承擔(dān)相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。借用他人賬號(hào)游戲時(shí)，更應(yīng)嚴(yán)守游戲規(guī)則、文明合規(guī)娛樂，切勿使用外掛插件等違規(guī)程序。因違規(guī)操作致使他人虛擬財(cái)產(chǎn)受損，過錯(cuò)方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此提醒廣大游戲愛好者，謹(jǐn)慎出借個(gè)人網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，自覺抵制游戲外掛，共同守護(hù)合法虛擬財(cái)產(chǎn)，遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛。

來源丨民二庭

作者丨張 森

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華