齊魯晚報·齊魯壹點評論員 王學(xué)鈞

真沒想到，司法機關(guān)竟會犯這么低級的錯誤。

四川巴塘縣人民法院發(fā)布公告，宣布廢止舊印章啟用新印章，并堂而皇之地將《中華人民共和國印章管理辦法》引為更換印章的法律依據(jù)。殊不知，這一被援引的“法律”根本就不存在。

一個以“依法裁判”為天職的司法機關(guān)，在對外發(fā)布的正式公告中，連所依據(jù)的法律法規(guī)是否存在都沒搞清楚，“業(yè)余”得令人震驚，離譜得近乎荒唐。這種低級錯誤的嚴(yán)重性不容低估。

司法機關(guān)是法律的執(zhí)行者與捍衛(wèi)者，肩負(fù)著維護公平正義、詮釋法律權(quán)威的神圣職責(zé)，公眾天然相信司法機關(guān)發(fā)布的每一份文書都嚴(yán)謹(jǐn)合規(guī)、有法可依。

像巴塘縣人民法院這樣，在一則正式發(fā)布的公告中，將一部從未出臺、不具任何法律效力的“空氣法”作為法律依據(jù)，不僅會損害自身形象，也會損害整個司法系統(tǒng)的權(quán)威性和公信力。看到某些法院的工作這么不專業(yè)不嚴(yán)謹(jǐn)，不少人可能會心生疑惑：連司法機關(guān)都分不清法律真?zhèn)?，我們該如何信賴法律、依靠司法?/p>

表面上看，這起“事故”只是因為公告起草人員的粗心大意——看到網(wǎng)上不少同類公告都把《中華人民共和國印章管理辦法》引為更換印章的法律依據(jù)，認(rèn)為這是通行做法，就直接照搬照抄了。

其實不然。在這份粗心大意的背后，是一種敷衍懈怠的工作作風(fēng)。對公告起草者而言，通過國家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫、公安部等官方渠道，對印章管理的相關(guān)法規(guī)、名稱及現(xiàn)有效性進行核實，這是常識和“規(guī)定動作”?？伤麄兙共患偎妓鞯爻鹆俗鳂I(yè)，把嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ü淖兂闪藱C械復(fù)制的模板化操作，完全摒棄了法律工作者應(yīng)有的審慎態(tài)度。負(fù)責(zé)撰寫公告的人沒頭沒腦地“抄作業(yè)”，負(fù)責(zé)公告審校的人若有若無地走過場。從起草到審校再到發(fā)布，在整個過程中，每個環(huán)節(jié)的工作人員都表現(xiàn)得心不在焉，不認(rèn)真負(fù)責(zé)。這就不能單純拿公告起草人員粗心大意說事了。

這樣看來，巴塘縣人民法院該做的不只是撤下那則笑話一樣的錯誤公告，還得嚴(yán)格追究涉事人員的責(zé)任，并下真功夫整頓工作作風(fēng)，提升工作人員的基本功。

值得警惕的是，這樣的事并不只發(fā)生在四川巴塘縣。據(jù)記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發(fā)布的印章啟用或更換公告中犯了跟巴塘縣人民法院同樣的低級錯誤。這無疑是一種很嚴(yán)重的癥候。

有人試圖將問題歸結(jié)為“立法短板”，以出臺統(tǒng)一、完善的印章管理辦法為“治本之策”。這恐怕有些跑偏了。工作作風(fēng)不改，管理辦法再好，也難擋住執(zhí)行環(huán)節(jié)的“拉胯”。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！