圖為烏克蘭軍隊(duì)

美國(guó)軍事專家、前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官布萊恩·布萊蒂克表示，西方夸大了其提供給烏克蘭的武器性能。西方不斷提及向?yàn)蹩颂m提供或者為烏克蘭研發(fā)新的"神奇武器"，然而西方大肆宣傳這些武器有多么神奇的原因，并不是指望它們真的能夠改變俄烏沖突的走向，本質(zhì)上只是給烏克蘭人灌輸虛假的希望，讓烏克蘭人一直為西方賣(mài)命，同時(shí)也是為了讓整個(gè)西方社會(huì)支持對(duì)烏援助，讓西方需要投入的所有資金、資源和犧牲都會(huì)持續(xù)地投入這場(chǎng)針對(duì)俄羅斯的沖突中。

布萊蒂克說(shuō)的沒(méi)什么大問(wèn)題，但是他也過(guò)于貶低了西方武器的性能。世界上的確沒(méi)有神奇武器，但是西方提供給烏克蘭的大量武器，卻也讓烏克蘭能夠與俄羅斯持續(xù)對(duì)抗下去，而且不少西方武器在戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)是給俄軍造成了不小的損失。

最典型的就是美制"海馬斯"火箭炮，摧毀了數(shù)量可觀的俄軍技術(shù)裝備和工事，甚至俄軍當(dāng)初從赫爾松右岸撤退到左岸，也是因?yàn)?海馬斯"火箭炮的威脅。直到俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上投入大量的GPS干擾機(jī)，并且極大地縮短了自己的打擊鏈循環(huán)時(shí)間，這才使"海馬斯"火箭炮的光環(huán)黯淡下去了。

圖為"海馬斯"火箭炮

所以唯武器論不可取，但是輕視武器性能的觀點(diǎn)也不可取。西方武器的最大問(wèn)題不在于性能方面，而在于產(chǎn)能。

冷戰(zhàn)時(shí)期西方武器雖然在復(fù)雜程度上超過(guò)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)武器，但不是只關(guān)注復(fù)雜度和技術(shù)先進(jìn)性，對(duì)成本也是比較看重的。而且那個(gè)時(shí)候西方還沒(méi)有去工業(yè)化，所以整體軍工產(chǎn)能是挺強(qiáng)的，能夠大批生產(chǎn)。但是在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西方開(kāi)始刀槍入庫(kù)、馬放南山了，尤其是歐洲國(guó)家都在大規(guī)模削減軍隊(duì)規(guī)模，而且在裝備發(fā)展方面走上了邪路，就是越來(lái)越重視技術(shù)先進(jìn)性，對(duì)生產(chǎn)的便利性、成本等等卻越來(lái)越不在意。因?yàn)樵谖鞣娇磥?lái)，已經(jīng)沒(méi)有什么像樣的對(duì)手了，只要武器打擊精度足夠，質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)完全可以彌補(bǔ)數(shù)量劣勢(shì)。

與此同時(shí)，西方的去工業(yè)化越來(lái)越明顯，這樣一來(lái)對(duì)武器的技術(shù)性能要求是越來(lái)越高，對(duì)武器的產(chǎn)能則是更加的不在乎了。而在俄烏沖突爆發(fā)之前，西方發(fā)動(dòng)了很多次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，少而精的武器發(fā)展思路沒(méi)有暴露出問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)手實(shí)在太弱了，西方全是在"虐菜"，戰(zhàn)爭(zhēng)烈度很低，自然少量武器就夠用了。

圖為俄烏沖突

而當(dāng)俄烏沖突爆發(fā)后，西方對(duì)烏克蘭進(jìn)行軍援之后才發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)冷戰(zhàn)之后第一場(chǎng)大規(guī)模高強(qiáng)度傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的武器消耗是非常驚人的。西方過(guò)去數(shù)十年少而精的武器發(fā)展思路走錯(cuò)了，這種思路只適合低烈度治安戰(zhàn)，完全不能應(yīng)對(duì)大規(guī)模高強(qiáng)度傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)。武器的數(shù)量，本質(zhì)上就是智力的另一種表現(xiàn)形式。

然而對(duì)西方來(lái)說(shuō)，要想改變之前的武器發(fā)展之路非常難，因?yàn)檫@需要一個(gè)前提，就是西方首先要重新工業(yè)化。這對(duì)西方來(lái)說(shuō)顯然幾乎是不可能完成的任務(wù)，而不能夠?qū)崿F(xiàn)再工業(yè)化，那怎么去談武器的大批生產(chǎn)？