1948年冬天，北平的風(fēng)格外硬冷。城里茶館里有一句順口溜傳得很快：“報(bào)紙上罵得越兇，前線打得越緊。”誰也想不到，那年冬天在報(bào)紙、電臺(tái)上以傅作義秘書名義“痛罵”毛澤東的一篇電文，背后居然牽扯著一個(gè)潛伏十多年的中共地下黨員，一場(chǎng)圍繞情報(bào)、輿論和北平命運(yùn)的博弈，就此被推到臺(tái)前。

這位地下黨員，名叫閻又文。很多年里，他的名字既不能見諸檔案，又不能寫入履歷。對(duì)外，他是傅作義的得力文書，是西北軍出身、忠于“中央”的高級(jí)幕僚；在組織眼里，他卻是從延安培養(yǎng)出來，長(zhǎng)期埋伏在敵軍高層身邊的“特殊棋子”。這種雙重身份，既成就了他的歷史地位，也注定了他和家人的漫長(zhǎng)曲折。

有意思的是，后來毛澤東談起那封罵得極兇的電文時(shí)，還特意說了一句：“好啊，你的文章寫得很生動(dòng)啊?！边@句看似輕描淡寫的話，折射出的，是彼時(shí)中共中央對(duì)地下戰(zhàn)線、統(tǒng)戰(zhàn)博弈乃至輿論戰(zhàn)的復(fù)雜考量。

一、從黃河岸邊的窮學(xué)生，到延安情報(bào)班的學(xué)員

閻又文是山西萬榮人，1907年出生在一個(gè)地道的貧寒家庭。黃河岸邊，土地貧瘠，子女多，家里連他讀私塾的錢都湊不齊。按當(dāng)?shù)乩显捳f，這種人家“識(shí)幾個(gè)字就不錯(cuò)了”。偏偏他不服氣，借書、抄書，誰家有報(bào)紙就往誰家跑，慢慢在村里成了“認(rèn)字多的”。

二十年代末，山西形勢(shì)動(dòng)蕩，軍閥混戰(zhàn)時(shí)緊時(shí)松。省城太原辦起了幾所新式學(xué)堂，給寒門子弟提供一點(diǎn)上升渠道。閻又文一邊打短工，一邊考入山西大學(xué)法學(xué)院，學(xué)費(fèi)靠助學(xué)金和給人抄寫文書支撐。那時(shí)候的國(guó)立大學(xué)，既是知識(shí)殿堂，也是各種思潮交鋒之地，關(guān)于民族存亡、制度變革的辯論，幾乎每天都在進(jìn)行。

“國(guó)家這樣亂下去，遲早完。”據(jù)同時(shí)代人回憶，閻又文在學(xué)校里，話不多，卻愛記筆記，尤其對(duì)“救亡”一類的討論格外上心。九一八事變后，山河淪陷的消息傳來，校園氣氛陡然緊張，他也從書齋式的憂國(guó)憂民，慢慢走到更實(shí)際的選擇面前：到底跟著哪個(gè)道路走。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前后，延安在全國(guó)青年的心目中，逐漸成了一個(gè)帶有象征意味的地名。1937年前后，閻又文輾轉(zhuǎn)來到延安，接受了情報(bào)偵察干部訓(xùn)練班的系統(tǒng)培養(yǎng)。這個(gè)訓(xùn)練班后來在很多回憶錄里被提起，卻很少有人知道其中的細(xì)節(jié)。

在延安的那段時(shí)間，他接受的不只是一般意義上的“理論教育”。情報(bào)班每天的課程安排得極滿：早上是密碼、密寫、單線聯(lián)系方法訓(xùn)練，中午學(xué)習(xí)情報(bào)分類、可靠性評(píng)估，晚上再研究如何把復(fù)雜情況濃縮成簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確的文字。訓(xùn)練中常見一個(gè)場(chǎng)景——學(xué)員拿到一疊雜亂材料，需要在極短時(shí)間內(nèi)提煉要點(diǎn)，寫成一份能為領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)的情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)。用今天的話說，就是“信息加工能力”經(jīng)過了高強(qiáng)度打磨。

不得不說，這一段經(jīng)歷，為他后來在傅作義身邊的工作打下了很深的底子。他不僅能寫順筆頭，更能從看似無關(guān)的細(xì)節(jié)里捕捉關(guān)鍵點(diǎn)，既懂戰(zhàn)場(chǎng)，又懂政治，還懂宣傳，這是一般文書不具備的綜合能力。

訓(xùn)練結(jié)束后，組織根據(jù)他的學(xué)識(shí)背景與性格特點(diǎn)，為他安排了一條極為特殊的路線——進(jìn)入國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部，從政工文書做起，逐步靠近指揮中樞。這條路，說好聽點(diǎn)是“深入虎穴”，說直白一點(diǎn)，隨時(shí)可能暴露、犧牲，而且一旦出事，連自己的家人都很難說清來龍去脈。

二、潛伏傅作義身邊：忠實(shí)秘書的“白皮紅心”

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，晉綏地區(qū)成為敵后抗日的重要根據(jù)地之一，同時(shí)也是各方勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)的地帶。傅作義的部隊(duì)，正活躍在這片區(qū)域。傅作義出身西北軍，早年追隨馮玉祥，帶有很強(qiáng)的“地方實(shí)力派”色彩。他在抗日問題上的態(tài)度相對(duì)堅(jiān)決，傾向堅(jiān)持打日本，這也給中共開展統(tǒng)戰(zhàn)工作留下了空間。

就在這樣的背景下，閻又文以“政工人才”“文化教官”等身份，進(jìn)入傅作義部隊(duì)，逐步走到傅作義身邊。靠著扎實(shí)的文字功底和敏銳的局勢(shì)判斷，他很快從普通文書，變成傅作義最信任的一批秘書之一。演講稿、訓(xùn)令、電文、對(duì)外宣言，大多出自他的潤(rùn)色甚至通篇起草。

傅作義本人重視文書工作，在他看來，一份措辭得體的公開電報(bào)，有時(shí)比一場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)斗的效果還大。閻又文懂這一點(diǎn)，也用延安學(xué)到的那一套，把枯燥的政務(wù)文字寫得既“有理有節(jié)”，又符合傅作義的政治立場(chǎng)，這就讓傅對(duì)他越來越倚重。

有意思的是，這種倚重本身，就是一種保護(hù)。傅作義習(xí)慣以“自己人”為核心搭班子，秘書、參謀多出自西北軍舊部或地方士紳子弟。閻又文不是這一路，資歷也不算太深，但卻漸漸“擠”進(jìn)了核心文書圈，這在旁人眼里，更像是“個(gè)人奮斗”的結(jié)果，很少有人懷疑他背后另有身份。

正因如此，為避免暴露組織，閻又文在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，甚至與中共中央失去直接聯(lián)系。情報(bào)工作中，對(duì)安全的要求有時(shí)會(huì)走向極端——寧可讓一條線“沉下去”，也不能為了傳一兩份材料，冒整個(gè)系統(tǒng)暴露的風(fēng)險(xiǎn)。這種狀況，在他身上持續(xù)了七年之久。這七年里，他既要應(yīng)對(duì)傅作義部隊(duì)內(nèi)部的派系變化，又要在各種政治風(fēng)浪中保持“表面立場(chǎng)”的一致，心理壓力可想而知。

不過，從一些細(xì)節(jié)，仍能看出他的另一面。傅部中存在供應(yīng)傾斜、特別待遇等現(xiàn)象，上層幕僚住房、口糧本可以優(yōu)先。但閻又文很少去享受這些“特供”，常常以“下去調(diào)查”為名，跑到基層連隊(duì)、老鄉(xiāng)炕頭了解情況，解決糧食、民生問題。有不少老兵后來回憶，這位“閻秘書”說話不擺官架子，吃飯就蹲地上，和戰(zhàn)士一個(gè)盆里喝粥，這在當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)氛圍里顯得有點(diǎn)另類。

在情報(bào)接觸上，他采取了非常謹(jǐn)慎的方式。對(duì)外聯(lián)絡(luò)多以“布店”“小作坊”這樣的地點(diǎn)為掩護(hù)，依靠單線方式與黨內(nèi)關(guān)系保持若有若無的聯(lián)系。約見時(shí)的暗號(hào)簡(jiǎn)單卻有效：比如固定的買布尺寸、約定的顏色，甚至布票折法，都可能是一種信號(hào)。短暫交接，再迅速分開，不留下任何明顯痕跡。這種把“最高級(jí)情報(bào)”藏在最日常場(chǎng)景中的做法，當(dāng)時(shí)在華北多個(gè)地區(qū)都有類似安排，而閻又文所在的這條線，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上發(fā)揮了格外重要的作用。

三、情報(bào)暗流與北平命運(yùn)：從綏東到和平解放

到了1946年之后，全國(guó)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。重慶談判破裂，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，華北戰(zhàn)場(chǎng)迅速成為雙方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。傅作義部隊(duì)因地理位置特殊，既是中共中央華北局與晉察冀解放區(qū)的“近鄰”，又是南京國(guó)民政府在華北的倚重力量。蔣介石對(duì)傅既拉攏又防范，多次電令他“全力剿共”，又暗中派人監(jiān)視其動(dòng)向。

就在這種多頭牽制之中，閻又文開始將掌握到的重大戰(zhàn)略信息，陸續(xù)送往中共方面。軍力部署、補(bǔ)給狀況、兵團(tuán)調(diào)動(dòng)計(jì)劃、傅作義與南京的往來電報(bào)要點(diǎn)……這些信息，一旦及時(shí)送到華北野戰(zhàn)軍總部，對(duì)于布置作戰(zhàn)、選擇突破口，其價(jià)值不言而喻。

綏東戰(zhàn)役，是一個(gè)典型節(jié)點(diǎn)。1946年底至1947年初，圍繞綏遠(yuǎn)東部地區(qū)的控制權(quán)，傅作義部與解放軍展開反復(fù)拉鋸。傅部意在穩(wěn)固包頭、歸綏一線，以保住整個(gè)晉綏地帶的門戶。閻又文通過日常工作，接觸到許多兵力調(diào)動(dòng)、后勤補(bǔ)給的細(xì)節(jié)，比如某些團(tuán)級(jí)部隊(duì)因補(bǔ)給緊張戰(zhàn)斗力下降、某條交通線上的運(yùn)輸壓力驟增等。通過隱蔽的渠道，這些被濃縮為簡(jiǎn)明扼要的情報(bào)送出，使得解放軍在選擇打擊方向時(shí)，有了更清楚的“軟肋”判斷。

更重要的，是他對(duì)傅作義個(gè)人心理與政治立場(chǎng)的長(zhǎng)期觀察。傅一方面對(duì)“剿共”有任務(wù)壓力，另一方面又不愿意完全被南京牽著走，尤其對(duì)蔣介石屢屢犧牲地方部隊(duì)、保全中央嫡系的做法頗有怨言。閻又文在文稿中，常常適度放大傅“愛民、多為地方著想”的形象，幫助他樹立“華北守土之臣”的姿態(tài)。這樣寫，對(duì)外是宣傳，對(duì)內(nèi)則有利于在未來談判中，為北平和平解放預(yù)留空間。

1948年下半年，遼沈戰(zhàn)役打響，東北大勢(shì)逐漸明朗。隨著遼沈戰(zhàn)役勝利在望，華北的戰(zhàn)局也開始發(fā)生質(zhì)變。平津戰(zhàn)役的序幕悄然拉開，北平城的去向，成了全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。此時(shí)，傅作義手里還握著將近五十萬軍隊(duì)，地位尷尬又關(guān)鍵。

在這一階段，閻又文的工作變得更為微妙。一方面，他繼續(xù)為傅起草各種電文、聲明，對(duì)外強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決守土、誓死保衛(wèi)華北”。另一方面，他通過各種渠道，將傅部?jī)?nèi)部的真實(shí)態(tài)勢(shì)——包括軍心動(dòng)搖、補(bǔ)給吃緊、外圍據(jù)點(diǎn)岌岌可危等情況——輸送給中共中央，使解放軍在平津戰(zhàn)役中做到“心中有數(shù)”。

對(duì)于和平解放北平這件事，他所提供的，不只是軍事數(shù)字，還有對(duì)傅作義心理底線的判斷：傅不愿背“城破、人亡”的罪名，不愿做“葬送北平”的歷史罪人；只要給出體面的政治安排和“保城、保人”的承諾，他有可能轉(zhuǎn)向談判。正是這些判斷，使得中共中央在部署平津戰(zhàn)役時(shí)，堅(jiān)持“軍事圍困、政治爭(zhēng)取并舉”的方針，一邊加緊外線作戰(zhàn)，一邊通過多重渠道爭(zhēng)取傅作義。

可以說，在北平和平解放的全過程中，閻又文所提供的情報(bào)和分析，雖然隱身幕后，卻為決策者提供了關(guān)鍵參照。1949年1月北平宣告和平解放時(shí)，很多人看到的是城門打開、解放軍入城的宏大場(chǎng)面，實(shí)際上，在這背后，是無數(shù)看不見的電報(bào)、談話記錄、情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)鋪墊出來的結(jié)果。

四、“痛罵毛澤東”的奇特一幕：地下黨員寫“反共檄文”

在北平尚未解放、局勢(shì)極度緊繃的1948年底，輿論戰(zhàn)異常激烈。南京方面頻頻通過電臺(tái)、報(bào)紙攻擊中共，試圖在輿論上圍困解放區(qū)；解放區(qū)也通過新華社和地方報(bào)刊，揭露國(guó)民黨統(tǒng)治弊端，爭(zhēng)取民心。傅作義作為華北“封疆大吏”，他的態(tài)度自然備受關(guān)注。

就在這個(gè)階段，有一個(gè)頗具戲劇性的插曲——傅作義決定發(fā)表一份措辭強(qiáng)硬的公開電文，痛斥中共“內(nèi)戰(zhàn)”“破壞和平”。起草這份電文的任務(wù)，自然落在他的秘書班子身上，而具體執(zhí)筆者之一，就是閻又文。

有人也許會(huì)疑惑：地下黨員為什么要親手寫“罵毛澤東”的文章？事情的復(fù)雜之處，就在這里。根據(jù)后來有關(guān)人士回憶，在這封電文公開前，中共中央高層就已經(jīng)通過地下渠道，獲悉了大致情況。周恩來在了解相關(guān)設(shè)想后，表示可以順勢(shì)而為，讓傅作義“罵得更兇一些”，以穩(wěn)定他在國(guó)民黨陣營(yíng)中的表面立場(chǎng)，避免過早暴露其動(dòng)搖傾向，從而利于繼續(xù)工作。

據(jù)說，當(dāng)時(shí)傳達(dá)下來的意見中，就有一句頗耐人尋味的話：“要罵得狠一點(diǎn)。”這句話如果脫離語境，很容易被誤讀。其實(shí)，它反映的是一種非常高超的政治運(yùn)用：在公開輿論戰(zhàn)中，允許對(duì)方在表面上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，以避免被南京懷疑，從而保護(hù)其在統(tǒng)戰(zhàn)工作中的價(jià)值。

于是，閻又文根據(jù)傅作義的政治立場(chǎng)，結(jié)合上面的“允許”“鼓勵(lì)”，在電文中對(duì)毛澤東和中共提出了極為尖銳的指責(zé)，用詞甚至比一般國(guó)民黨宣傳還要激烈?guī)追?。電文一發(fā)布，很快被多家報(bào)紙轉(zhuǎn)載、由電臺(tái)播出，一時(shí)間成為全國(guó)輿論場(chǎng)上的熱門話題。有不少群眾在茶館里拍桌感嘆：“這是誰寫的，罵得真毒?！?/p>

有一段傳聞式的小情節(jié)，在老一輩口述歷史中反復(fù)出現(xiàn)——電文送到中共中央時(shí)，毛澤東看完，笑著說了一句：“好啊，你的文章寫得很生動(dòng)啊?！边@話既含著肯定，也帶著一種心照不宣。對(duì)于懂內(nèi)情的人來說，這無疑是一種對(duì)閻又文“演得像”的認(rèn)可；對(duì)外界而言，則只會(huì)加深“傅作義堅(jiān)決反共”的印象。

然而，這樣的安排也不是沒有代價(jià)。公開電文一出，一些不了解內(nèi)情的地下關(guān)系、外圍統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，看到傅部這邊罵得如此狠毒，對(duì)閻又文的政治立場(chǎng)產(chǎn)生懷疑，有的甚至與他保持距離。黨內(nèi)也有同志在一段時(shí)間里，對(duì)他的真實(shí)身份和忠誠(chéng)度感到困惑，這些負(fù)面效果，在當(dāng)時(shí)是無法完全避免的。

從情報(bào)和統(tǒng)戰(zhàn)的角度看，這封電文是一招險(xiǎn)棋，用好了，可以繼續(xù)掩護(hù)傅作義的潛在變動(dòng)空間；用不好，則可能在黨內(nèi)外都造成誤解。周恩來之所以能在這種微妙情況下拿穩(wěn)分寸，一方面是對(duì)全局把握有足夠信心，另一方面也是基于對(duì)閻又文多年工作的深度了解，相信他能把握好分寸，既不露餡，又不越界。

這件事后來被簡(jiǎn)化成“傅作義秘書痛罵毛澤東，名震全國(guó)”，再加上一句“周恩來說要罵得狠一點(diǎn)”，似乎成了一個(gè)有趣的歷史段子。實(shí)際上，它折射的是戰(zhàn)爭(zhēng)末期極其復(fù)雜的信息戰(zhàn)狀態(tài)：表面的罵聲背后，可能隱藏著完全相反的政治意圖；一紙“檄文”，在不知情者眼里是“反共宣言”，在少數(shù)知情者眼中，卻是保全地下關(guān)系、延續(xù)統(tǒng)戰(zhàn)工作的遮掩。

五、隱名與代價(jià)：遲到幾十年的身份確認(rèn)

1949年1月31日，北平和平解放，傅作義在安排部隊(duì)改編、移交防務(wù)時(shí)，閻又文一直在場(chǎng)，協(xié)助處理種種文書與交接細(xì)節(jié)。解放軍入城那天，很多人注意到傅作義的公開講話，卻幾乎沒有人想到，在他身旁整理講稿的那個(gè)人，早已在另一條戰(zhàn)線為這一天奔走多年。

新中國(guó)成立后，傅作義被安排在水利、電力等系統(tǒng)擔(dān)任職務(wù)，參與治淮、治黃等重大工程。作為舊部與親信之一，閻又文也留在他身邊工作。問題在于，他過去作為“地下黨員”的身份，仍處于嚴(yán)格保密狀態(tài)。組織出于保護(hù)整個(gè)情報(bào)系統(tǒng)和相關(guān)人員的考慮，并沒有立即公布這段經(jīng)歷。

這種“長(zhǎng)期隱蔽”的后果，很快在他家庭生活中體現(xiàn)出來。五十年代，國(guó)家機(jī)構(gòu)逐步規(guī)范，人事檔案成了衡量政治可靠性的主要依據(jù)。閻又文檔案里的記錄，頂多寫著“傅作義舊部”“參加革命工作時(shí)間為1958年”，而對(duì)于他在敵軍中的潛伏經(jīng)歷，只字未提。對(duì)不掌握內(nèi)情的干部來說，他更像是一名“起步較晚的新黨員”。

這一重重矛盾，在他子女的經(jīng)歷中表現(xiàn)得尤為突出。有人報(bào)名參軍，被審查時(shí)問到父親履歷，只能說“早年在國(guó)民黨軍隊(duì)當(dāng)秘書，后來跟著傅作義工作”，審查人員一聽，自然要多打幾個(gè)問號(hào)；有人在單位評(píng)職稱、提干時(shí)，同樣卡在“家庭成分”“政治歷史”這一關(guān)。有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)這樣的對(duì)話：“你父親是傅作義的秘書？那得再了解了解?！?/p>

對(duì)閻家人來說，這樣的情況持續(xù)了不短的時(shí)間。閻又文本人性格內(nèi)斂，很少主動(dòng)辯解。知道內(nèi)情的少數(shù)同志，也因保密紀(jì)律束縛，難以公開作證。這種“明明有功卻不好說”的狀態(tài)，在不少老地下工作者家庭中都曾出現(xiàn)過，閻家只是其中較典型的一個(gè)例子。

1958年，在傅作義的支持下，閻又文才正式辦理了入黨手續(xù)，檔案上的“政治面貌”有了明確記錄。不過，組織仍然選擇對(duì)他早年的地下經(jīng)歷保持低調(diào)，不在公開材料中大書特書。這一方面是出于對(duì)歷史時(shí)期地下工作網(wǎng)絡(luò)的整體保護(hù)，另一方面也是對(duì)相關(guān)聯(lián)絡(luò)線尚未完全公開前的一種謹(jǐn)慎。

閻又文晚年仍然保持著務(wù)實(shí)的工作習(xí)慣，參與文書、檔案、調(diào)研等事務(wù)，不喜拋頭露面。去世時(shí)，他過去的功績(jī)沒有被廣泛宣傳，墓碑上的碑文也只是簡(jiǎn)略寫明了他參加革命的年份，對(duì)于“延安情報(bào)班學(xué)員”“傅作義處的地下黨員”等關(guān)鍵信息一言不發(fā)。

時(shí)間推移到九十年代初，隨著許多歷史檔案解密、老同志相繼作出回憶，一些一直壓在檔案柜里的名字和故事，才有機(jī)會(huì)被重新核實(shí)。1993年前后，原中央調(diào)查部（后來的有關(guān)部門）在整理情報(bào)系統(tǒng)歷史時(shí)，對(duì)閻又文的經(jīng)歷進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，調(diào)取了當(dāng)年延安培訓(xùn)、聯(lián)絡(luò)線記錄以及華北戰(zhàn)場(chǎng)有關(guān)材料，最終確認(rèn)他確為中共地下黨員，且長(zhǎng)期在敵軍高層從事情報(bào)與統(tǒng)戰(zhàn)工作。

這一確認(rèn)，最終以正式公函的形式下發(fā)相關(guān)單位。不僅肯定了閻又文本人的地位，也為其子女在政治審查、職務(wù)晉升等方面，掃清了長(zhǎng)期存在的隱性障礙。可以說，壓在閻家人心頭幾十年的那塊石頭，總算落了地。

2008年前后，有關(guān)部門在編纂情報(bào)戰(zhàn)線人物志、地下工作史料時(shí)，正式將閻又文的事跡收入其中。書中稱他為“精英中的精英”，這并不是溢美之詞。對(duì)于情報(bào)系統(tǒng)而言，能長(zhǎng)期潛伏在敵軍高級(jí)將領(lǐng)身邊，又經(jīng)受住復(fù)雜輿論戰(zhàn)考驗(yàn)的人，本來就鳳毛麟角。羅青長(zhǎng)等老一輩情報(bào)戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他也有相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，多次在內(nèi)部談話中提到閻又文的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他是那一代地下情報(bào)員中的代表性人物之一。

回過頭看，閻又文的一生，有幾個(gè)耐人尋味的特點(diǎn)。其一，起點(diǎn)很低——黃河邊的窮學(xué)生；其二，轉(zhuǎn)折點(diǎn)隱蔽——延安情報(bào)班的系統(tǒng)培訓(xùn)；其三，舞臺(tái)特殊——傅作義部隊(duì)的心腹秘書崗位；其四，貢獻(xiàn)巨大卻長(zhǎng)期不能言說——從綏東戰(zhàn)役到北平和平解放；其五，身后得到確認(rèn)和糾偏——1993年的正式認(rèn)定、2008年的史料入編。

這樣的軌跡，并非個(gè)例，卻具有某種典型意味。地下工作者的價(jià)值，很難用勛章數(shù)量或公開頭銜來衡量。他們很多人的一生，恰恰構(gòu)成了那種“被歷史需要，卻不被歷史立即書寫”的群體。戰(zhàn)時(shí)保密的必要性，使他們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)時(shí)間里不得不保持沉默；和平年代制度逐步完善，又讓他們的名字一點(diǎn)點(diǎn)從檔案縫隙中浮現(xiàn)出來。

從這個(gè)角度看，傅作義秘書那篇“痛罵毛澤東”的電文，不過是漫長(zhǎng)潛伏生涯中的一個(gè)特殊插曲。真正決定他歷史位置的，還是那些無數(shù)在夜里寫成、在秘密接頭中傳遞的情報(bào)稿件，是他在高壓環(huán)境下保持“白皮紅心”的克制和清醒，也是后來一點(diǎn)點(diǎn)被還原的那些隱秘細(xì)節(jié)。