來源：海外網(wǎng)

2026年4月16日，在位于日本東京的首相官邸前，抗議者手持標(biāo)語(yǔ)參加集會(huì)，抗議高市政府企圖解禁殺傷性武器出口。（圖/新華社）

“這是日本向擺脫和平主義歷史方向邁出的又一小步”“這標(biāo)志著日本長(zhǎng)期以來的慎重立場(chǎng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變”“日本戰(zhàn)后和平主義政策的一項(xiàng)重大調(diào)整”……美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、日本《每日新聞》、德國(guó)之聲等國(guó)際媒體4月22日紛紛對(duì)日本高市早苗政府21日通過的允許殺傷性武器出口內(nèi)閣決議表達(dá)擔(dān)憂。日本近期在軍事安全領(lǐng)域的一系列危險(xiǎn)動(dòng)向戳穿了其“和平國(guó)家”的自我標(biāo)榜。

正式解禁殺傷性武器出口引發(fā)日本各界普遍質(zhì)疑。根據(jù)新修訂的規(guī)則，日本取消了此前僅限于5類非戰(zhàn)斗用途防衛(wèi)裝備（救援、運(yùn)輸、警戒、監(jiān)視、掃雷）出口的限制，原則上開放所有武器出口，并將武器出口審批由“國(guó)會(huì)事前批準(zhǔn)”改為“事后報(bào)告”。這意味著，殺傷性武器出口如此事關(guān)日本國(guó)家走向、影響地區(qū)安全的重大決策，未經(jīng)日本國(guó)會(huì)充分辯論，僅憑內(nèi)閣決議便可倉(cāng)促推行�！冻招侣劇�4月22日對(duì)此表達(dá)擔(dān)憂稱，“國(guó)際社會(huì)將認(rèn)為日本要放棄‘和平國(guó)家’的理念，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這將導(dǎo)致外交上的損失”，并指出“雖事后會(huì)在國(guó)會(huì)進(jìn)行審議，但這種審查機(jī)制能否有效尚不明朗”；東京大學(xué)特聘教授小野塚知二22日接受采訪時(shí)稱，解禁殺傷性武器出口“是一次重大的政策轉(zhuǎn)變，架空了和平憲法第九條的限制。高市政府聲稱安全環(huán)境已發(fā)生巨變，但其對(duì)如此重大政策轉(zhuǎn)變的解釋卻令人難以信服”；日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)田村智子認(rèn)為，“解禁武器出口無異于助長(zhǎng)國(guó)際沖突，無異于讓日本墜入‘死亡商人’境地”�！蹲x賣新聞》4月初發(fā)布的一份民調(diào)顯示，49%的受訪者“反對(duì)”允許殺傷武器出口，遠(yuǎn)高于40%的“贊成”比例。

日本加速“再軍事化”是事實(shí)和現(xiàn)實(shí)，有實(shí)際的路線和行動(dòng)。高市政府正式解禁殺傷性武器出口，是日本近年來不斷背離和平道路的必然一步。從持續(xù)提升防衛(wèi)費(fèi)，到部署射程超過1000公里的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，再到著手修改“安保三文件”……日本一系列危險(xiǎn)動(dòng)向早已捅破了其“專守防衛(wèi)”的虛偽面紗。此次允許殺傷性武器出口，本質(zhì)是為日本軍工產(chǎn)業(yè)松綁、強(qiáng)化軍事擴(kuò)張能力的關(guān)鍵舉措——通過以武器為紐帶，日本既能強(qiáng)化與美國(guó)、澳大利亞等國(guó)的軍事捆綁，又能實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)防御”到“主動(dòng)介入”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。更值得警惕的是，就在21日當(dāng)天，日本首相高市早苗還向供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社供奉祭品，這種無視歷史、美化侵略的行為，與解禁武器出口形成呼應(yīng)，暴露了其強(qiáng)軍擴(kuò)武的野心�！稏|京新聞》22日警告，高市不應(yīng)忽視戰(zhàn)后日本作為和平國(guó)家所積累的“外交資產(chǎn)”。日本在深刻反思慘痛戰(zhàn)敗之后，其追求的目標(biāo)應(yīng)是成為一個(gè)既不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不參與戰(zhàn)爭(zhēng)的“特殊國(guó)家”�！读鹎蛐聢�(bào)》評(píng)論指出，高市政府正加速推動(dòng)日本邁向“能戰(zhàn)”國(guó)家，極具危險(xiǎn)性。日本應(yīng)立即停止相關(guān)部署，堅(jiān)守“專守防衛(wèi)”原則，回歸和平發(fā)展軌道。

國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)決抵制日本“新型軍國(guó)主義”的妄動(dòng)。今年是東京審判開庭80周年。80年前，11國(guó)法官歷經(jīng)兩年半庭審，以海量的鐵證昭示了日本軍國(guó)主義的累累罪行。東京審判的意義在于告訴后人：軍國(guó)主義并非突然形成，而是在社會(huì)縱容、政治操弄和外部姑息中一步步坐大。今天日本某些勢(shì)力試圖以“正常國(guó)家”為名推動(dòng)軍事松綁，以“地區(qū)安全”為借口突破限制，本質(zhì)上是在為國(guó)家軍事化尋找新的合法性敘事。對(duì)此，包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)，有充分理由對(duì)日本當(dāng)前危險(xiǎn)動(dòng)向保持高度警覺，并發(fā)出明確反對(duì)聲音，防止歷史悲劇以新的形式重演。俄羅斯亞太地區(qū)研究中心主任謝爾蓋·薩納科耶夫呼吁，國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)決維護(hù)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，踐行多邊主義，借助各類多邊組織、框架和機(jī)制，共同敦促日本政府深刻反省歷史罪責(zé)，恪守其在歷史問題上作出的承諾，徹底摒棄軍國(guó)主義，走和平發(fā)展道路。馬來西亞科學(xué)院院士黃子堅(jiān)認(rèn)為，日本“新型軍國(guó)主義”沖擊了以反思侵略歷史、限制戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力為核心的戰(zhàn)后秩序原則，損害了地區(qū)國(guó)家間的互信基礎(chǔ)，破壞了亞太國(guó)家民間交往的社會(huì)土壤，遏制日本“新型軍國(guó)主義”威脅需要國(guó)際合力。

和平來之不易，守護(hù)和平任重道遠(yuǎn)。日本政府應(yīng)當(dāng)正視國(guó)內(nèi)輿論的批評(píng)與擔(dān)憂，深刻反思?xì)v史，恪守和平承諾。否則，日本必將再次陷入孤立，最終被歷史和國(guó)際社會(huì)所拋棄。（海外網(wǎng)評(píng)論員）

海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。