海峽導(dǎo)報綜合報道 針對臺灣民眾黨官方臉書賬號發(fā)文批評島內(nèi)媒體“鏡周刊”“自甘墮落、甘為當(dāng)權(quán)者鷹犬”一事，“鏡周刊”對民眾黨主席黃國昌、文宣部主任李頂立及一名葉姓編輯提起“侮辱及違反著作權(quán)法的訴訟。臺北地方檢察署于今年3月偵查終結(jié)，認(rèn)定犯罪嫌疑不足，對三人作出不起訴處分。

“鏡周刊”不服該處分，向臺灣“高等檢察署”申請?jiān)僮h。臺“高檢署”經(jīng)審查認(rèn)為，臺北地檢署的偵查已屬完備，再議缺乏理由，遂于4月22日“依法”駁回再議申請。至此，黃國昌等三人獲不起訴處分確定。

回顧事件起因，民眾黨前黨主席柯文哲因涉及京華城等案被起訴，經(jīng)法院審理一度以3000萬元新臺幣交保，“鏡周刊”于前年發(fā)行“柯文哲案全紀(jì)錄”特刊。2024年12月27日，臺灣民眾黨在其臉書賬號發(fā)文直指：“這是一份媒體自甘墮落、甘為當(dāng)權(quán)者鷹犬的一份全紀(jì)錄。這是一份“鏡周刊”自證己罪、昭告天下臺灣司法的偵查不公開是個笑話、向全世界證明北檢圖利“鏡周刊”的全記錄！看完北檢的起訴書，如同重讀一次“鏡周刊”，兩份高達(dá)87%相似度的文書，到底是誰抄誰的，已經(jīng)難以分辨。這真的是臺灣司法和媒體的最大悲哀。”文中還指控偵查泄密、民進(jìn)黨黨檢媒勾串，不惜葬送臺灣法治也要?dú)缯场?/p>

對于民眾黨的上述言論，“鏡周刊”聲稱其影射該刊為“鷹犬”，并擅自擷取周刊封面，涉嫌侵權(quán)，因而提出告訴。然而，臺檢方最終認(rèn)定無充分證據(jù)證明犯罪，作出不起訴決定。

在獲知不起訴確定后，臺灣民眾黨發(fā)表聲明指出，“鏡周刊”的濫訴行為已遭不起訴處分否定，但對臺灣社會造成的傷害已然存在，相關(guān)質(zhì)疑仍未得到解答。聲明中明確提出三點(diǎn)問題：為何島內(nèi)媒體能在偵查階段取得僅有辦案人員掌握的偵查信息；為何相關(guān)偵查內(nèi)容長期由特定媒體獨(dú)家刊登以及本案中“偵查不公開”原則遭到破壞，泄密情形應(yīng)由誰負(fù)責(zé)。民眾黨強(qiáng)調(diào)，這些問題不僅關(guān)乎個案，更牽涉整個臺灣司法制度的信任基礎(chǔ)。