（谷先生參與建設(shè)的項(xiàng)目已建成投用）（名譽(yù)侵權(quán)一審判決書）（兩份竣工驗(yàn)收意見書）（竣工驗(yàn)收備案表）

本想發(fā)帖討要工程延誤損失款，卻被判侵權(quán)并承擔(dān)4萬(wàn)元公證費(fèi)。近日，河南商丘，一起由工程糾紛引發(fā)的名譽(yù)權(quán)案件引發(fā)關(guān)注。

4月21日，民企泰宏建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱：泰宏建設(shè)）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人谷先生告訴《商界》共鳴新聞?dòng)浾撸诠境薪ǖ暮幽仙糖鹩莱恰褒埑怯鶊@”住宅項(xiàng)目已于2017年竣工，但因工程結(jié)算及工期延誤問(wèn)題，與發(fā)包方產(chǎn)生長(zhǎng)期爭(zhēng)議。“工程款雖已于2025年通過(guò)訴訟程序支付，但約2028萬(wàn)元延誤損失仍未解決�！痹诙啻螀f(xié)調(diào)未果后，其將情況發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，隨后被起訴侵權(quán)并一審敗訴。

一邊是約2000萬(wàn)元爭(zhēng)議久拖未解，一邊是發(fā)聲維權(quán)被判侵權(quán)，事情究竟如何？

“判賠4萬(wàn)公證費(fèi)”背后：發(fā)帖維權(quán)被判侵權(quán)

“本來(lái)是反映工程糾紛，沒(méi)想到最后要為發(fā)帖承擔(dān)費(fèi)用。”

4月21日，記者從谷先生出示的判決書看到，河南省永城市人民法院就永城國(guó)龍置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：永城國(guó)龍置業(yè)）起訴谷先生及其關(guān)聯(lián)公司名譽(yù)侵權(quán)一案于2026年4月14日，作出(2026)豫1481民初669號(hào)判決：刪除相關(guān)發(fā)帖、公開道歉，并賠償損失40000元，該費(fèi)用主要為原告為固定證據(jù)支出的公證費(fèi)用。

永城國(guó)龍置業(yè)在訴請(qǐng)中還要求谷先生承擔(dān)30000元律師費(fèi)，但法院沒(méi)有支持。

法院在判決中稱，經(jīng)審理查明，2025 年 5 月 27 日至 2026 年 3 月 9 日，被告在微博 APP、搜狐新聞 APP、抖音 APP、百度 APP 上發(fā)布標(biāo)題為“關(guān)于永城國(guó)龍置業(yè)有限公司工程結(jié)算爭(zhēng)議的法律報(bào)告”、“快來(lái)看我的作品：你把國(guó)企想的太好啦！國(guó)企第二不擔(dān)當(dāng)”、“《工程竣工 8 年款項(xiàng)難結(jié)清，民企維權(quán)之路艱難，國(guó)企拖欠爭(zhēng)議誰(shuí)能管》等帖子及錄音視頻等內(nèi)容，部分內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，構(gòu)成對(duì)企業(yè)名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于上述判決，谷先生表示不認(rèn)可，稱正在整理材料準(zhǔn)備上訴。

他認(rèn)為，相關(guān)發(fā)帖系基于工程糾紛背景發(fā)布，“沒(méi)有使用侮辱性語(yǔ)言，是在陳述事實(shí)�！�

兩次協(xié)調(diào)均未落定，約2000萬(wàn)元爭(zhēng)議懸而未決

事實(shí)上，與名譽(yù)侵權(quán)判決并行的，是一筆待解的工程款爭(zhēng)議。

谷先生與永城國(guó)龍置業(yè)之間的糾紛，源自開工于2013年的“永城·龍城御園”地產(chǎn)項(xiàng)目。在該項(xiàng)目中，國(guó)企永城國(guó)龍置業(yè)是發(fā)包方，泰宏建設(shè)是總承包方。

采訪中，谷先生向《商界》共鳴新聞?dòng)浾弑硎荆褒埑怯鶊@”項(xiàng)目已于2017年竣工，但因工期延誤801天產(chǎn)生損失。第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估顯示，該部分損失約為2028萬(wàn)元。

谷先生介紹，近年來(lái)在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的協(xié)調(diào)下，雙方曾兩次接近達(dá)成解決方案。2024年，在永城市相關(guān)部門牽頭下，雙方擬共同選取第三方機(jī)構(gòu)介入評(píng)估延誤損失，但在最終簽署階段因永城國(guó)龍置業(yè)拒絕簽字未能推進(jìn)。2026年2月，經(jīng)永城市政府組織雙方再次協(xié)調(diào)，雙方就引入鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估延誤損失已達(dá)成初步方案，同樣在協(xié)議簽署階段因永城國(guó)龍置業(yè)拒絕簽字未能推進(jìn)。

“每次都到了最后一步�！惫认壬Q， “對(duì)方一直在拖，相關(guān)爭(zhēng)議也因此持續(xù)至今�！�

竣工時(shí)間出現(xiàn)兩種記載，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)說(shuō)法不一

在采訪中，記者注意到除工程延誤損失款爭(zhēng)議外，項(xiàng)目竣工時(shí)間亦存在不同記載。谷先生向記者提供的一份《河南省建設(shè)工程竣工驗(yàn)收意見書》顯示，項(xiàng)目完工時(shí)間為2017年12月29日；而另一份加蓋了公章的《竣工驗(yàn)收意見書》，竣工日期標(biāo)注為2015年10月20日，兩者相差兩年多。

谷先生稱，項(xiàng)目竣工時(shí)間存在不同記載，是永城國(guó)龍置業(yè)涉嫌造假，將本該2017年12月29日的竣工日期更改為2015年10月20日，以掩蓋延誤工期801天這一核心事實(shí)。

谷先生表示，多年來(lái)，他數(shù)十次找永城國(guó)龍置業(yè)及其母公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商解決問(wèn)題，遭忽悠，推諉，踢皮球等方式消極應(yīng)對(duì)一直拖延，嚴(yán)重侵害了泰宏建設(shè)的合法權(quán)益。他向有關(guān)單位實(shí)名舉報(bào)永城國(guó)龍置業(yè)及其母公司“新官不理舊賬、舊官不理舊事”，但至今沒(méi)有明確回復(fù)。

國(guó)家企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，永城國(guó)龍置業(yè)有限公司成立于2011年7月，實(shí)繳注冊(cè)資本32970萬(wàn)元，法定代表人王某。

4月21日，針對(duì)上述說(shuō)法，記者多次聯(lián)系永城國(guó)龍置業(yè)有限公司法定代表人王某及工程部負(fù)責(zé)人吳某某，均未獲得有效回應(yīng)；天眼查app股權(quán)穿透顯示，其母公司為國(guó)有企業(yè)河南省鐵路建設(shè)投資集團(tuán)。相關(guān)負(fù)責(zé)人田某在電話中向記者表示“沒(méi)有這種情況”，并建議由法務(wù)對(duì)接后掛斷電話。記者隨后多次致電，均未接聽也未接到該公司相關(guān)工作人員的電話反饋。

“我就是想把事情說(shuō)清楚，推動(dòng)問(wèn)題解決�！惫认壬硎荆壳叭韵Ｍㄟ^(guò)協(xié)商方式處理，但在多次協(xié)調(diào)未果的情況下，事情走向仍存在變數(shù)。

《商界》共鳴新聞?dòng)浾?雷昆侖