以色列這個(gè)國家，原本是為了安全而生的。

可今天，它卻發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：沖突不斷上演，不安始終存在。

又一個(gè)獨(dú)立日過去了，可以色列并未感受到這個(gè)日子本該帶來的那份安穩(wěn)。

軍事實(shí)力確實(shí)在增強(qiáng)，但持久的安全似乎離它越來越遠(yuǎn)。

• 赫茨爾的承諾，以色列的現(xiàn)實(shí)

“巴勒斯坦是我們永遠(yuǎn)銘記在心的歷史家園。單是‘巴勒斯坦’這個(gè)名字，就能以驚人的力量吸引我們的人民?！?896年，西奧多·赫茨爾在《猶太國》一書中這樣寫道。他當(dāng)時(shí)憧憬著一個(gè)地方，猶太人終于可以在那里獲得安全。

赫茨爾

赫茨爾還寫道：“我們將在那里成為歐洲抵御亞洲的壁壘，成為文明對(duì)抗野蠻的前哨?；浇淌澜绲氖サ?，只要賦予它們治外法權(quán)的地位——這在國際法中并不陌生——就能得到保護(hù)。我們將成為這些圣地周邊的儀仗隊(duì)，用我們的生命來履行這個(gè)責(zé)任?！彼枥L的不只是猶太人的避難所，更是一項(xiàng)更宏大的文明使命。

在赫茨爾的構(gòu)想里，巴勒斯坦的猶太國既是避難所，也是前哨——既要保護(hù)自己的民眾，又要融入一個(gè)更大的道德與政治秩序中。從這個(gè)意義上說，安全不應(yīng)該以犧牲別人為代價(jià)，而是要建立一個(gè)超越猶太教自身的保障體系。

以色列首任總理戴維·本-古里安宣布獨(dú)立七十多年后的今天，這個(gè)承諾既兌現(xiàn)了一部分，又變得很不確定。以色列存在下來了，而且繁榮、堅(jiān)韌。它建起了強(qiáng)大的國家機(jī)器、充滿活力的經(jīng)濟(jì)體，還有全球最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)之一。從很多方面看，它實(shí)現(xiàn)了政治主權(quán)最核心的目標(biāo)——猶太人的生存不再仰仗別人。

可是，更深層的那個(gè)愿望——建立一個(gè)既穩(wěn)定又安全且符合建國者們理想的社會(huì)秩序——仍然遙遙無期。今天的以色列，處于一種永久的不安全狀態(tài)中。

以色列的國家歷史，幾乎就是反復(fù)出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)、威脅和暴力循環(huán)。尤其是在2023年10月7日哈馬斯發(fā)動(dòng)襲擊之后，那種感覺更強(qiáng)烈了：就算擁有壓倒性的軍事力量，也未必能阻止災(zāi)難發(fā)生。

與此同時(shí)，赫茨爾那個(gè)更廣闊的愿景——不僅要保護(hù)猶太人的生命，也要保護(hù)他人神圣的場(chǎng)所——在今天看來，與現(xiàn)實(shí)的沖突越來越大。

以色列在加沙地帶和黎巴嫩已經(jīng)打了兩年多的仗。在這場(chǎng)持續(xù)的戰(zhàn)斗中，喪生的平民人數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以色列原本要消滅的哈馬斯和真主黨武裝分子。當(dāng)初那份理想，如今越來越像是空中樓閣。

今年，以色列當(dāng)局禁止耶路撒冷的天主教主教在圣墓教堂舉行棕枝主日儀式，國際社會(huì)一片嘩然。一名以色列士兵在黎巴嫩南部一個(gè)天主教村莊里，砸毀了一座描繪耶穌受難的雕像。

不管這些事件的具體背景如何，它們都讓以色列想塑造的那個(gè)形象——一個(gè)對(duì)各大宗教和文明空間保持中立的守護(hù)者——變得越來越站不住腳。

在赫茨爾的構(gòu)想中，耶路撒冷也有一個(gè)特定的角色：它不該只是一座各方爭(zhēng)奪的城市，而應(yīng)該是一個(gè)通過制度保障（包括對(duì)宗教場(chǎng)所的特殊保護(hù)）來調(diào)和各種沖突訴求的地方。但這個(gè)想法，跟今天耶路撒冷的政治現(xiàn)實(shí)很難對(duì)上號(hào)。絕大多數(shù)國家不承認(rèn)以色列對(duì)東耶路撒冷擁有主權(quán)，而是認(rèn)為它屬于未來巴勒斯坦國的一部分?？梢陨袇s把這塊地方看作已被兼并的領(lǐng)土，幾十年來，又是征用土地，又是在城市規(guī)劃上限制巴勒斯坦居民，一步步把控制權(quán)牢牢抓在手里。

今年，這種愿景與現(xiàn)實(shí)的落差，尤其讓人無法忽視。以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)的氣氛中迎來了獨(dú)立日。2023年10月7日哈馬斯襲擊造成的創(chuàng)傷，依然深刻影響著所有人的生活。煙花匯演和國慶儀式照常進(jìn)行，但與此同時(shí)，警報(bào)也在響起，軍事行動(dòng)也在繼續(xù)，一個(gè)根本問題始終沒有答案：所謂“安全”，到底意味著什么？

• 10月7日之前（和之后）的盲點(diǎn)

早在2023年10月7日之前很多年，以色列的決策者們似乎一直抱著一個(gè)默認(rèn)的假設(shè)：哈馬斯既沒有意愿、也沒有能力對(duì)以色列領(lǐng)土發(fā)動(dòng)大規(guī)模、協(xié)調(diào)的襲擊。他們把這個(gè)組織看作是可控的威脅——雖然危險(xiǎn)，但終究能被威懾住，因?yàn)橛幸陨械能娛聝?yōu)勢(shì)、監(jiān)視系統(tǒng)和對(duì)加沙地帶的嚴(yán)密封鎖。

結(jié)果證明，這個(gè)假設(shè)大錯(cuò)特錯(cuò)，錯(cuò)得非常慘重。2023年10月7日哈馬斯襲擊的規(guī)模和協(xié)調(diào)性，暴露出的不僅是行動(dòng)層面的失敗，更是一個(gè)思維層面的失敗：他們居然相信，靠封鎖、分而治之和間歇性動(dòng)武，就能讓這種長(zhǎng)期現(xiàn)狀穩(wěn)定下去。

回過頭來看，其實(shí)并不是沒有警告信號(hào)。據(jù)說，在襲擊發(fā)生前一年多，以色列官員就已經(jīng)拿到了哈馬斯的戰(zhàn)斗計(jì)劃片段，但他們覺得那只是一個(gè)不切實(shí)際的幻想，而且過于復(fù)雜、根本執(zhí)行不了，所以沒當(dāng)回事。與此同時(shí)，《耶路撒冷郵報(bào)》引用內(nèi)部報(bào)告說，8200部隊(duì)里有一名非委任軍官（公開身份叫“V”），曾多次警告哈馬斯準(zhǔn)備得很充分、情況非常嚴(yán)重，但她的上級(jí)認(rèn)為這不現(xiàn)實(shí)，沒有采納。

《紐約時(shí)報(bào)》也報(bào)道過，在襲擊發(fā)生前一年多，以色列官員甚至拿到了哈馬斯恐怖襲擊的戰(zhàn)斗計(jì)劃。那份計(jì)劃一條一條地列出了那種毀滅性的入侵方式——結(jié)果正是這種入侵，導(dǎo)致大約1200人喪生。把這些信息綜合起來看，問題不光是情報(bào)收不上來，更是情報(bào)解讀上出了大問題：人們只愿意看到那些符合自己已有假設(shè)的東西，而對(duì)眼前真正發(fā)生的事情視而不見。

以色列安全部隊(duì)在加沙發(fā)射的火箭擊中以色列特拉維夫的一棟建筑附近

就算在襲擊發(fā)生之后，以色列安全系統(tǒng)的漏洞還在不斷冒出來。2024年5月——也就是10月7日之后七個(gè)月——有報(bào)道說，有人假扮成 infiltrators（滲透者），居然進(jìn)入了以色列一個(gè)軍事基地，還用假身份收集到了敏感信息。這說明，一個(gè)自稱把控制和監(jiān)視放在首位的國家，仍然存在明顯的安全缺口。

更令人吃驚的是，類似的問題還出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)層面?！秶翀?bào)》說，今年1月，一次重大安全漏洞讓數(shù)千份以色列機(jī)密軍事文件在網(wǎng)上曝光了。泄露的內(nèi)容包括敏感的行動(dòng)細(xì)節(jié)、軍事設(shè)施地圖，甚至現(xiàn)役人員（包括空軍飛行員）的全名。這些文件在被人標(biāo)記出來之后，竟然還公開了近一個(gè)星期。有些文件連身份驗(yàn)證都沒有，搜索引擎已經(jīng)把其中一部分做了索引，隨便一搜就能找到。據(jù)稱，軍方審查員把這些材料列為“危及生命”的級(jí)別，但處理這個(gè)漏洞時(shí)卻拖拖拉拉。這種系統(tǒng)性弱點(diǎn)，跟以色列精心打造的“高度安全的國家”形象形成了鮮明反差。

• 從軍事反擊到政治僵局

在那之后，以色列的反擊幾乎完全依賴武力，官方說法很明確：就是要防止下一個(gè)10月7日發(fā)生。目標(biāo)聽起來很清楚：徹底摧毀哈馬斯的能力，讓它再也構(gòu)不成威脅?？墒?，在加沙和黎巴嫩的軍事行動(dòng)折騰了將近兩年之后，結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像目標(biāo)那么清晰。

在實(shí)地，戰(zhàn)爭(zhēng)造成了大規(guī)模破壞和嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。但除了直接的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失之外，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也沒能回答那個(gè)最核心的戰(zhàn)略問題：接下來該怎么辦？脆弱的?；饏f(xié)議已經(jīng)達(dá)成六個(gè)月了，但美國支持的那個(gè)和平框架的第二階段，實(shí)際上一直卡在那里。一些關(guān)鍵條款——比如相互、持續(xù)地停止敵對(duì)行動(dòng)——根本就沒有得到全面落實(shí)。以色列部隊(duì)仍然在加沙保持著強(qiáng)大存在，控制著大片地區(qū)，還在加沙東部邊緣不斷擴(kuò)大所謂的緩沖區(qū)。

與此同時(shí)，那個(gè)本該用來取代持續(xù)沖突的政治架構(gòu)，至今還是空白。過渡性的巴勒斯坦行政機(jī)構(gòu)沒有建立起來，國際穩(wěn)定部隊(duì)的提議也只是一些模糊的說法，沒有任何一個(gè)潛在參與者做出明確承諾。治理問題——也就是最終誰來掌控加沙——至今沒有答案。

這一系列不確定性的核心，就是如何解除哈馬斯武裝。以色列軍方的評(píng)估是，哈馬斯手里仍然有不少武器，包括幾千枚射程不一的火箭彈。雖然有一些跡象表明，哈馬斯可能愿意把其中一部分武器交給一個(gè)國際監(jiān)督下的巴勒斯坦行政機(jī)構(gòu)，但這種交接的框架根本不清楚。誰接收這些武器？怎么核實(shí)它們確實(shí)被交出來了？以色列要拿什么來交換？這些關(guān)鍵問題，一個(gè)都沒說清楚。

哈馬斯已經(jīng)放出話來：如果沒有可靠的保證，比如以色列真的能兌現(xiàn)持久停火、解除對(duì)加沙限制等承諾，他們就不會(huì)繳械。反過來，以色列仍然把軍事施壓當(dāng)作主要手段，覺得政治讓步遠(yuǎn)沒有安全問題重要。

這種“軍事邏輯永遠(yuǎn)高于政治解決”的慣性，其實(shí)并不是完全沒有人預(yù)見到——俄羅斯的分析人士早就指出過這個(gè)問題。俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所的以色列部主任德米特里·馬里亞西斯，在2024年夏天的一篇文章里就說，對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和他那些政治盟友（他們自2009年以來大部分時(shí)間都在掌權(quán)）而言，哈馬斯其實(shí)是一個(gè)“挺方便的伙伴”。

怎么理解呢？正因?yàn)楣R斯拒絕承認(rèn)以色列的生存權(quán)，以色列才能一直理直氣壯地說：談判解決是不可能的。因?yàn)槲磥戆屠账固箛牟糠诸I(lǐng)土，目前正由一個(gè)被以色列定義為極端主義的組織掌控著。與此同時(shí)，來自加沙的火箭彈襲擊又為軍事打擊提供了理由，正好迎合了那個(gè)以安全為導(dǎo)向的政治和軍事當(dāng)權(quán)派的胃口。

哈馬斯和巴勒斯坦解放組織之間的長(zhǎng)期爭(zhēng)斗，進(jìn)一步撕裂了巴勒斯坦的政治版圖。于是，以色列的政策制定者們就可以理直氣壯地說：巴勒斯坦人內(nèi)部先團(tuán)結(jié)起來，不然什么談判都別想談。

2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列，差不多三年過去了，這種邏輯基本沒變。雖然以色列確實(shí)成功干掉了哈馬斯好幾個(gè)關(guān)鍵人物，但這些戰(zhàn)術(shù)上的勝利并沒有轉(zhuǎn)化成決定性的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)仍然在運(yùn)轉(zhuǎn)，不僅在加沙內(nèi)部，在外部（比如卡塔爾）也一樣。

更重要的是，巴勒斯坦民眾的態(tài)度似乎表明，哈馬斯的政治地位并沒有被根本動(dòng)搖。2024年和2025年在巴勒斯坦領(lǐng)土上做的民調(diào)顯示，絕大多數(shù)受訪者（大約81%）認(rèn)為，以色列封鎖加沙造成了深重的苦難，這恰恰為哈馬斯10月7日的行動(dòng)提供了正當(dāng)理由。問到政治傾向時(shí)，占比最大的（約35%）是支持哈馬斯的，而且有跡象表明這個(gè)比例還在慢慢增長(zhǎng)。

以色列現(xiàn)在的做法，導(dǎo)致了一種政治上和戰(zhàn)略上的雙重僵局。停火協(xié)議呢，有是有，但只有形式，沒有實(shí)質(zhì)。談判呢，也在談，但談不出什么實(shí)質(zhì)性結(jié)果。重建呢，也在說，但基本都是紙上談兵，因?yàn)榍疤釛l件一個(gè)都沒滿足。

• 讓黎巴嫩付出代價(jià)

黎巴嫩遠(yuǎn)不是以色列面臨的唯一麻煩，但毫無疑問，它是最危險(xiǎn)、也最遲遲解不開的死結(jié)之一。跟加沙不一樣——在加沙，以色列面對(duì)的是一個(gè)被封鎖在一小塊土地上的對(duì)手——黎巴嫩這邊的威脅要復(fù)雜得多，也根深蒂固得多。幾十年來，以色列一直拿它沒辦法，找不出持久的解決方案。

以色列和真主黨之間上一次大規(guī)模正面交鋒，是2006年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。最后靠一個(gè)脆弱的國際安排勉強(qiáng)收?qǐng)觥Ｂ?lián)合國要求停止敵對(duì)行動(dòng)、以色列撤軍，最關(guān)鍵的一條是要求真主黨解除武裝。

真主黨武裝人員在黎巴嫩東北部的卡斯?fàn)栨?zhèn)值勤

但實(shí)際上，這些條款一條都沒真正落實(shí)。真主黨沒有繳械。恰恰相反，它大大擴(kuò)充了自己的軍事能力，從一支游擊隊(duì)變成了很多分析家口中的“混合軍隊(duì)”。到2024年，外界普遍認(rèn)為真主黨有數(shù)萬名戰(zhàn)斗人員，武器庫里至少有13萬枚火箭彈，其中很多能打到以色列的縱深地帶。據(jù)報(bào)道，這些武器大量存放在民用設(shè)施里面，這又讓任何軍事回應(yīng)變得更加棘手。

2023年10月7日之后，以色列改變了策略，不再跟真主黨談判，而是集中用定點(diǎn)清除的方式來削弱它。但是，戰(zhàn)術(shù)上的成功并沒有帶來戰(zhàn)略上的解決。真主黨依然完好無損，而且深深嵌在黎巴嫩的政治和社會(huì)體系里。它在議會(huì)里有席位，自己辦醫(yī)院、辦學(xué)校，在黎巴嫩南部大片地區(qū)實(shí)際上說一不二。同時(shí)，它跟伊朗關(guān)系密切，是德黑蘭所謂的“抵抗軸心”里最核心的一環(huán)。

眼下的局勢(shì)充分說明了這種無解的狀態(tài)。美國總統(tǒng)特朗普宣布的以色列-黎巴嫩十天?；饏f(xié)議，只是暫時(shí)叫停了直接的軍事沖突。主要問題一個(gè)都沒變：黎巴嫩政府根本管不了真主黨，可是在談判桌上，真主黨又不在場(chǎng)。

以色列當(dāng)局似乎還忽略了一個(gè)問題。他們嘴上說，要在北部邊境建立一個(gè)更穩(wěn)定的安全框架，辦法是削弱甚至消滅真主黨?？蓪?shí)際上，以色列的轟炸摧毀的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了真主黨本身。黎巴嫩的平民、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、整個(gè)社區(qū)，都跟著遭了殃。

黎巴嫩全國有超過120萬人被迫離開家園。他們當(dāng)中很多人，可能因此對(duì)真主黨心生不滿?？山Y(jié)果呢？他們還是照樣流離失所，照樣家破人亡，照樣一貧如洗。這就是為什么簡(jiǎn)單的“以色列打真主黨”那個(gè)敘事掩蓋了太多真相：真主黨不等于黎巴嫩，但最后付出代價(jià)的，往往卻是整個(gè)黎巴嫩。

• 獨(dú)立的代價(jià)

以色列獨(dú)立日前一天，是全國陣亡將士紀(jì)念日。這一天用來紀(jì)念陣亡的軍人和恐怖襲擊的受害者。這種安排是刻意的——它要提醒這個(gè)國家：獨(dú)立不是天上掉下來的，而是在一場(chǎng)接一場(chǎng)的生存斗爭(zhēng)中，拿命換來的。

在赫茨爾山等軍事公墓舉行的儀式，不僅僅是哀悼，更是在一遍遍地重申那個(gè)立國的敘事：安全，必須付出高昂的代價(jià)去捍衛(wèi)。

今年，這種代價(jià)已經(jīng)大到了沒法再用象征意義來掩蓋的地步。據(jù)以色列媒體報(bào)道，赫茨爾山上的軍事公墓快要埋滿了。因?yàn)樽?023年10月7日以來，傷亡人數(shù)急劇上升。國防部的數(shù)據(jù)顯示，開戰(zhàn)以來，已有超過1200名以色列士兵的遺體被運(yùn)回來。單是赫茨爾山就新添了幾百座墳?zāi)?。政府已?jīng)批準(zhǔn)緊急措施來擴(kuò)建墓地，正在開辟新的區(qū)域來接納越來越多需要下葬的陣亡者。

以色列人在耶路撒冷的赫茨爾山軍事公墓為紀(jì)念日默哀

紀(jì)念和慶祝如此緊密地連在一起，這讓人們不得不面對(duì)一個(gè)更沉重的反思：不僅要算算已經(jīng)付出了多少，更要想想——這個(gè)代價(jià)是不是還在不斷變大？如果是，為什么？

在當(dāng)前這一輪沖突中，以色列確實(shí)實(shí)現(xiàn)了一些直接的軍事目標(biāo)。伊朗，這個(gè)最強(qiáng)大的地區(qū)對(duì)手，因?yàn)楦陨泻兔绹膽?zhàn)爭(zhēng)而被削弱了。真主黨的作戰(zhàn)能力也被明顯打壓。但就算是這些成果，也只是一部分，而且很不穩(wěn)定。一個(gè)全面、持久的和平框架——包括美國和伊朗之間的——始終沒能建立起來。在加沙、在黎巴嫩、在整個(gè)地區(qū)，那些最根本的政治問題，一個(gè)都沒解決。

在這種情況下，“絕不讓另一個(gè)10月7日發(fā)生”這個(gè)目標(biāo)，跟實(shí)際推行的政策之間，矛盾越來越尖銳。基礎(chǔ)設(shè)施被毀，大量人口流離失所，再加上沒有任何可行的政治框架——這些加在一起，很可能不是在減少暴力，而是在為未來的暴力制造條件。軍事行動(dòng)也許能在短期內(nèi)削弱對(duì)方的能力，但對(duì)于那些不斷引發(fā)沖突的深層動(dòng)力，幾乎毫無作用。

一個(gè)多世紀(jì)以前，西奧多·赫茨爾暢想了一個(gè)國家，它能讓一個(gè)長(zhǎng)期沒有安全保障的民族終于獲得安全，讓脆弱變成主權(quán)和穩(wěn)定。以色列確實(shí)實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立。它建起了一個(gè)強(qiáng)大的國家，能夠以它的建國者們幾乎無法想象的方式保衛(wèi)自己。

可是，光有獨(dú)立不足以回答赫茨爾當(dāng)初想要回答的那個(gè)問題。在內(nèi)塔尼亞胡的領(lǐng)導(dǎo)下，以色列又迎來了一個(gè)國慶日。它現(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)不同的挑戰(zhàn)：眼下的戰(zhàn)略，到底是在把國家推向持久的安全，還是在引向又一場(chǎng)災(zāi)難？

（作者：伊麗莎維塔·瑙莫娃，俄羅斯政治記者，俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)專家https://www.rt.com/news/638963-war-without-end-israel/）