現(xiàn)在美國軍方內部的矛盾已經(jīng)擺到明面上了，甚至有個值得玩味的可能性：這次美國對伊朗開戰(zhàn)的真相，從頭到尾都沒人如實告訴過特朗普。

據(jù)觀察者網(wǎng)援引美媒報道，這次公開鬧矛盾的，是美國陸軍部長德里斯科爾和國防部長赫格塞斯。早前德里斯科爾主動提出安排特朗普和萬斯訪問陸軍部隊，直接引來赫格塞斯的呵斥，指責他越俎代庖，還特意提醒他自己才是美軍的負責人。

德里斯科爾也沒示弱，在國會聽證會上，他公開稱贊被赫格塞斯解職的前陸軍最高將領蘭迪·喬治，這番操作幾乎就是明說赫格塞斯有眼無珠，直接把兩人的緊張關系攤在了公眾面前。

其實美國歷史上，國防部長和陸軍高層關系緊張的例子并不少，最典型就是伊拉克戰(zhàn)爭時期的拉姆斯菲爾德和陸軍參謀長辛賽奇。當時拉姆斯菲爾德強勢，一心推高科技戰(zhàn)爭理念，覺得靠飛機導彈轟炸就能結束戰(zhàn)爭，不需要派幾十萬地面部隊占領，甚至放話戰(zhàn)后只留六七萬人維持治安就夠。

可辛賽奇實話實說，在國會明確表示打進去容易穩(wěn)住局面難，沒有幾十萬兵力根本鎮(zhèn)不住伊拉克的爛攤子，這話直接打了拉姆斯菲爾德的臉，最后辛賽奇被邊緣化，提前被迫離職。

但現(xiàn)在這倆人的矛盾，和當年完全不一樣。當年雙方是爭軍事理念，好歹都是基于專業(yè)判斷各持己見，現(xiàn)在核心矛盾說白了就是搶著拍特朗普馬屁，都怕對方搶了自己在總統(tǒng)面前的位置，搶不到功勞反而被取代。

而且赫格塞斯學足了特朗普的霸道做派：對著特朗普，特朗普說對伊動武是赫格塞斯第一個提的，自己本來不喜歡打仗只愛和解，這鍋赫格塞斯也只能老老實實接著；可對著下屬，他容不下任何不同意見，必須所有人順著他的路線來，逼蘭迪·喬治辭職就是典型例子。

這種爭寵式的內訌，可比當年的理念之爭腐蝕多了�，F(xiàn)在五角大樓的決策標準，已經(jīng)從“仗能不能打贏”悄悄變成了“姿勢好不好看，馬屁響不響”，很難說這次對伊開戰(zhàn)真的經(jīng)過了嚴謹?shù)能娛峦蒲�，搞不好本來就是下屬討好特朗普的投名狀，稀里糊涂就開了打，最后把美國拖進尷尬境地，成了徹頭徹尾的戰(zhàn)略敗筆。

而且內部矛盾不斷激化，也從根基上消耗美軍的指揮效率和戰(zhàn)斗力，之前對伊開戰(zhàn)期間，美國福特號航母接連出問題，又是廁所堵塞又是洗衣房起火，說不好就是內部不和埋下的隱患。

說穿了，現(xiàn)在美國這個龐大帝國已經(jīng)出現(xiàn)了體制性問題，內部糾錯機制快走到崩潰邊緣了。一支軍隊最可怕的從來不是打敗仗，而是打了一場根本不該打的仗之后才發(fā)現(xiàn)，總統(tǒng)從頭到尾都被蒙在鼓里，聽不到半句真話。如果特朗普接著在伊朗問題上持強硬態(tài)度，甚至再動開戰(zhàn)的念頭，那美國只會遭遇更大的戰(zhàn)略失敗。