本報(bào)特約記者劉皓然

正值美軍對(duì)伊朗港口實(shí)施封鎖的敏感時(shí)期，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，美國國防部首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在社交媒體上宣布，海軍部長(zhǎng)約翰·費(fèi)倫將離職，并且“即刻生效”，海軍部副部長(zhǎng)高雄將任代理海軍部長(zhǎng)。美媒指出，這將是美國總統(tǒng)特朗普第二任期內(nèi)首位離任的軍種部長(zhǎng)。費(fèi)倫就此結(jié)束了他13個(gè)月的任期，五角大樓未對(duì)外解釋具體原因。而54歲的高雄出生在越南，早年以難民身份赴美，曾在美國海軍服役長(zhǎng)達(dá)25年。

報(bào)道稱，這場(chǎng)重大人事變動(dòng)發(fā)布前毫無征兆，就在宣布離職的幾小時(shí)前，費(fèi)倫還在國會(huì)與參議院軍事委員會(huì)的共和黨人進(jìn)行會(huì)晤；21日，費(fèi)倫在華盛頓郊外舉行的一場(chǎng)海軍年度大會(huì)上向官兵致辭、接受記者采訪。對(duì)此，外媒評(píng)論稱，如今在中東局勢(shì)膠著之際，五角大樓忙著“內(nèi)斗與清洗”。

費(fèi)倫早年曾任職高盛分析師，之后在佛羅里達(dá)州棕櫚灘創(chuàng)辦了私人投資公司，他不僅是美國共和黨的核心支持者，更是特朗普競(jìng)選活動(dòng)的主要捐助者之一。值得注意的是，他此前從未有過軍隊(duì)服役經(jīng)歷。特朗普曾在公開場(chǎng)合盛贊費(fèi)倫是“全美最成功的商人之一”，并直言美國海軍的重建事業(yè)，迫切需要“他這樣的商業(yè)頭腦”。不過，特朗普對(duì)費(fèi)倫的破格提拔，自始至終都引發(fā)了外界的廣泛爭(zhēng)議。外媒引述消息人士的話稱，費(fèi)倫被解職的部分原因，在于其在加速艦艇建造上進(jìn)展不力，并與國防部領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)系惡化。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，在擔(dān)任海軍部長(zhǎng)期間，他與國防部長(zhǎng)赫格塞思和副國防部長(zhǎng)范伯格多有摩擦，“內(nèi)斗”持續(xù)了數(shù)月。去年10月，赫格塞思還直接解雇了美國海軍部長(zhǎng)辦公室主任哈里森的職務(wù)。

美國AXIOS新聞網(wǎng)透露，費(fèi)倫時(shí)常“越級(jí)上報(bào)”，與總統(tǒng)特朗普直接取得聯(lián)系，這在指揮體系明確森嚴(yán)的國防部門堪稱大忌。不僅如此，他還在公開場(chǎng)合對(duì)“海軍造船項(xiàng)目外包”持開放態(tài)度，這一表態(tài)不僅不符合美國兩黨共識(shí)，更與政府提倡的吸引企業(yè)投資、壯大美國本土造船業(yè)的政策方向相反，被認(rèn)為是“嚴(yán)重的戰(zhàn)略及政治錯(cuò)誤”。目前，美國輿論對(duì)費(fèi)倫的離職說法不一。路透社等多家媒體認(rèn)為，費(fèi)倫就職后暴露出業(yè)務(wù)能力上的短板，多個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)程已經(jīng)落后于原有計(jì)劃。《紐約時(shí)報(bào)》指出，費(fèi)倫“帶偏”了美國海軍的發(fā)展方向：國防部門倡導(dǎo)大力發(fā)展海軍潛艇、隱形飛機(jī)，開發(fā)無人系統(tǒng)以及軟件驅(qū)動(dòng)的電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，而他卻把注意力放在落后于時(shí)代的海軍裝備上面，迎合白宮高層打造浮夸的“黃金艦隊(duì)”。

而參議院軍事委員會(huì)民主黨成員杰克·里德卻表示這項(xiàng)罷免“令人擔(dān)憂”，認(rèn)為這是國防部門不穩(wěn)定且功能失調(diào)的又一例證。他批評(píng)道，美國的海軍士兵如今正在多個(gè)戰(zhàn)區(qū)疲于奔命，此時(shí)軍方高層卻在“鬧分裂”，不僅會(huì)嚴(yán)重影響士氣，還會(huì)給盟友和敵人發(fā)出“錯(cuò)誤信號(hào)”。有美國媒體稱，防長(zhǎng)赫格塞思就任以來，對(duì)軍方高層進(jìn)行了一場(chǎng)“持續(xù)不斷的清洗”，多名高級(jí)將領(lǐng)以及國防官員被迫離職。本月初，美國陸軍參謀長(zhǎng)蘭迪·喬治“被辭職退休”。

?《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中提到，美國海軍部長(zhǎng)屬于文官序列，并不參與指揮作戰(zhàn)，費(fèi)倫的離職對(duì)伊朗的戰(zhàn)事、海軍在霍爾木茲海峽的相關(guān)部署影響不大。但是，國防部門的人事動(dòng)蕩可能會(huì)影響到一線官兵的武器補(bǔ)給，比如已經(jīng)大量消耗的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈等。