曾看到過一條報(bào)道，一名女子在商業(yè)街穿著和服拍照，被民警制止，雙方?jīng)_突，差點(diǎn)被以“尋釁滋事罪”處理。后來上了熱搜，才輕輕揭過。

今天，另一件事：山西忻州一名村支書，用鏟車把村民埋進(jìn)了土里。

當(dāng)?shù)亟o出的處理是：涉嫌尋釁滋事，刑拘。

一個(gè)村支書，他怎么可以猖狂到這種程度？

大家看下面新聞報(bào)道的描述，“村民幾乎大半個(gè)身體全都被埋在了土里”。如果不是后面跟了一句“被及時(shí)救出”，我真的要以為這是劇本。

所以，我很是想不通，如此嚴(yán)重、且明顯具有高危險(xiǎn)性的行為，僅僅用“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘，是否匹配？

上面我已經(jīng)給大家舉過例子了，穿和服在商業(yè)街打卡拍照的女子，也差點(diǎn)是尋釁滋事?？蓛杉拢锌杀刃詥?？

這是一種態(tài)度，并且從報(bào)道里也能看出這種態(tài)度：“埋在虛土里”、“檢查后確認(rèn)無礙”，這兩句話單獨(dú)看，每句都是事實(shí)。但放在一起，也同樣能產(chǎn)生淡化風(fēng)險(xiǎn)的效果。

不多說，大家可以自行理解。

另外，有人可能會(huì)反駁，“新聞明明說了，雙方是因?yàn)橥恋貑栴}產(chǎn)生了糾紛。現(xiàn)在還沒調(diào)查清楚誰更占理呢，你急著站什么隊(duì)？”

各位，如果你身邊有這樣的朋友，建議不要跟他講道理，多給他推推精神病醫(yī)院。

你就是有天大的糾紛，也不能開鏟車埋人啊。這萬一救得不及時(shí)，那就是一條人命，這是鬧著玩的事情嗎。

哪怕是“虛土”、哪怕最后“無礙”，這個(gè)畫面本身就已經(jīng)越過常識(shí)邊界了。你還在那里討論“雙方矛盾誰更占理”，思想病成這樣，必須精神病醫(yī)院加中醫(yī)雙重治療才有救了。

村民和村干部的沖突，村民本身就處于弱勢(shì)，村干部還直接跳過一切協(xié)商、法律途徑，選擇這種“接近致命”的方式來解決問題，你說破了天，你也是沒道理的。

從警方在還沒有其他說明之前，就刑拘了該村干部，也足以看出。任何解釋，都無法證明該村干部沒犯罪，最多就是看看能不能減輕最后對(duì)他的處罰力度。

所以，又一個(gè)問題，基層沖突，為什么越來越容易走向極端？一爆發(fā)，就進(jìn)入到“以力壓人”的地帶。

是不是現(xiàn)有的規(guī)則，無法幫雙方解決問題，以至于他們會(huì)選擇用這種原始的方式？

但更可能的是：村支書根本沒把規(guī)則放在眼里。手里有點(diǎn)權(quán)，腳下有點(diǎn)勢(shì)，規(guī)則是給別人用的，不是給他用的。

在南方發(fā)達(dá)一點(diǎn)的城市可能會(huì)好些，但在另外一些地方，恐怕有數(shù)量非常多的村支書都是靠宗親勢(shì)力上臺(tái)，本質(zhì)上依舊屬于村霸。而村霸的邏輯很簡(jiǎn)單：誰拳頭大，誰說了算。鏟車，就是他的拳頭。

于是他們解決問題的手法，不是規(guī)規(guī)矩矩，而是粗暴野蠻，無法無天。

昨天，有條相關(guān)的熱搜，來自中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委的通報(bào)，內(nèi)容為：僅一季度，全國(guó)已經(jīng)有2.3萬村支書村主任被立案。

一季度，2.3萬人。平均每天，超過250個(gè)村支書或村主任被立案。

這個(gè)數(shù)字，不需要任何評(píng)論。它自己就會(huì)說話。

穿和服拍照，差點(diǎn)尋釁滋事；用鏟車埋人，也是尋釁滋事。同一個(gè)罪名，但兩件事，沒有任何可比性。然而它們又同時(shí)存在，這便已經(jīng)說明了一些事情。

而一季度2.3萬村支書被立案的消息，則與上面相互佐證。它不是在說一個(gè)任某某有多壞，它是在說，任某某們猖獗的這個(gè)范圍，有多大。

所以，今天看到這條新聞時(shí)，我第一反應(yīng)就想到昨天中紀(jì)委的通報(bào)。它仿佛在提醒和警告：村支書們活躍的那種氛圍、土壤不變的話，鏟車還會(huì)再次把土往村民身上埋。