幾年前，一條央視新聞引發(fā)部分全州人的熱議——視頻中提及發(fā)源于海洋山的“廣西河”，此舉在當(dāng)?shù)叵破鸩恍〔懀河腥伺膺@是官方媒體的“胡來”，有人揣測是湖南人的“怪招”，甚至有個(gè)別有一定地位的人，竟用不文明用語惡語相向。在這些人眼中，“廣西河”這個(gè)名稱，純粹是憑空生造出來的。但事實(shí)果真如此嗎？

有人質(zhì)疑，這條從興安流來、不足百公里的河流，不該冠上“廣西河”的名號。這能算反駁的理由嗎？反觀全州大西江鎮(zhèn)的橫溪源，它匯入湘江的流程不過短短一段，在全州縣行政區(qū)劃圖上，卻標(biāo)注著四個(gè)不同的河流名稱。可見，一條河流在不同地段有不同叫法，本就十分常見，絕非以流程長短來界定。

央視新聞提到了廣西河

央視新聞提及“廣西河”，并非無憑無據(jù)。新聞播出后，一位從事新聞工作的朋友特意給我打來電話，詢問“廣西河”的說法是否有依據(jù)。我明確告訴他，不僅有依據(jù)，且有據(jù)可查、有跡可循。

在我深入了解湘江戰(zhàn)役的歷史之前，就常聽沿岸的長輩提及這條河，他們一直稱之為“廣西河”——這是我親身經(jīng)歷、親耳聽聞的事實(shí)?；厮輾v史，過去相當(dāng)長一段時(shí)間里，全州曾名“湘源縣”，彼時(shí)的全州人很可能認(rèn)為，全州縣便是湘江的源頭，故而以全州三江口為湘江起點(diǎn)，將三江口以上的河段稱為“廣西河”。

朋友十分認(rèn)真，又追問是否有文獻(xiàn)資料佐證。我告訴他，近年來我查閱地方史資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，多部族譜早已明確記載，全州人將三江口以上的河流稱為“廣西河”。

《經(jīng)氏族譜》標(biāo)注全州三江口上游為廣西大河、萬鄉(xiāng)大河、灌陽河

《全州大岡蔣氏族譜》也明確記載，三江口上游來水為廣西大河、灌陽大河，下游出水則為湘河

朋友進(jìn)一步追問，族譜有記載，地方正史中是否也有相關(guān)記錄？答案是肯定的——地方正史同樣有明確記載。

新中國成立后第一卷《全州縣志》第69頁有湘江舊稱“廣西河”的記載

2018年出版最新的《全州縣志》也有記載湘江曾舊稱為廣西河。

事實(shí)上，河流的名稱既有地段性，也有時(shí)間性。同一河段，此地人叫這個(gè)名字，彼地人可能另有稱謂；某個(gè)時(shí)代叫這個(gè)名字，隨著時(shí)代變遷，名稱也可能隨之改變。三江口上游的這段河流，歷史上曾被稱作湘水、廣西河，都是不爭的事實(shí)。只是后來，隨著湘江戰(zhàn)役的影響日益擴(kuò)大，加之全州紅軍長征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念館的建成，“湘江”的名號愈發(fā)深入人心，以至于越來越多的人漸漸遺忘了它曾有“廣西河”這個(gè)舊稱——這或許令人遺憾，但并不奇怪，至今仍有不少當(dāng)?shù)乩先恕⒌胤饺耸垦赜谩皬V西河”的叫法。

在此想多說一句：你或許是某個(gè)領(lǐng)域的專家、權(quán)威，但世上沒有全才。倘若在自己并不了解的領(lǐng)域，輕易發(fā)表自以為是的高見，不僅不會(huì)彰顯自身的學(xué)識，反而會(huì)暴露自身的狂妄與無知。歷史就是歷史，它客觀存在、不容篡改，絕不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)人的憤慨、偏見或是無知，就改變本來的模樣?！皬V西河”作為湘江的舊稱，早已被族譜、正史所記載，是全州河流歷史的一部分，理應(yīng)被尊重、被銘記。