文/長焦Focus

今天DeepSeek-V4預覽版上線，還同步開源。

這個已經(jīng)傳了幾個月的V4版，在不斷“跳票”之后，終于揭開了面紗。

評測得分都老生常談了，但看了他們官方公號上寫的幾句話，屬實被他們的耿直給驚到了。

原話大概是這么個意思：

V4-Pro的Agent能力大幅提升，已經(jīng)是開源最強水平了。內(nèi)部員工拿它做Agentic Coding，反饋體驗比Sonnet 4.5好，交付質(zhì)量也接近了Opus 4.6的非思考模式。

結(jié)果，緊跟著就給自己來了個轉(zhuǎn)折：

但仍與Opus 4.6思考模式存在一定差距。

還不止這個。

聊到世界知識儲備時，說自己大幅領(lǐng)先其他開源模型，然后又補了一句：

僅稍遜于頂尖閉源模型Gemini-Pro-3.1。

看到這幾句時候我還真愣了一下。

現(xiàn)在的模型圈發(fā)新品，還有這樣的耿直boy？

通常做法，不都是按榜單的測試題目來投喂語料進行訓練，在榜單中各項都能打，結(jié)果實際上手卻是一坨？

我還專門上網(wǎng)搜了下，想看看有沒有哪款產(chǎn)品會這么直接列出自己和對手的差距。

結(jié)果估計都不用我說，你們大概也能猜到了，幾乎沒有。

平時我們看發(fā)布會或者通稿，廠商的做法基本是只挑自己贏的測試項放出來，搞各種拉踩式營銷。

汽車圈有句名言：

你選擇對標誰，就是承認不如誰。

但這幾年大家對標競品，基本上都是為了在PPT上造勢，最后好喊出一句：

我們碾壓了標桿。

在媒體采訪時被問到短板，也基本是各種公關(guān)話術(shù)遮遮掩掩。

真要找同類的話，大概也就之前豆包2.0在長篇大論的技術(shù)文檔里，坦誠過自己世界知識長尾覆蓋不如Gemini，Coding不如Claude。

但像DeepSeek這樣，一點不藏著掖著，直接把“不如Opus 4.6思考模式”“不如Gemini-Pro-3.1”大大方方擺在核心宣發(fā)里的，屬實是罕見。

雖然已經(jīng)好久不用DeepSeek了，但還是被他們這種不規(guī)矩的表達圈粉了。

在這個人均拳打GPT，腳踢Gemini的宣發(fā)大環(huán)境下，不吹噓、不粉飾，能大方承認差距在哪，真的比什么華麗的發(fā)布會都讓人覺得踏實。