封面新聞記者 鐘曉璐

近日，00后實習律師硬剛上海迪士尼樂園，請求法院確認默認授權肖像的格式條款無效，面對迪士尼方面提出的和解方案，當事人選擇了拒絕。

有網(wǎng)友調(diào)侃，25元訴訟費就能和“地表最強法務部”過招，十分劃算。

4月24日，當事人孫永辰回應封面新聞稱：“為了這個案子，自己投入了大量時間精力和往返上海開庭的成本，訴訟費只是維權過程中最微不足道的成本，我不是抱著練練手的心態(tài)打這場官司�！�

上海迪士尼瘋狂動物城出口的告示牌

狀告迪士尼霸王條款，拒絕補償和解

2025年11月18日，孫永辰前往上海迪士尼樂園瘋狂動物城園區(qū)游玩。離開園區(qū)時，他留意到出口處設置的告示牌上寫著：迪士尼將會于今日上午7:30至中午12:00期間在瘋狂動物城園區(qū)進行節(jié)目拍攝。

如您在上述時間進入瘋狂動物城園區(qū)，您可能會被攝入畫面，并將視為您同意您的肖像及聲音在全球范圍內(nèi)在相關媒體平臺被用于本次節(jié)目及其宣傳。

他當即向現(xiàn)場工作人員提出該告示牌系格式條款，對游客不公平不合理。工作人員表示：園區(qū)已經(jīng)告知，若進入瘋狂動物城即表示同意，否則可以離開園區(qū)，改天再來游玩。

當時，24歲的孫永辰還是一名實習律師�！暗谝环磻怯X得這個條款也太強勢霸道了，可能屬于無效的格式條款�！彼敿礇Q定放棄后續(xù)的游玩計劃，開始拿出手機檢索有關法律法規(guī)和司法判例。

看著當時瘋狂動物城園區(qū)入口還排著長長的隊伍，有成千上萬等待進入的游客，他意識到，這件事情并不僅涉及自己一個人。孫永辰?jīng)Q定要站出來質疑這份默認授權肖像的條款。

今年1月，他將上海迪士尼告上法庭，請求確定迪士尼在告示牌中的格式條款無效。

孫永辰透露，起訴后迪士尼曾主動聯(lián)系自己，表示希望給予補償、撤訴和解�！八麄兘o的補償方案確實很有誘惑力，卻并沒有拿出實際解決問題的態(tài)度，對于格式條款侵害其他消費者權益則是只字不提。”

開庭信息

單挑“地表最強法務部”，首次開庭倍感壓力

孫永辰回憶，當時作為一個初出茅廬的實習律師，對陣號稱“地表最強法務部”的迪士尼和兩位紅圈所執(zhí)業(yè)十余年的資深律師還是倍感壓力，對方在第一次庭審中也提出了好幾個自己未想到的觀點，因此比較被動。

庭后一個月，他查閱了大量司法判例、國家標準、參考書籍、學術論文等，撰寫了11頁的補充意見，在第二次庭審中對迪士尼方面提出答辯意見一一予以反駁，逐漸占據(jù)主動權。

“這個案件形式上是我個人的訴訟，但本質上是具有公益價值的，如果法院確認無效，那么這個格式條款不只是對我一個人無效，實際上對所有消費者都無效，那么只要任何一位游客出現(xiàn)在了成片中，它都可以基于此主張對自己肖像權的侵害。”孫永辰說。

孫永辰的起訴狀（圖/紫牛新聞）

目前該案還處于一審階段，已分別于今年3月9日、4月8日兩次開庭。

最終判決結果未知，但孫永辰表示，想代表廣大消費者向經(jīng)營者傳遞一個明確的信號：利用市場優(yōu)勢地位制定的不公平不合理的條款并非“免死金牌”，消費者的“同意”需要建立在真實、自愿、知情、明確的基礎上，而非將消費者的正常游玩行為視為“默示同意”。

4月24日中午，封面新聞致電上海迪士尼樂園，工作人員表示，已記錄下相關問題，后續(xù)會有專人進行答復。截至記者發(fā)稿，暫未收到答復。

（圖片由采訪對象提供）