在“黑紅聯(lián)盟”執(zhí)政即將滿一周年之際，德國(guó)總理弗里德里希·默茨前往塞浦路斯出席歐盟峰會(huì)。這正是外界對(duì)其執(zhí)政表現(xiàn)進(jìn)行初步盤點(diǎn)的重要契機(jī)。

弗里德里?！つ脑谀峥莆鱽喆喝针鼥V的陽(yáng)光下快步疾行。前一天晚上，他剛剛會(huì)見(jiàn)了烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基，此刻又剛結(jié)束與法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍的早餐會(huì)。這位被外界稱為“外交總理”的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已迅速進(jìn)入工作狀態(tài)。

在塞浦路斯舉行的歐盟峰會(huì)上，27國(guó)國(guó)家元首和政府首腦正努力就共同路線達(dá)成一致。無(wú)論是伊朗局勢(shì)、能源危機(jī)，還是歐盟預(yù)算問(wèn)題，即便沒(méi)有匈牙利總理維克托·歐爾班的阻撓，這依然是一場(chǎng)艱難的博弈。

默茨與馬克龍并肩而立，或是默茨站在歐盟旗幟前——這些畫(huà)面如今已讓人習(xí)以為常。再過(guò)12天，默茨就任德國(guó)總理將滿一周年。當(dāng)下彌漫的并非慶祝的喜悅，而是深深的挫敗感。

在德國(guó)國(guó)內(nèi)，這位總理的支持率低迷，執(zhí)政聯(lián)盟在各項(xiàng)改革上陷入僵局。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)則有演變?yōu)殚L(zhǎng)期危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。更讓局面雪上加霜的是，默茨屢屢拋出一些極具爭(zhēng)議的“半截話”，讓本就復(fù)雜的局勢(shì)變得更加棘手。

本周初，默茨在一次演講中警告稱，法定養(yǎng)老保險(xiǎn)未來(lái)充其量只能作為“基礎(chǔ)保障”。此言一出，過(guò)去幾個(gè)月里反復(fù)上演的劇本再次重演：默茨用強(qiáng)硬的措辭表明立場(chǎng)，卻嚴(yán)重低估了隨之而來(lái)的后果。

輿論的憤怒迅速席卷全國(guó)。正是因?yàn)檫@句話缺乏明確的界定，這句隨口拋出的言論產(chǎn)生了巨大的破壞力。所謂的“基礎(chǔ)保障”究竟意味著什么？外界普遍預(yù)計(jì)，默茨在結(jié)束塞浦路斯之行后，可能會(huì)在周末出席基民盟社會(huì)福利陣營(yíng)的活動(dòng)時(shí)，對(duì)這一爭(zhēng)議作出進(jìn)一步解釋。

從養(yǎng)老金改革到城市面貌，從遣返80％敘利亞難民的言論到對(duì)“工作與生活平衡”的批評(píng)，默茨這些極具爭(zhēng)議的表態(tài)不斷透支著他的政治信譽(yù)。他自詡為敢于直言的政治家，卻忽視了這種咄咄逼人的語(yǔ)調(diào)已經(jīng)冒犯了許多人。

這種冒犯不僅發(fā)生在德國(guó)國(guó)內(nèi)，也蔓延到了國(guó)際舞臺(tái)。他曾對(duì)巴西貝倫市的市容發(fā)表輕蔑言論，引發(fā)巴西人的強(qiáng)烈不滿；在訪問(wèn)安哥拉時(shí)，他又公開(kāi)抱怨吃不到“一塊像樣的面包”。

有時(shí)，他面臨的抗議則是因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)刻保持了沉默。在第二次訪問(wèn)白宮橢圓形辦公室時(shí)，面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)歐盟盟友西班牙的猛烈抨擊，這位德國(guó)總理竟然未發(fā)一言。這不禁讓外界質(zhì)疑其在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)角色，當(dāng)時(shí)不僅是馬德里，許多歐洲國(guó)家都對(duì)默茨的表現(xiàn)感到憤怒。

5月6日將是本屆政府上任一周年的“成績(jī)單發(fā)放日”，而目前的預(yù)期顯然并不樂(lè)觀。但客觀而言，默茨及其領(lǐng)導(dǎo)的“黑紅聯(lián)盟”政府確實(shí)承受著極大的壓力。

他們面對(duì)的是一個(gè)完全無(wú)法預(yù)測(cè)的唐納德·特朗普、搖搖欲墜的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、不斷攀升的能源價(jià)格，以及將自己包裝成救世主且已被許多選民接受的德國(guó)選擇黨。

對(duì)于默茨政府而言，所謂的“時(shí)代轉(zhuǎn)折”已是過(guò)去式，如今面臨的是真正的“紀(jì)元斷裂”。每次特朗普拿起智能手機(jī)，都可能引發(fā)一場(chǎng)波及全球的政策劇變。

特朗普在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中的反復(fù)無(wú)常、在烏克蘭和平進(jìn)程中的難以捉摸，以及對(duì)北約的屢次威脅，迫使默茨必須每天重新評(píng)估這些不可預(yù)測(cè)的因素。即便在此次峰會(huì)舉辦地塞浦路斯——一個(gè)地理上距離德黑蘭比距離柏林更近的地方，這種壓力依然如影隨形。

問(wèn)題的核心始終如一：歐洲人能否形成統(tǒng)一的立場(chǎng)？當(dāng)特朗普此前企圖染指格陵蘭島時(shí)，歐洲確實(shí)做到了團(tuán)結(jié)一致。但如今，在探討停火后如何長(zhǎng)期保障霍爾木茲海峽安全的問(wèn)題上，歐洲各國(guó)仍在艱難尋求共識(shí)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍希望組建一支沒(méi)有美國(guó)參與的“中立”護(hù)航編隊(duì)，但默茨認(rèn)為此舉風(fēng)險(xiǎn)極高。分析人士指出，這一舉動(dòng)可能會(huì)給美國(guó)總統(tǒng)提供實(shí)質(zhì)性退出北約的借口。默茨在塞浦路斯明確表示：“我正在盡一切努力讓美國(guó)人留在我們的陣營(yíng)中。”

2025年春天，默茨在首次訪問(wèn)白宮后曾感受到一陣情緒高潮，但這種樂(lè)觀氛圍如今早已煙消云散。德國(guó)民眾確實(shí)看到，默茨有時(shí)能夠與歐洲盟友一道，成功阻止局勢(shì)進(jìn)一步惡化，例如抵制了偏袒俄羅斯的烏克蘭和平方案。

這位德國(guó)總理對(duì)特朗普的實(shí)際影響力，遠(yuǎn)比兩人同框時(shí)那些和諧畫(huà)面所暗示的要小得多。

在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的初期階段，默茨與特朗普之間甚至爆發(fā)了公開(kāi)的不和。當(dāng)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)因希望北約盟國(guó)提供更多援助未果而感到憤怒，并威脅要撤回對(duì)烏克蘭的支持。

特朗普當(dāng)時(shí)憤憤不平地表示，如果德國(guó)總理認(rèn)為這不是德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)同樣也不是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。他甚至語(yǔ)帶不滿地質(zhì)問(wèn)：“我們本可以一直支持他們，但現(xiàn)在，鑒于他們的態(tài)度，我們恐怕沒(méi)必要再這么做了，不是嗎？”

如今，特朗普在本周三宣布延長(zhǎng)的?；饏f(xié)議仍在生效，但后續(xù)發(fā)展依然充滿變數(shù)。默茨在周四再次重申了德國(guó)的立場(chǎng)：如果“敵對(duì)行動(dòng)能夠持久結(jié)束”，德國(guó)愿意為保障霍爾木茲海峽的自由航行作出貢獻(xiàn)。

但他同時(shí)提出了一個(gè)前提條件，即此類軍事行動(dòng)必須得到國(guó)際法的授權(quán)。此外，默茨表示，如果霍爾木茲海峽問(wèn)題能夠達(dá)成解決方案，德國(guó)愿意逐步放松對(duì)伊朗的制裁。

至于其他歐洲國(guó)家是否會(huì)跟進(jìn)這一提議，目前尚無(wú)定論。默茨在峰會(huì)結(jié)束時(shí)透露，對(duì)于這個(gè)想法“沒(méi)有人提出異議”。但這一設(shè)想最終能否成為現(xiàn)實(shí)，依然是一個(gè)未知數(shù)。