封面新聞?dòng)浾?陳遠(yuǎn)揚(yáng)

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。當(dāng)天，封面新聞?dòng)浾邚乃拇ㄙY陽市雁江區(qū)人民檢察院獲悉，經(jīng)過精準(zhǔn)審查、依法追訴，該院成功辦理一起涉案金額達(dá)200余萬元的假冒注冊商標(biāo)、非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，5名被告人分別被判處有期徒刑6個(gè)月至3年不等，并處罰金人民幣2萬至30萬不等，追繳違法所得60余萬元。

案發(fā)

分工明確，未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)200余萬元假拖鞋

據(jù)悉，2023年6月，王某（在逃）與趙某、黃某國（已死亡）共謀，在未取得某品牌公司任何授權(quán)許可的情況下，組織生產(chǎn)、銷售假冒品牌拖鞋牟取非法利益。

為實(shí)現(xiàn)規(guī)?；萍?，幾人迅速搭建起一條分工明確、環(huán)環(huán)相扣的地下產(chǎn)業(yè)鏈：趙某與黃某國作為組織者，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌生產(chǎn)、對接銷售；劉某華承接生產(chǎn)假冒拖鞋大底，累計(jì)生產(chǎn)40000余雙；朱某云專門生產(chǎn)配套拖鞋中底，共計(jì)生產(chǎn)50000余雙；韓某負(fù)責(zé)拖鞋成品組裝，并提供鞋盒、防偽標(biāo)識(shí)等包裝物料，組裝假冒拖鞋40000余雙；尹某勇則受委托，非法制造帶有匹克注冊商標(biāo)的拖鞋鞋盒50000余個(gè)。

經(jīng)查明，上述人員均未獲得商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，屬于擅自生產(chǎn)、使用他人注冊商標(biāo)。經(jīng)現(xiàn)場扣押、清點(diǎn)與品牌方鑒定，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲假冒品牌拖鞋10000余雙、拖鞋大底400余雙、中底4000余雙、商標(biāo)鞋盒10000余個(gè)、生產(chǎn)模具26套及大量包裝、防偽材料，整案非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)200余萬元，侵權(quán)規(guī)模大、波及范圍廣，嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益，擾亂正常市場競爭秩序。

判決

5人分別獲刑6個(gè)月至3年不等，并處罰金

據(jù)雁江區(qū)檢察院案件辦理人介紹，該案涉及生產(chǎn)、加工、組裝、包裝、銷售多個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品數(shù)量龐大、資金流向分散、違法所得核算難度大，給證據(jù)審查與定罪量刑帶來不小挑戰(zhàn)。

檢察機(jī)關(guān)從物流單據(jù)、電子數(shù)據(jù)、資金流水三方面發(fā)力，將近500頁廠商紙質(zhì)存檔與電子出貨記錄逐一交叉比對，精準(zhǔn)鎖定各環(huán)節(jié)生產(chǎn)數(shù)量；同時(shí)全面梳理微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬及聊天記錄，制作電子臺(tái)賬去重補(bǔ)漏，按發(fā)貨時(shí)間、資金到賬時(shí)間逐項(xiàng)核算，最終清晰還原各被告人的生產(chǎn)規(guī)模、銷售金額與實(shí)際違法所得。

案件移送法院后，新的司法解釋對假冒注冊商標(biāo)犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整。檢察機(jī)關(guān)第一時(shí)間與法院溝通會(huì)商，結(jié)合案情重新核算關(guān)鍵數(shù)額，動(dòng)態(tài)調(diào)整法律適用依據(jù)與量刑建議，并向各被告人充分釋法說理，確保案件辦理合法規(guī)范、量刑精準(zhǔn)公允。

法院審理認(rèn)為，趙某、劉某華、朱某云、韓某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。

尹某勇擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當(dāng)以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任。

目前，5人分別被法院判處有期徒刑6個(gè)月至3年不等，均適用緩刑，并處罰金人民幣2萬元至30萬元不等，違法所得60余萬元依法全部追繳。