澳大利亞針對16歲以下未成年人實(shí)施的社交媒體禁令，在落地數(shù)月后正面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：不少青少年并未真正被擋在平臺之外，反而迅速摸索出一套繞過年齡驗(yàn)證和賬戶限制的辦法，包括借用家長的人臉識別、使用父母身份證明，甚至嘗試通過面具欺騙面部識別工具。

據(jù)報道，這項(xiàng)禁令已于2025年12月實(shí)施，主要措施包括平臺進(jìn)行年齡驗(yàn)證、要求賬戶續(xù)期，并阻止未達(dá)到法定年齡的用戶注冊新賬號。 然而，在政策上線前后，澳大利亞青少年便開始在網(wǎng)絡(luò)上交流“破解”方法。 例如，新南威爾士州一名14歲女孩曾表示，她計劃借助母親的面部識別登錄Snapchat和Instagram；在Reddit相關(guān)討論中，也有人建議購買印刷網(wǎng)狀面具，以規(guī)避應(yīng)用程序的人臉識別機(jī)制，另一些用戶則嘗試使用VPN隱藏所在地信息。

最新調(diào)查顯示，這些規(guī)避行為并非個別現(xiàn)象。英國自殺預(yù)防機(jī)構(gòu)“莫莉·羅斯基金會”上月對1050名12歲至15歲的澳大利亞未成年人展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在禁令實(shí)施前已經(jīng)擁有社交媒體賬號的受訪者中，超過60%的人仍可繼續(xù)訪問至少一個原有平臺。 其中，TikTok、YouTube和Instagram等平臺在16歲以下用戶群體中的留存比例均超過一半。 約三分之二的年輕用戶還表示，這些平臺對禁令實(shí)施前已經(jīng)存在的賬號“沒有采取任何行動”，既未刪除，也未重新激活相關(guān)限制。

這項(xiàng)調(diào)查發(fā)布前不久，澳大利亞互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已要求對五大社交媒體平臺展開調(diào)查，以審查其是否存在違反禁令規(guī)定的行為。 作為全球首個廣泛實(shí)施未成年人社交媒體禁令的國家，澳大利亞如今實(shí)際上成為其他政府觀察政策效果的重要樣本。 目前，希臘、法國、印度尼西亞、奧地利、西班牙和英國都已采取或正在考慮類似舉措，美國也有8個州在醞釀相關(guān)立法，以限制或禁止未成年人使用社交媒體。

澳大利亞之所以推動這項(xiàng)禁令，一個重要背景是越來越多研究開始關(guān)注社交媒體與青少年心理健康之間的關(guān)聯(lián)。 報道提到，部分研究顯示，青少年長時間使用社交媒體與抑郁、焦慮等問題存在關(guān)聯(lián)；一項(xiàng)2022年的研究還發(fā)現(xiàn)，接近一半的青少年認(rèn)為社交媒體讓他們對自身身體形象感覺更糟。 此外，今年3月，美國新墨西哥州一個陪審團(tuán)裁定，YouTube和Meta因設(shè)計出帶有成癮性的產(chǎn)品功能、并對年輕人心理健康造成傷害而承擔(dān)責(zé)任，兩家公司均表示將提起上訴。

不過，學(xué)界對于“社交媒體是否必然有害”并沒有給出單一結(jié)論。布朗大學(xué)精神病學(xué)與人類行為學(xué)教授Jacqueline Nesi表示，從更大范圍的數(shù)據(jù)來看，青少年使用社交媒體的影響其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜。 一方面，研究顯示，網(wǎng)絡(luò)平臺能夠幫助LGBT+青年獲得歸屬感，也為一些年輕人提供自我探索的空間；但另一方面，這些平臺也可能讓未成年人更容易遭遇成年人在線接觸甚至誘騙。 她指出，目前可以明確的是，不同年齡階段青少年所受影響差異顯著，而社交媒體究竟產(chǎn)生何種效果，很大程度上取決于它被如何使用。

Nesi認(rèn)為，關(guān)于青少年使用社交媒體影響的數(shù)據(jù)仍然較新且并不完整，因此它只能構(gòu)成政策制定的部分依據(jù)，而不是全部答案。 在她看來，類似澳大利亞禁令這樣的立法，同樣受到社會價值取向和現(xiàn)實(shí)執(zhí)行條件的影響，很多問題并不能僅靠現(xiàn)有研究直接回答清楚。

盡管外界對禁令成效提出質(zhì)疑，Nesi并不認(rèn)為限制未成年人使用社交媒體本身毫無意義。 她表示，這未必意味著政策方向錯誤，而更可能意味著當(dāng)前的執(zhí)行方式并不奏效。 也就是說，問題不一定出在“是否應(yīng)當(dāng)限制”，而在于“如何限制”以及“能否真正落地”。

與此同時，澳大利亞國內(nèi)一些組織對禁令表達(dá)了不同層面的擔(dān)憂。澳大利亞兒童權(quán)利工作組指出，如果法律默認(rèn)年輕人不應(yīng)使用這些應(yīng)用，反而可能削弱平臺繼續(xù)投入兒童安全功能的動力。 澳大利亞非營利組織Digital Industry Group Inc.則警告稱，這項(xiàng)禁令可能會把16歲以下用戶推向監(jiān)管更少、風(fēng)險更高的互聯(lián)網(wǎng)角落。

Nesi進(jìn)一步表示，如果倡導(dǎo)者和立法者希望這類禁令真正發(fā)揮作用，就必須先理解青少年為何會使用社交媒體，并在其他場景中提供能夠滿足這些需求的替代方案。 她指出，青少年上網(wǎng)并不只是為了消磨時間，背后往往還涉及自主性、探索欲、娛樂需求、歸屬感和社交聯(lián)系。 如果政策只是單純切斷入口，卻沒有提供線下或其他更安全的選擇，那么禁令很難長期奏效。