“感謝法官，這筆損失終于有著落了！”近日，一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件當(dāng)事人丁某專程來到汪清縣人民法院，將一面印有“心系百姓 司法為民 公正高效 深得民心”的錦旗送到承辦法官手中，感謝法院依法維護其合法權(quán)益。

一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人丁某為汪清縣人民法院法

丁某駕駛營運車輛與李某車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，丁某負主要責(zé)任，李某負次要責(zé)任。事故造成雙方車輛不同程度損壞，丁某車輛維修費用經(jīng)責(zé)任劃分后為1.2萬元。事故發(fā)生后，丁某向李某車輛投保的保險公司申請理賠，保險公司卻以保險條款中有20%絕對免賠額為由，拒絕全額賠付。丁某多次協(xié)商無果，無奈將保險公司訴至汪清縣人民法院，要求賠付1.2萬元維修費。

案件受理后，承辦法官梳理發(fā)現(xiàn)，爭議焦點在于保險公司主張的20%絕對免賠額條款是否對丁某生效。保險公司稱，保險合同明確約定該條款，且丁某已簽字確認，所以條款合法有效。但承辦法官審理認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，保險人應(yīng)向投保人明確說明免責(zé)條款內(nèi)容，未作明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險公司雖主張丁某已簽字，卻未能提供充分證據(jù)證明其對絕對免賠額條款履行了明確說明義務(wù)，即未以書面或口頭形式向丁某作出常人能理解的解釋說明。因此，該條款對丁某不發(fā)生法律效力，保險公司應(yīng)全額賠付維修費。最終，法院依法判決保險公司賠付丁某1.2萬元維修費。

拿到賠償款后，丁某定制錦旗送到法院，他握著承辦法官的手說：“本來以為保險公司說什么就是什么，沒想到法院依法判決，把我的損失要回來了。法官是真為我們老百姓著想！”

法官表示，在保險糾紛案件中，“絕對免賠額”“免賠率”等免責(zé)條款是常見爭議焦點。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并以書面或口頭形式向投保人明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。